От K
К All
Дата 13.12.2007 15:41:40
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Главный враг нашей страны - ее элита

> >"Элита" всегда гребла под себя, по другому не было и не будет.>
> Поглядите назад и увидите, что неправы.

Более безобразной элиты, чем у нас, мало у кого есть, а среди
технически развитых стран - ни у кого, поэтому скоро мы и перестанем
быть технически развитой страной. Единственный раз, когда наша
скотская элита была хоть как-то похожа на людей, это когда параноик
Сталин ей дуло в затылок упер. Вы как-то превозносили Брежнева, этого
бездарное чавкающее ничтожество, чьим результатом правления и стала
перестройка, так как благодаря Брежневу и его полуобразованной
компашечке не был решен ни один вопрос о системе управления, все
благополучно заметали под кровать.

Продемонстрируем на примере Ваших взглядов, почему наша элита главный
враг нашей страны. Когда в Кондалоге случилась массовая резня, и
отчаявшиеся в конец люди, спалили балаган этнической преступной
группы, что Вас обеспокоило? Вам было абсолютно наплевать на этих
людей, которых резала, насиловала, преступная группа, Вы ни одного
предложения по недопущению подобного впредь, в других местах, не
делали, Вас по настоящему волновал другой вопрос - быдло посмело
поднять голову, если так далее пойдет, то они и начальство себе сами
начнут подбирать. И чтобы <пресечь> поползновения быдла, Вы начали
городить дикие домыслы, что чуть ли не к преступникам в руки попадет
быдло (а зачем тогда нам политические партии?). Но будь у нас
нормальная демократия, не та, которую можно из танков разогнать, и не
сегодняшние потемкинские деревни, а когда народ определял бы как ему
жить, то никакой Кандологи не произошло. То, что творилось в
Кондалоге, да и не только там, не мыслимо ни в одной стране с
развитой парламентской демократией, так как начальство города уже
давно сидела бы на нарах за подобное презрение к жителям и столь
наглую коррупцию. Но вместо демократии, Вы предлагаете некий
солидаризм, который даже не в состоянии сформулировать, так как он на
самом деле сводится к принципу - быдло должно любить начальство, а
начальство будет заботится о быдле. Вы тащите страну в феодализм,
рассказывая сказки о нашей якобы особой самобытности. Если раньше
страну растаскивали воры - олигархи (чего бы ни за что не произошло,
будь у нас полноценная демократия, сидели бы эти друзья все на нарах
во главе с Чубайсом), то теперь власть находится в руках чиновников. И
что, начальство решило хоть одну проблему, кроме личных проблем, как
и где украсть побольше? Ни одной проблемы в обществе не решено. Мало
того, Вы тут нас даже уговариваете, что мы не знаем, что делать. Это
Вы не знаете, как совместить не тронутую власть чиновников и их
коррупционные доходы (даже оправдывали мздоимство чиновников, что в
любой развитой стране услышать было бы полной дикостью, ООН приняла
резолюцию (?) по борьбе с коррупцией, так Россия до сей поры не
ратифицировала) с жизнедеятельностью страны. Вот Вы и не знаете, как
бы это сделать, так как это сделать невозможно. А другие прекрасно
знают что нужно, нужна развитая парламентская демократия и жизнь по
закону. Экономику завести, чтобы работала как нужно, никакой проблемы
нет (как уже писал - это задачка для студентов, вводную им дать по
системным принципам, и далее могут развлекаться сами), но этому мешают
две силы, одна - вороватые олигархи, чью приватизацию не признает ни
одно правовое общество, другая сила - чиновничество, которое будет
бороться за свой коррупционный беспредел. Вы пытаетесь придумать
идеологию для сохранения власти чиновничества, но почему-то
обосновываете это интересами страны. Мы и наша элита давно находимся
по разную сторону баррикад, проблема не в том, что и как делать, а
главная проблема - как преодолеет сопротивление элиты, которая ничего
ращумного в стране и не позволит сделать.
От C.КАРА-МУРЗА
К K (13.12.2007 15:41:40)
Дата 13.12.2007 17:04:53

Re: Вы-то чем отличаетесь от главного врага? Частотой колебаний? (-)
От K
К C.КАРА-МУРЗА (13.12.2007 17:04:53)
Дата 13.12.2007 21:00:13

Тем, что меня интересуют интересы страны

А не очередной корпоративной группы. Вы выступаете на стороне
чиновничества, Чубайс на стороне олигархов - спекулянтов. И Ваша
позиция, и Чубайса, одинаково гибельны для страны. И еще не известно,
кто прикончит нас быстрее, или распродажа страны на залоговых
аукционах Чубайса, или ввязывание нас <патриотами> в противостояние с
Западом, попытка загнать нас в средневековье с обязательным уроком
Слова Божьего для детей, любой ценой, но только не отдавать власть,
сохранить ее за чиновничьей вороватой кастой.

Выбор у страны есть - создание реальной парламентской демократии.
Только она и жесткая законность позволят провести и экономические
реформы. Все остальное, что предлагается, это для страны путь прямиком
в могилу.

Надеюсь, что после избрания Медведева, по его словам - европейски
мыслящего человека, солидаризм будет объявлен банкротом?
От Ikut
К K (13.12.2007 21:00:13)
Дата 18.12.2007 01:47:16

Re:интересы страны? Скорее место в элите

Вы демонстрируете такое непонимание того, что чиновник может думать об интересах страны, что остается предполагать, что на месте этого чиновника не будете думать об интересах страны.
От WFKH
К K (13.12.2007 21:00:13)
Дата 14.12.2007 04:50:09

Найдите лучше пару реальных патриотов

Консолидарист.

>... И еще не известно, кто прикончит нас быстрее, или распродажа страны на залоговых аукционах Чубайса, или ввязывание нас <патриотами> в противостояние с Западом, попытка загнать нас в средневековье с обязательным уроком Слова Божьего для детей, любой ценой, но только не отдавать власть, сохранить ее за чиновничьей вороватой кастой.

>Выбор у страны есть - создание реальной парламентской демократии.
>Только она и жесткая законность позволят провести и экономические реформы. Все остальное, что предлагается, это для страны путь прямиком в могилу.

>Надеюсь, что после избрания Медведева, по его словам - европейски мыслящего человека, солидаризм будет объявлен банкротом?

Вы так азартно защищаете демократические ценности, что возникает подозрение в неполноте Ваших знаний о демократической закулисе. Там тоже есть свое "политбюро", которое имеет другие ресурсы, другие планы и действует более профессионально.

Ваш вариант будет означать - реальную буржуазную революцию. Изложу коротко:

Период теоретических споров о перспективах марксизма дал "отцам демократии" четкое представление о бесперспективности этого направления, тем более в недоразвитых (аграрных, до-аграрных) странах мира.
Россия, Германия (Франция, ..., Япония) интенсивно развивались и грозили составить серьезную конкуренцию США и Англии. О борьбе за мировое господство было известно еще до Александра Македонского. Больших затрат не стоило инициировать и через подставных лиц поддерживать революционеров и баламутов в этих странах.

Баламуты всех мастей из России спокойно путешествовали по всей Европе, устраивали съезды и конференции, печатали свою литературу. Но к ним присматривались и обеспечивали преимущества наиболее экстремистски настроенным лидерам. Позже, аналогичная технология была применена при выращивании фашистских лидеров и режимов.
За многие годы, которые лидеры революционеров провели в Европе, можно было понять, что даже самые капиталистические страны были не готовы к социалистическим революциям.

Инициация русско-японской и 1МВ тоже не требовали больших расходов для понимающих, когда, для чего и где вкладывать деньги. Теорию заговоров не напрасно компрометируют, чтобы отвлечь внимание от повседневной практики спец.служб.

Даже не очень умным было ясно, что многомиллионная крестьянская "масса" с несколькими десятками тысяч полуграмотных рабочих не сможет организовать квалифицированное управление обществом и государством даже с помощью малочисленного слоя сочувствующей интеллигенции.
Захватить почту, телеграф, вокзалы и склады не так сложно, как наладить функционирование экономики, тем более - с такой экономической теорией.

Было ясно, что чиновничество, которое доставляет своей коррумпированностью много забот даже при буржуазной демократии, захватит все рычаги власти и будет беспредельно паразитировать на "теле" общества и государства. Об этом писали и говорили многие, в том числе и Ленин.

Советский социализм, это власть номенклатурной касты, прикрытая демагогией на тему марксизма. Когда демагогия перестала действовать, они "устроили революцию" с передачей полномочий КПСС в "руки" президентской администрации. Раньше были назначенные директора и управляющие, теперь - назначенные управляющие и олигархи. Облегчение - клан избавился от номинальных моральных обязательств перед идеологией и народом.

Вы предполагаете, что реальные буржуи, которые сегодня обираются как липки и держатся под неусыпным контролем чиновных феодалов, смогут перехватить реальную власть - устроить "оранжевую революцию"?? Без эффективной идеологии и политической организации это невозможно.
Кроме того, сегодня все известные пути сопротивления изучены учеными, прислуживающими власти. Поэтому возможны только нестандартные решения.

Я мог бы помочь в этом деле, но не хочу, поскольку это будет равнозначно капитуляции "всемирному политбюро" и дальнейшему разрушению России. Передача власти над чиновничеством в руки реальной буржуазии не пройдет бескровно и намного больше будет угрожать интересам основного конкурента. Репрессии последуют незамедлительно, при попытке выхода из "гниения".

Реальной альтернативой чиновному феодализму и "оранжевому" капитализму может быть только СЕТЕВАЯ народная власть, против которой и заокеанское политбюро будет бессильно. Технологии есть - нужны люди, с которыми можно вести серьезные разговоры.
Вы вроде переживаете, а очень часто "плюете в колодец" без анализа и понимания ситуации. Найдите лучше пару реальных патриотов среди имущих и могущих, которые способны понимать не только интересы собственной задницы.

Гармония - реализуемая функциональность.
От K
К WFKH (14.12.2007 04:50:09)
Дата 14.12.2007 08:56:25

Проще найти в заполярье кенгуру

1. Вслед за марксистами не мешайте в одну кучу систему управления и
остальное. Например, демократия существовала в разных формах, и у
каких-нибудь воинственных племен в форме общего сбора воинов - вече, и
прямая демократия граждан греческих полисов, и уже сложная демократия
у рабовладельцев римлян, и демократия частной собственности при
капитализме. Капитализму так же не обязательно иметь демократию,
политические диктатуры проводили кап модернизацию в странах Латинской
Америки и Азии (Тайвань, Южная Корея и Сингапур), а в центре
демократии совсем недавно, 50 лет назад, процветал расизм, а до этого
буржуазия исключительно мирно жила радом с рабством, ну а пример
диктатуры крупного капитала в форме фашизма известен всем. Так что
демократия это не обязательно буржуазная революция, как и буржуазная
революция может преспокойно обойтись без демократии, что у нас и было.

2. Демократия у нас столь противоречит интересам олигархов (их
криминальных состояний), что они и являются главными ее врагами.
Демократия это правление закона, перед которым все равны. При Ельцине
же устроили поножовщину - кто сильнее и проворнее, сколотил сильнее
банду или поимел выше крышу, тот и отбирал у остальных собственность.
Далее была построена вертикаль власти, на этот раз прикрытие для
криминальных доходов чиновников. Поэтому, только развязав войну с
криминалом можно построить демократию. Можно еще амнистировать мелкий
бизнес (он занимается реальной работой), но все приобретения олигархов
должны быть отобраны, так как если оставить им их капиталы (= власть),
страна будет ими уничтожена.

3. Не являюсь сторонником теорий заговора. Хотя они несомненно имеют
место быть. Но тем не менее главной причиной являются объективные
обстоятельства. Например, русско-японская война началась, так как
нужна была, по словам одного министра, небольшая победоносная война, а
японцев царь даже в официальных документах называл макаками. Ну и
получил прогнивший царский режим первую революцию. Причина
объективная - прогнившая феодальная система (кою воссоздали под
рукоплескания тупых патриотов в настоящий момент). В первую мировую
вляпались по той же причине, при дворе процветала коррупция (одни
похождения Распутина чего стоят, сохранилась его переписка с царицей,
где он <советует> каких министров назначать), а главным кредитором
была Франция, вот на ее защиту от немцев и бросились, в результате -
вторая революция. Поймите, заговор - это проявление полит воли элиты,
не более того, не будь предварительно <насущной потребности> у элиты,
заговор будет не возможен.
От Скептик
К K (14.12.2007 08:56:25)
Дата 14.12.2007 18:47:02

ну хоть такую явную чушь не пишите. стыдно же потом будет

"Например, русско-японская война началась, так как
нужна была, по словам одного министра, небольшая победоносная война, а
японцев царь даже в официальных документах называл макаками. Ну и
получил прогнивший царский режим первую революцию."

Ну и чушь собачья, а повторяют эту чушь потмоу что 70 лет эту чушь вдалбливали людям в головы. А тогда все заинтересованные лица прекрасно понимали, что Японская война- результат целого ряда тщательно спланированных и долго подготавливаемых мероприятий Англией и США спецопераций, направленных на выталкивание России из стратегически важного региона. Россия боролась не с Японией, а с двумя сверхдержавами, и проиграла не Японии, а двум сверхдержавам. И революционный террор начала века вела иностранная профессиональная агентуры- а не "скубенты с пистолетами". И уже тогда российский разведчик, Едрихин, впоследствии генерал-майор, под псевдонимом "Вандам" опубликовал геополитический очерк "Наше положение" -в котором нет ни капли мистицизма, вроде "русская душа", "аршином общим не измерить", зато есть четкое и яснейшее представление о месте и роли России в мире, о противостоянии сверхдержав, о подготовке американцами японской элиты, о сетях террористов-революционеров, курируемых англичанами, о взрывах в портах России и проч.

" (одни
похождения Распутина чего стоят, сохранилась его переписка с царицей,"

Когда вот перестанут этот бред повторять? Ведь ясно же, кто и зачем придумал эту чушь. Вы эту переписку читали? Вы уверены, что она не фальшивка как известный антицаристский "документ" -дневник Вырубовой?

Да , конечно, воспитанная при английском дворе европейская образованнейшая и культурная аристократка, будет переписываться и слушать юродивого. Царское "прогнившее правительство" подбиралось при таком высоком образовательном цензе, который до сих пор не мыслим в России, а сто лет прошло. А царь, получивший прекрасное домашнее образование, разумеется, будет в рот смотреть Распутину.
От K
К Скептик (14.12.2007 18:47:02)
Дата 14.12.2007 20:54:12

Такой вопрос

А первая русская революция была подготовлена и осуществлена
англичанами, или крестьяне еще много лет бунтовали против царских
войск по вполне очевидным причина - внутренним, из-за полуголодного
своего состояния?
От Скептик
К K (14.12.2007 20:54:12)
Дата 14.12.2007 21:11:08

Крестьянство

"А первая русская революция была подготовлена и осуществлена
англичанами, или крестьяне еще много лет бунтовали против царских
войск по вполне очевидным причина - внутренним, из-за полуголодного
своего состояния?"

Даже советская пропаганда не решалась утверждать, что революция 1905 года является крестьянской. Это еще к 1917 году крестьян можно каким то боком за уши притянуть, а уж первая революция -типичная спецоперация извне.
От WFKH
К K (14.12.2007 08:56:25)
Дата 14.12.2007 16:45:06

Пора определяться - жить или бояться?

Консолидарист.

>... Поймите, заговор - это проявление полит воли элиты,

Уже чувствую. Поступила команда: Вернуться к периоду 70-ти летней давности! "Поддувала закрываются, задвижки задвигаются, стволы чистятся и т.д."

Пора определяться - жить или бояться?

Гармония - реализуемая функциональность.
От WFKH
К K (14.12.2007 08:56:25)
Дата 14.12.2007 15:53:25

Мерзлота придет в Австралию: Гора и Магомед.

Консолидарист.

>1. Вслед за марксистами не мешайте в одну кучу систему управления и
>остальное. ... Капитализму так же не обязательно иметь демократию, ... а до этого буржуазия исключительно мирно жила рядом с рабством, ну а пример ...

Я не марксист, но детерминист. Еще годы НЭПа показали, что демократия дает преимущества буржуазии, поэтому имея власть, буржуа отходят от демократии неохотно и не на долго.
Чиновникам удобнее тоталитарные, феодальные принципы организации, при которых они могут контролировать, обирать и давить буржуев.

>3. Не являюсь сторонником теорий заговора. Хотя они несомненно имеют
>место быть. Но тем не менее главной причиной являются объективные
>обстоятельства. Например, русско-японская война началась, так как нужна была, по словам одного министра, небольшая победоносная война, ...

Есть в уголовной среде прием: "Ловля на живца" - сопливый юнец начинает дерзить "жертве", а вся кампания "вступается" за "обиженного ребенка".
В политике аналогичные приемы - были заинтересованные люди, которые "обосновывали" необходимость "победоносной войнушки", борьбы "до последней капи крови" и т.д. Главное - поймать на ложных представлениях, раздуть амбиции, втянуть в конфликт и помочь противнику в решающий момент, а опекаемому устроить неприятности.

Это азбука конкуренции, уголовного и политического мира, хотя - это лишь разные названия одного процесса паразитирования. Их интересы отличаются, как сапоги одной пары или одна банда от другой.

>похождения Распутина чего стоят, сохранилась его переписка с царицей, где он <советует> каких министров назначать), ...

Про то и разговор: писали, что он хорошо ориентировался во дворцах, в которых раньше не бывал. Естественно - никто не догадывался, что его могли готовить, снабжая и такой информацией. Вы помните "легенды" об Азефе, Зорге, Абеле и т.д.? Службы готовят ресурсы иногда на десятилетия вперед.

> а главным кредитором была Франция, вот на ее защиту от немцев и бросились, в результате - вторая революция. Поймите, заговор - это проявление полит воли элиты, не более того, не будь предварительно <насущной потребности> у элиты, заговор будет не возможен.

Собственно, разговор не о заговорах, а о планомерной работе очень квалифицированных специалистов, которые моделируют желательные направления воль, на основе удачной интерпретации "потребностей".
Война на уровне смыслов и информационных потоков составляет 90-99% всех военных действий.

Здесь и сейчас идет война за Россию и за ее погибель. Но губители могут рядиться в патриотов, а защитники - выставляться агентами всех "адских сил".

Гармония - реализуемая функциональность.
От K
К WFKH (14.12.2007 15:53:25)
Дата 14.12.2007 19:38:08

Re: Мерзлота придет...

1. Не специалист по НЭПу, но насколько помню, диктатуру пролетариата
никто при нем не отменял, так что политической демократии не было и
близко. И что-то не припомню каких-либо успехов <буржуазии>, поэтому
НЭП и отменили - он был тупик, породил лишь много Мурок и много
кожанных тужурок.

2. Не увлекайтесь конспирологией, она ВСЕ способна объяснить (как и
заговор инопланетян), но имеет полностью нулевую эвристическую
возможность (как и диалектика). Взять кризис СССР, причиной было
противоречие между полнотой власти класса чиновников и принадлежащей
им доли собственности. Проблема была решена при помощи распила
имущества СССР. Как только ушли от власти участники гражданской войны
(включая 1937-й год), распил произошел автоматом (тоже ждет и Китай с
Ыьетнамом, как только участники их гражданской войны уйдут из власти).
Но сам распил мог происходить в любой конспиралогической версии -
заговор КГБ, заговор жидо-массонов, спецоперация ЦРУ и т.д. Форма
реализации не важна, важно главное противоречие и способ его
разрешения (снятия). На сегодня главным противоречием является
криминальный характер власти и не способность ее узаконить свои
криминальные капиталы, вся политика в стране крутится вокруг этого. И
нам важно, как это противоречие может быть снято. А какую форму оденут
исполнители социального заказа дело десятое, хоть это будет секта
джедаев (в Англии есть такая), наплевать.
От IGA
К K (14.12.2007 19:38:08)
Дата 17.12.2007 22:03:00

"Замена башки"

Крылов опубликовал на АПН Нестеренко.

http://www.apn.ru/column/article18738.htm
<<<
2007-12-17 Юрий Нестеренко, поэт
Замена башки
Назначение Медведева — не наша победа. Но это их поражение

Наши пикейные жилеты, на протяжении долгих месяцев обсуждавшие с холопьим ажиотажем, кого барин изволят назначить преемником-с, наконец, получили желаемое.

Наиболее либеральные из них немедленно вздохнули с облегчением: спасибо, батюшка-барин, что не Иванов! От всей нашей свободолюбивой души тебе в ножки кланяемся! Дутая сенсация о грядущем «либеральном повороте» не продержалась, разумеется, и суток, как свежеиспеченный будущий президент заявил о незыблемости курса и нижайше попросил барина пожаловать в премьеры, - чего, разумеется, не прогнозировал только ленивый.

Тем не менее, даже и сейчас еще можно услышать отдельные вздохи, причем не только в России, но и за ее пределами: а все-таки в Давосе по-английски говорил! (Правда, с таким произношением, за которое ставят три с минусом даже в сельской школе, но кто ж обращает внимание на такие мелочи?) А все-таки непочтительно выражался о «суверенной демократии»! Идут, разумеется, и менее прекраснодушные разговоры — о «войне кремлевских башен» и хитрой стратегии, благодаря которой газпромовские победили чекистских, а страшный силовик Сечин проиграл, очевидно, выдающемуся демократу Суркову (да-да, тому самому, который придумал «суверенную демократию»), который, по слухам, вот-вот должен возглавить предвыборную кампанию товарища преемника.

И все-таки — почему Медведев?

Мне представляется, что ответ на этот вопрос очень прост и не сводится к каким-то хитрым комбинациям и заранее просчитанным ходам. Я говорил и говорю, что в действиях кремлевского режима и лично Путина нет никакой логики и никакой стратегии. Путин даже в лучшие для себя годы продемонстрировал свою полную неспособность сколь-нибудь внятно действовать в условиях кризиса. В таких ситуациях он больше всего похож на кролика, замирающего при приближении удава в надежде, что тот проползет мимо и его не заметит. Пожалуй, единственным исключением (коему Путин в немалой степени обязан своим восхождением на кремлевский трон) были взрывы жилых домов осенью 1999 года, за которыми последовало знаменитое «замочим в сортире» и Вторая чеченская война. И тот факт, что за все годы путинского правления это исключение так и осталось единственным, добавляет причин задуматься, действительно ли те теракты, унесшие жизни сотен человек, были для Путина событием кризисным и неожиданным.

Но на сей раз вполне очевидно, что никакого «плана Путина», никакой продуманной стратегии действий на период окончания президентских полномочий (и тем более на дальнейшую перспективу) не существует в природе. А существуют лишь болезненные, хаотические метания.

Я говорил и говорю, что режим охвачен истерическим страхом, и именно это является едва ли не главным мотивом поведения кремлевских, независимо даже от их внутреннего деления на кланы. Я говорил это после разгонов первых Маршей несогласных — разгонов, где чуть ли не двадцать тысяч (если суммировать Москву и Питер) свезенных со всей России омоновцев были брошены против двух-трех тысяч безоружных демонстрантов, а также случайных прохожих и корреспондентов. Творимый властью беспредел был не только абсолютно преступен (это само собой разумеется), но и совершенно бессмысленен, а то, что все это делалось перед телекамерами, на глазах у всего мира, иначе, чем идиотизмом, с точки зрения самих же интересов режима, назвать трудно. Далее истерика шла по нарастающей. Апофеозом, как мы знаем, стала так называемая предвыборная кампания с печально знаменитой оргией в Лужниках и выдержанной практически в стилистике 1930-х речью о врагах народа, «шакалящих у иностранных посольств» (вообще-то единственной организацией, занимавшейся в последнее время такими вещами, были «Наши» с их шабашами то у эстонского, то у британского посольства) — ну и, конечно же, сами псевдовыборы, на фоне которых жутким либералом и законником оказался даже Уго Чавес, честно признавший свое поражение на референдуме.

Масштабы фальсификаций во время этой кремлевской спецоперации, называть которую «выборами» попросту смешно, образуют опять-таки совершенно клиническую картину. Даже в Москве бюллетени внаглую вбрасывались пачками фактически на глазах у наблюдателей, а уж в национальных республиках и вовсе не стеснялись, рисуя, к примеру, 99% явки (и столько же голосов понятно за кого) в Ингушетии, сознательно бойкотировавшей путинский фарс (реально к урнам пришло менее 10% избирателей республики). В Мордовии, как известно, сгоряча нарисовали и больше 100% — пришлось потом конфузливо подчищать результат уже в другую сторону. А вот в Хабезской территориальной избирательной комиссии (Карачаево-Черкесия) даже и подчистить для самого минимального правдоподобия не догадались — 100% явки, 100% голосов (из 17779 избирателей!)

Ну, обо всем этом уже много где писали со всеми колоритными подробностями. А вопрос возникает только один: зачем?! Зачем превращать выборы во всероссийский цирк, если, как нас уверяют, Путин пользуется всенародной поддержкой, а оппозиция маргинальна? Почему не провести образцово честные выборы и не продемонстрировать всему миру (и наблюдателям от ОБСЕ в том числе), что это так и есть? Почему не пустить в марионеточный псевдопарламент (после знаменитой фразы Грызлова, что он — «не место для дискуссий», его нельзя называть парламентом по определению) тех же СПС и «Яблоко»? Их маленькие фракции все равно ни на что не могли бы влиять, зато служили бы для всего мира отличной витриной «честности» и «демократичности» режима (да, зомбоящик, да, государственное рейдерство, да, уровень коррупции где-то между Нигерией и Зимбабве, зато — видите, Явлинский в Думе, какие к нам могут быть претензии?!). Даже если принять на веру, что ни одна из этих партий действительно не прошла 7% барьер (непомерный сам по себе — столько же, кажется, только в Турции), в интересах режима было скорее натянуть голоса хотя бы одной из них, нежели отнимать. Но — «где разум, где логика?», как мог бы спросить у нашего Вовочки его тезка из анекдота. Нету. Не просматриваются. А просматриваются паника и истерика.

Почему паника, а не просто зашкаливающее властолюбие? А потому, что «нормальный» властолюбец не мечется. Не предпринимает бессмысленных шагов, выставляющих его в смешном и карикатурном виде (по крайней мере, до тех пор, пока в стране еще остаются люди, способные смеяться). Не ищет, наконец, окольных путей там, где есть прямые (ведь и нынешняя, то есть уже прошлая, Дума была полностью подконтрольна Путину и могла на совершенно законных основаниях, без всяких подтасовок, переписать Конституцию как по количеству, так и по продолжительности президентских сроков). И если бы Кремль, окончательно закусив удила, взял курс уже на откровенный сталинизм — тогда, конечно же, логическим продолжением всего того, что творилось в последние годы и особенно месяцы, стал бы Иванов — или кто еще похуже.

Однако — Медведев. Выдвинутый, опять-таки, нелепо и карикатурно, «консенсусом» от четырех партий, чьи проценты на «выборах» различаются даже не в разы, а на порядки. Это, видимо, такое россиянское ноу-хау — когда суперпопулярному (по официальной версии) президенту предлагают кандидатуру его преемника партии, не только не прошедшие в парламент, но вообще набравшие голосов в районе статистической погрешности. Ну, не только они, конечно, но они в том числе. Уж если вам так нужно было изобразить поддержку псевдолибералов — ну, натянули бы голосов тому же Барщевскому, проголосовала бы за него какая-нибудь Чечня в едином порыве, просидел бы он скромно в уголке Думы четыре года, при необходимости озвучивая по бумажке то, что ему напишут. Так ведь нет! Сначала оформляем ему 1% (применительно к Барщевскому это, скорее всего, честная цифра), а потом уважительно выслушиваем его рекомендации. Смешно же!

Но это нам смешно.

Им — страшно.

Владимир Путин, конечно же, боится своих. Он понимает, что Иванов или кто похуже с большим удовольствием его сожрет, как только получит такую возможность. Такой уж у них, чекистов, обычай — жрать друг друга, они и при Сталине этим активно занимались, и ныне подобным занятием не брезгуют. Тем более что для такого пожирания у нового главаря режима будет предостаточно и возможностей, благодарение выстроенной прежним главарем «вертикали власти», и поводов. Ибо рыльце у товарища ставленника Березовского в пушку по самые пятки, начиная еще с времен работы в питерской мэрии на чрезвычайно хлебной должности в «проклятые 90-е» и заканчивая наездами и распилами крупного бизнеса во времена нынешние. Тут, кстати, и взрывы домов могут всплыть, и много что еще. Да достаточно даже просто сравнить стоимость часов пламенного борца с коррупцией, по совместительству «лично знающего физических лиц, входящих в Байкалфинансгруп», с его же официальной зарплатой, чтобы сделать очень интересные выводы.

Путин боится и Запада. И чем более злобно он и его пропаганда нападают на США, НАТО, Европу, тем заметнее его страх. Так дворовый шпаненок, не решаясь напасть на более сильного, сам себя заводит, выкрикивая обзывательства в его адрес. Вообще давно замечено, что, когда Путин говорит от себя и от души, его лексика становится откровенно шпанинской — начиная с пресловутого сортиромочения и заканчивая недавними «сопливыми носами», якобы сующимися к нам из-за кордона. Мерещится ли Путину призрак международного трибунала, или «всего лишь» арест счетов и невыездной статус a la Лукашенко? Так или иначе, речи про сопливые носы хороши для нашистских болванчиков. А когда Запад единым фронтом, за исключением единственного свалявшего дурака Саркози (в чем последний, судя по всему, уже раскаивается), выразил свое отношение к прошедшим в России псевдовыборам — у Путина и компании появилась весьма веская причина показать, что намек они поняли, и спешно разыграть либеральную карту. Эта карта с ликом Медведева, конечно, насквозь крапленая — но что поделать, других в кремлевской колоде не имеется в принципе.

Однако это еще не все страхи более чем заурядного полковника КГБ, волею обстоятельств вознесенного к вершинам власти.

Едва ли не сильнее всего Путин боится якобы «несуществующую», «маргинальную» оппозицию. Причем не только внесистемную — иначе зачем было чморить из всех орудий вполне официально зарегистрированный СПС? Но истерический страх довыборного периода, породивший всю эту замечательную и по ходу, и по результатам кампанию, после «выборов» лишь обострился. Ибо Путин, вероятно, один из немногих людей в стране, кто знает, сколько реально получила ВПОПАЕДРО (Всероссийская Политическая Партия «Единая Россия»). Мы, остальные, можем лишь догадываться об этих цифрах. В частности, я видел множество опросов «За кого вы пойдете голосовать» на самых разных, в целом политически нейтральных, сайтах. ВПОПАЕДРОСы нигде не набирали не то что 60, но даже и 30% (как правило — намного меньше), а либеральные партии (хотя бы одна из них) — меньше 8 (как правило, больше). Притом, что альтернатива «не пойду голосовать/испорчу бюллетень» также присутствовала (и, кстати, нередко была самой популярной; за вычетом ее процент «впоперов», естественно, вырастает, но вырастают и проценты у оппозиции). Да, конечно, голосования в интернете не могут считаться в полной мере репрезентативными, доступ к Сети по-прежнему имеет лишь меньшинство граждан России — но, в отличие от ситуации восьми- и даже четырехлетней давности, это меньшинство исчисляется уже не единицами, а десятками процентов. И проценты эти состоят отнюдь не только из интеллектуальной элиты.

Так что есть серьезные основания полагать, что реально партия власти взяла меньше голосов, чем на прошлых выборах. Тем более что поводов было более чем достаточно — от монетизации льгот трехлетней давности до нынешнего резкого роста цен, от тотальной забюрократизированности и коррупции до вызывающей рвотный рефлекс у всякого нормального человека предвыборной «запутинской» вакханалии, от омоновских дубинок, ломающих кости случайным прохожим, до принуждений к «правильному» голосованию (и неужели те, с кого требовали фотографировать на мобильный поставленную в графе 10 галочку, не догадались после «фотосессии» сделать бюллетень недействительным?) В общем, перечислять можно долго.

И Кремль — понимать ли под этим словом лично Путина или группу сообщников, если решение принималось коллегиально — понял, что дальнейшее закручивание гаек приведет к срыву резьбы. С очень неприятными для закручивающих последствиями. Потому — Медведев. Не как самый популярный — а как вызывающий у народа наименьшую ненависть.

Конечно же, назначение Медведева преемником — это ни в коем случае не наша победа. Только очень наивные люди могут надеяться, что с его приходом на первый пост начнется какая-то либерализация. «Молодой, либеральный, в громких скандалах не замешанный и даже лицом вроде ничего, хотя, конечно, ростом и не вышел» — вспомните, ровно то же самое восемь лет назад говорили о Путине. Как отмечал персонаж известной пьесы Шварца, «У нашего дракона три башки. Он их меняет, когда пожелает». И готовящаяся «рокировочка», когда премьером при Медведеве станет Путин — лучшее тому подтверждение. Медведев является типичным путинцем во всем, начиная от взглядов и заканчивая общей серостью и бездарностью, по всей видимости, даже превосходящими аналогичные качества шефа. Его «успехи» в области здравоохранения, доступного жилья и прочих порученных ему «нацпроектов» более чем наглядны, а его вклад в копилку мировой мудрости ограничивается фразой «Чем больше народ ест рыбы, тем он цивилизованней».

И более того, Медведев — это не только не победа, это дополнительная опасность.

Опасность, что часть тех, кто уже на дух не переваривает Путина и тем более принял бы в штыки Иванова или Зубкова, все же, вопреки фактам и логике, решит поддержать наименее противного «почти либерала» ради сохранения того мертвящего застоя, который официальная пропаганда величает стабильностью и подает как главную свою заслугу. И такие голоса, увы, уже зазвучали.

К сожалению для них, никакой стабильности не будет. Ее не обеспечил бы и человек втрое более умный и компетентный — но продолжающий тот же курс. Ибо что не развивается — то гниет. И первые признаки этого гниения в виде резкого роста цен при отсутствии роста доходов обычных граждан мы уже ощутили. Многие эксперты сходятся на том, что путинскую экономику, основанную исключительно на экспорте углеводородов, в недалекой уже перспективе ждет крах. Причин этому множество — от общей неконкурентоспособности на мировом рынке до банального физического износа инфраструктуры, не обновлявшейся с советских времен.

Можно ли решить эти проблемы или, по крайней мере, смягчить их? Можно. Но никак не в рамках действующего режима.

В то же время, хотя Медведев — это не победа, это — признак страха и слабости наших врагов. То есть — возможность. Возможность, наконец, избавить Россию от чекистско-бандитского режима кремлевских узурпаторов.

Сумеет ли оппозиция воспользоваться этой возможностью или бездарно ее прохлопает — зависит уже не столько от режима, сколько от нас самих.

Что самое забавное, однако — назначение Медведева не может считаться победой и для Путина. Все эти соображения — «лояльный, слабый, несамостоятельный, даже ростом и то еще ниже», вроде бы рисующие картину будущего номинального президента при всесильном премьере, могут рассыпаться в один момент. Представьте себе раба, ставшего господином, и заполучившего себе в рабы своего бывшего хозяина — участи последнего едва ли можно позавидовать, даже по сравнению с другими рабами. Конечно же, отношения «президент — премьер» — это не отношения «хозяин — раб». Во всяком случае, в нормальном государстве, где абсурдно само понятие «преемник». Но вся система почти абсолютной, диктаторской власти президента, которую Путин выстраивал все эти годы, теперь грозит обернуться против него, как только вчерашний верный мальчик Дима войдет во вкус. А такое, как показывает история, случается с назначенцами, избранными за свою серость и безвредность, почти всегда. В истории России, по крайней мере, опровергающих примеров не было.

Тем более что за грядущие кризисы и провалы надо будет с кого-то спрашивать, а попытка свалить их на козни Запада или оппозиции будет уж слишком вопиюще неубедительной.

В общем, кремлевский фарс еще может приобрести накал страстей, достойный Шекспира. Занимайте места в партере, господа. И запасайтесь гнилыми помидорами — они нам понадобятся.

* * *

Глядя в телевизор



Те же там же и так же то же...
Под собою страны не чуя,
Наблюдая все эти рожи,
Одного лишь теперь хочу я.

Не мечтаю уже о лете,
Не хочу ни в купцы, ни в князи -
Я хочу одного на свете:
Я хочу, чтоб вы сдохли, мрази.

Все, что до тошноты знакомы,
Все, что лезут в глаза и уши -
От верховного лысогнома
До последней домашней ксюши,

От блажащей массовки снизу
До верхушки в гэбульных рясах,
От державного жополиза
До эстрадного жопотряса.

Я хочу увидать их в морге,
Чтоб прозектор кромсал их тушки -
От наследника-недозорге
До сосательной журналюшки.

От потешных зиц-атаманов
До героев конька и мата,
От вождя молодых баранов
До дворового дипломата.

От рубителей прежней щепки
До строгателей новой стружки,
От носителя главной кепки
До звонящей в эфир старушки.

Наступает он, зрим и четок -
Край, когда одного лишь надо:
Не зарплат, не жратвы, не шмоток,
А того, чтоб вы сдохли, гады.

Вместе с вашей холуйской спесью,
Вместе с вашей вселенской ложью,
Вместе с вашей блевотной лестью,
Вместе с вашей рычащей вошью.

Не ослепли мы, не оглохли,
Сколь ни бейтесь в пиар-угаре -
Мы ответим вам: чтоб вы сдохли!
Чтоб вы все передохли, твари!


Ноябрь 2007
<<<