>> так же достоверны как и законы физики?
>
>Некоторые находки либерально мысли бесценны. Например - идея
>разделения системы управления государством по разным функциям (принцип
>разделения властей).
Может она и бесценна, но так же как протез для инвалида. Здоровому человеку он не нужен. И изобрели либералы этот протез вовсе не в силу своей гениальности - а просто "творчески" перенеся разделение церковной и светской власти, практиковвашееся полтора тысячелетия, - на бездуховное государство. - Государственная власть в христианской монархии непосредственно не подчиняется церковной; и церковная власть не подчиняется в своих пределах государственной. Вместе они образуют симфонию властей. Либералы низвели этот принцип до функционального - одни выдумывают законы, другие их исполняют - вот и все. Тоже мне гении. А новое, что они внесли - это принцип соперничания властей, который практиковался уже и в христианской Западной Европе. - Кто главнее, кардинал или король. В христианской же монархии государственные и политические деятели остаются членами Церкви.
>У меня на работе это вообще железный закон -
>датчики отдельно, исполнительный механизм отдельно, регулятор
>отдельно, они имеют не только разный принцип работы, но и разную
>физическую природу. А уж в программировании разделение данных, их
>обработчиков, событий, уже десятилетия как обязательный атрибут
>создания хоть сколь нибудь сложной программы.
Это Вы ошибаетесь. Объектно-ориентированное программирование как раз и представляет из себя соединение данных ( набор свойств объекта) и обработчиков этих данных в едином объекте, который "знает" как обрабатывать свои данные при их изменении. Посмотрите что-ли хоть visual Cи, хоть Delphi.
>Вы просто не хотите разделить капитализм и те механизмы, которые он
>использует.
А как их можно разделить, ведь эти механизмы капитализм использует вполне определенным образом. Скажем вряд ли Вы будете спорить, что рынок и товар, деньги придумал не капитализм. Но вот в товар на рынке превратил землю, деньги и даже самого человека именно капитализм. Причем продаваться обязаны все, а не только физически принужденные к рабству, как при рабовладельческом строе.
>Типовой пример - Гитлер говорил о необходимости хороших
>дорог для Германии, но это же не означает, что дороги не нужны, если о
>них говорил бесноватый фюрер?
Нужны то нужны - но вот вопрос - кто их будет строить. Сами немцы, или ихние рабы?