От Кравченко П.Е.
К Monco
Дата 30.11.2007 11:49:50
Рубрики Прочее; Тексты;

В смысле, Вы их рекомендуете?

> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/530/530059.htm
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1027/1027340.htm
А то смайлик какой-то подозрительный
От Pokrovsky~stanislav
К Кравченко П.Е. (30.11.2007 11:49:50)
Дата 30.11.2007 13:23:34

Re: В смысле,...

>> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/530/530059.htm
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1027/1027340.htm
>А то смайлик какой-то подозрительный

С прочими книгами А.Мартиросяна я не знаком. Но отзыв уже увидел: все, мол, больше не могу.

В принципе про рекомендованную мной книгу могу сказать то же самое: читать трудно. Утомляет ковыряние в дипломатических фактах, постоянное возвращение к одному и тому же.
С точки зрения литературы для широкого читателя книга не выдерживает никакой критики. Написана плохо.

Но... в ней полно выдержек из документов. И глубокая логика.

А ярлык конспирологии? - Я уже сказал: вопрос о предательстве командования встал, например, перед моим дедом в первом же бою, когда грамотно, с учетом местности, разработанный план боя категорически изменяется на приказ атаковать по голому полю.

Достаточно часто проскакивали в печати свидетельства о состоянии дел на утро 22 июня.

Типа, например, в КОВО полк истребителей И-16 21 июня получает из штаба запоздалый приказ о снятии пушек для передачи на другой тип самолета. До получения пулеметов - отверстия заглушить. Крайний срок исполнения вечер 21 июня. И полк в субботу до ночи снимает пушки и ставит заглушки. Утром -полк небоеспособен. Все самолеты исправны. А подниматься в воздух - бесполезно. Только на таранные удары.

Не вижу, почему вариант заговора, имеющий под собой такую богатую почву, должен сходу отвергаться.

От Кравченко П.Е.
К Pokrovsky~stanislav (30.11.2007 13:23:34)
Дата 30.11.2007 14:21:29

Re: В смысле,...

наверное отвергается не версия предательства. а конспирологния в чьем то конкретном изложении. чтобы уж было всем понятно, я приведу на примере Мухина. Я верю ему, когда он приводит цитату из источника, проверять не лезу. а когда он интерпретирует - мимо ушей. потому что он немного с приветом. И даже может не немного.
От А. Решняк
К Кравченко П.Е. (30.11.2007 14:21:29)
Дата 30.11.2007 14:48:04

Ю.И.Мухин как раз просит думать самостоятельно.

>а когда он интерпретирует - мимо ушей
 - существующие "официальные точки зрения" как раз и предназначены для ленивых обывателей, которым "всё мимо ушей".

А ведь всё здание науки держится на ЗЫБКОМ фундаменте гипоотез и предположений, именно постоянный критический обзор и новые исследования дают людям приближение у истине и устойчивость в развитии жизни.
Да, Ю.И.Мухин может где-то ошибаться, но вызывает уважение именно его ТРУД в исследовании и как следствие РЕЗУЛЬТАТ его труда-дела - благодаря его делу большинство читателей газеты и изданных им книг продвинули население к бОльшей компетенции, к большему постижению знаний и развитости.
Посмотрите на западного обывателя, которым уже запрещено (!) думать по некоторым аспектам, но хуже того там уже простой человек и НЕХОЧЕТ думать, он попросту отвык это делать, баланда на пособие по безработицы за счёт третьих стран-колоний там всех устраивает, родина Чегевар ныне из голодных понукаемых нуждой стран. И что плохого если Мухин заставляет хоть как-то позитивно шевелиться и спящий народ и спящую элиту?

Вы готовы отвечать на рейтинги оценки деятельности избираемых в т.ч. Вами лиц-управленцев???
АВН уже хоть как-то приступает от НИИР-разработок к опытным моделям, что бы Вас конкретно заинтересовало, чтобы информация была не "мимо", а именно восстребованно для Вас как участника коллектива и общества?

Практически весь наш мир стоит на достижениях "неправильных" для обывателя людей, вот что странно для разумного (? or спящего?) общества.

С уважением.
От Кравченко П.Е.
К А. Решняк (30.11.2007 14:48:04)
Дата 30.11.2007 15:48:45

Re: Ю.И.Мухин как...

Да ради бога, я что против этой просьбы?
>>а когда он интерпретирует - мимо ушей
> - существующие "официальные точки зрения" как раз и предназначены для ленивых обывателей, которым "всё мимо ушей".
Валяйте неофициальные т.з., но хотелось бы больше логики и меньше маразма. Вот к примеру к логике СГКМ не было никаких претензий по "Потерянный разум" включительно. А чего там официального?
>А ведь всё здание науки держится на ЗЫБКОМ фундаменте гипоотез и предположений, именно постоянный критический обзор и новые исследования дают людям приближение у истине и устойчивость в развитии жизни.
приближение конечно дают новые исследованийа, но и без новых знаний наше положение в мире вполне устойчиво.
>Да, Ю.И.Мухин может где-то ошибаться, но вызывает уважение именно его ТРУД в исследовании и как следствие РЕЗУЛЬТАТ его труда-дела - благодаря его делу большинство читателей газеты и изданных им книг продвинули население к бОльшей компетенции, к большему постижению знаний и развитости.
вызывает уваженеие труд, а вот его манера рассуждать, его гипотезы не вызывают уважения, во всяком случае не все.
> И что плохого если Мухин заставляет хоть как-то позитивно шевелиться и спящий народ и спящую элиту?
Конечно, на безрыбье и рак рыба, хотя когда нибудь хотелось бы получить состояние общества, при котором таких книг с такими глупостями не будет. а все полезное из мухиых будет в других книгах, безупречных. пока это не освсем актуально, но... должны же мы отдавать себе отчет в том, что у м слабо, а что хорошо.
>Вы готовы отвечать на рейтинги оценки деятельности избираемых в т.ч. Вами лиц-управленцев???
?????????????
>АВН уже хоть как-то приступает от НИИР-разработок к опытным моделям, что бы Вас конкретно заинтересовало, чтобы информация была не "мимо", а именно восстребованно для Вас как участника коллектива и общества?
?????????????????????????????????????
>Практически весь наш мир стоит на достижениях "неправильных" для обывателя людей, вот что странно для разумного (? or спящего?) общества.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
От Monco
К Кравченко П.Е. (30.11.2007 11:49:50)
Дата 30.11.2007 12:02:01

Нет, конспироложество я не рекомендую.

>> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/530/530059.htm
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1027/1027340.htm
>А то смайлик какой-то подозрительный

Смайлик не случаен.