как вы только что делали в этой ветке, разве это требует обилия аргументов?
Достаточно привести цитату, и всем приличным людям видно, что приличия нарушены.
что Маркс был бы против Великой Октябрьской Социаличтической революции, по-Вашему приличий не нарушает?
У СГКМ действительно нет компетенции вешать ярлычки на Маркса. Аттали, судя по личности автора и по изложению содержания его книги СГКМ, написал о Марксе либеральную фальшивку, а Сергей Георгиевич подхватывает эту фальшивку выдавая "четкие формулировки" Аттали за суть марксизма.
Тут бы и услышать от сторонников СГКМ аргументы в пользу либерального прочтения Маркса... но ни одного такого аргумента мы не получаем. Вот советовал я сторонникам Кара-Мурзы прочитать для расширения кругозора работу Энгельса "Бакунисты за работой" и уверен, что никто из них не стал этого делать, решили, что проще марксистов банановой кожурой закидать.
Да не за Маркса вы беспокоитесь. Боитесь что вас будут контрой считать.
И правильно боитесь. Марксисты были, есть и будут контрами. От Плеханова и Аксельрода до Бузгалина и Семенова.
>что Маркс был бы против Великой Октябрьской Социаличтической революции, по-Вашему приличий не нарушает?
Гитлер тоже был против. Что же его упрекать? Октябрьская революция не доллар чтобы ее буржуазные идеологи любили.
>У СГКМ действительно нет компетенции вешать ярлычки на Маркса.
Кончилось ваше время решать у кого есть компетенция, а у кого нет.
>Аттали, судя по личности автора и по изложению содержания его книги СГКМ, написал о Марксе либеральную фальшивку, а Сергей Георгиевич подхватывает эту фальшивку выдавая "четкие формулировки" Аттали за суть марксизма.
Марксисты, окопавшиеся в России 100 лет писали фальшивки. И чего?
>Тут бы и услышать от сторонников СГКМ аргументы в пользу либерального прочтения Маркса... но ни одного такого аргумента мы не получаем.
Получили. Просто марксист - он ведь умеет только надзирать и наказывать. Аргументы слушать не приучен.
--------------------- http://orossii.ru