От C.КАРА-МУРЗА
К Monco
Дата 20.11.2007 17:05:52
Рубрики Идеология; Тексты;

Re: непонятно, кому пришло в голову пригласить для подобной работы Кара-Мурзу

Почему непонятно? Разве мало, мало разных мерзавцев бродят по нашей земле и вокруг?
От Monco
К C.КАРА-МУРЗА (20.11.2007 17:05:52)
Дата 20.11.2007 17:11:13

Просто стало интересно...

Неужели в широких читательских кругах СГКМ воспринимается как авторитет в области марксизма?

>Почему непонятно? Разве мало, мало разных мерзавцев бродят по нашей земле и вокруг?

Почему такой ответ?
От C.КАРА-МУРЗА
К Monco (20.11.2007 17:11:13)
Дата 20.11.2007 23:39:44

Re: Странная логика

>Неужели в широких читательских кругах СГКМ воспринимается как авторитет в области марксизма?>

Разве авторитетом в области марксизма может быть только его поклонник? Разве сам Аттали - марксист?
Разве предисловия для книг заказывают широкие читательские круги?
Как необычно Вы мыслите.
От Zhlob
К C.КАРА-МУРЗА (20.11.2007 23:39:44)
Дата 22.11.2007 11:15:09

Re: Это логика Джо Кокера.

>Как необычно Вы мыслите.

Я вчера вечером музыку слушал, в т.ч. песню Д.Кокера "You can leave your hat on" - её ещё называют "гимном стриптиза". Там есть такие слова:
Suspicious minds are talking
They're trying to tear us apart
They don't beleive in that love of mine
They don't know what love is
They don't know what love is
They don't know what love is
They don't know what love is
And I know what love is!

В исполнении марксиста (Monco, Михайлова, Алекса-1 и пр.) это будет звучать примерно так:

Suspicious minds are talking
They're trying to tear us apart
They don't beleive in that Marx of mine
They don't know what Marx is
They don't know what Marx is
They don't know what Marx is
They don't know what Marx is
And I know what Marx is!

Здесь suspicious minds - это все, кто не из песочницы правоверных марксистов, а своё мнение о Марксе имеют, и иногда даже ним делятся.
От Almar
К Zhlob (22.11.2007 11:15:09)
Дата 22.11.2007 11:35:25

это вы зря - "наши" люди западную чужебесную музыку слушать не должны (-)
От Zhlob
К Almar (22.11.2007 11:35:25)
Дата 22.11.2007 11:54:39

Re: я далёк от того, чтобы раздавать вказивкы, это удел марксистов. (-)
От Monco
К C.КАРА-МУРЗА (20.11.2007 23:39:44)
Дата 21.11.2007 00:31:57

Нормальнвя логика.

>>Неужели в широких читательских кругах СГКМ воспринимается как авторитет в области марксизма?>
>
>Разве авторитетом в области марксизма может быть только его поклонник?

Авторитетом в области марксизма может быть знаток в области марксизма.

>Разве сам Аттали - марксист?

Откуда я знаю? Вы пишите, что нет.

>Разве предисловия для книг заказывают широкие читательские круги?

Представлять книгу по определённой теме должен специалист по этой теме, здесь, думаю, и широкие читательские массы и редокторы издательств со мною согласятся. Читателям будет непонятно, если книгу по животноводству будет представлять не ветеринар и не агроном, а модный московский писатель, пусть даже "деревенщик". Мне, как потенциальному читателю книги, непонятно, почему предисловие к книге на тему марксизма приглашают писать профессора химии.

>Как необычно Вы мыслите.

Правда? В чём необычность?
От Кравченко П.Е.
К Monco (21.11.2007 00:31:57)
Дата 01.12.2007 02:56:33

Re: Нормальнвя логика.


> непонятно, почему предисловие к книге на тему марксизма приглашают писать профессора химии.

Общение с Темником может привести к заражению эээ... неким дискурсом?
http://www.kara-murza.ru/curriculum.htm
сотpудник, pуководитель отдела, заместитель диpектоpа Институтата истоpии естествознания и техники (ИИЕТ АН СССР) - 1968-1990 гг.;
защита доктоpской диссеpтации (истоpия и методология науки и техники) - 1983 год;
пpофессоp - с 1988 года;

И т.д.
От Almar
К Monco (21.11.2007 00:31:57)
Дата 21.11.2007 12:29:13

Re: Нормальнвя логика.

>Представлять книгу по определённой теме должен специалист по этой теме, здесь, думаю, и широкие читательские массы и редокторы издательств со мною согласятся. Читателям будет непонятно, если книгу по животноводству будет представлять не ветеринар и не агроном, а модный московский писатель, пусть даже "деревенщик". Мне, как потенциальному читателю книги, непонятно, почему предисловие к книге на тему марксизма приглашают писать профессора химии.

в принципе это достаточно распространенная практика, когда чтобы обгадить книгу предисловие к ней заказывают людям которые имеют соотвествующую репутацию критика. Другой вопрос конечно в том, что в любом случае писать должен специалист. Но откуда известно, что Кара-Мурза не специалист по Марксу. Разве кто-то написал статью, где показывает его несостоятельность в данном вопросе? У людей ведь есть дела поважней, например похолуйствовать сталину и лукашенкам, порекламировать писания соратников Кара-Мурзы по антимарксизму (вроде Пыхалова), потравить троцкистов, погрязнуть в очередном кмг-маразме и т.п.
От Monco
К Almar (21.11.2007 12:29:13)
Дата 21.11.2007 12:41:00

Re: Нормальнвя логика.

>Но откуда известно, что Кара-Мурза не специалист по Марксу. Разве кто-то написал статью, где показывает его несостоятельность в данном вопросе?

Жаль, что Вы отсутствовали последние 3 года.

>У людей ведь есть дела поважней, например похолуйствовать сталину и лукашенкам, порекламировать писания соратников Кара-Мурзы по антимарксизму (вроде Пыхалова), потравить троцкистов, погрязнуть в очередном кмг-маразме и т.п.

А Вы лично чем из вышеперечисленного были заняты, что не удосужелись написать статью, в которой показали бы несостоятельность СГКМ в вопросах марксизма?
От Almar
К Monco (21.11.2007 12:41:00)
Дата 21.11.2007 13:10:23

Re: Нормальнвя логика.

>Разве кто-то написал статью, где показывает его несостоятельность в данном вопросе?

я про статью, а не болтовню на форуме. А статью кто наиисал. СкифРед написал - челоек от этого форума далекий. Прихорович вроде бы что то писал, тоже человек далекий от карамурзизма. Из здешних только Алекс1 написал одну статью про оранжевые революции и вроде всё.

>А Вы лично чем из вышеперечисленного были заняты, что не удосужелись написать статью, в которой показали бы несостоятельность СГКМ в вопросах марксизма?

конкретно про марскизм я особо не писал. Но я ведь и не считаю себя таким уж ортодоксальным марксистом. И все силы бросать на апологетику марксизма у меня нет резона.

П.С. Просто я вспоминаю мои старые споры с здешними догматическими марксистами. Я всё пытался им втолковать, что критерий оценки состоятельности марксиста в том, как он с помощью своего марксизма дает ответы на дейстительно актуальные вопросы, поставленные текущим временем. Например, об отношении к оранжевым революциям, к лукашизму и неосталинизму и т.п. Но поскольку внятных ответов у догмантических марскистов нет, то они предпочитали надувать щёки и говорить "зато мы отстояли теоретический марксизм от нападок Кара-Мурзы". Так вот выходит, даже этого они не сделали.




От Александр
К Monco (21.11.2007 00:31:57)
Дата 21.11.2007 01:05:55

Совершенно нормальная.

>>Разве авторитетом в области марксизма может быть только его поклонник?
>
>Авторитетом в области марксизма может быть знаток в области марксизма.

А знатоком может быть только поклонник? И идеальное предисловие к книге о фашизме может написать только Геббельс?

>>Разве предисловия для книг заказывают широкие читательские круги?
>
>Представлять книгу по определённой теме должен специалист по этой теме, здесь, думаю, и широкие читательские массы и редокторы издательств со мною согласятся. Читателям будет непонятно, если книгу по животноводству будет представлять не ветеринар и не агроном, а модный московский писатель, пусть даже "деревенщик".

Вот специалист и представляет. Но шарлатанам, привыкшим помыкать русскими от имени Маркса это не нравится.

> Мне, как потенциальному читателю книги, непонятно, почему предисловие к книге на тему марксизма приглашают писать профессора химии.

В принципе действительно на первый взгляд странно почему предисловие к книге по марксизму пишет профессор истории науки. Какая марксизм нафиг наука? Но с другой стороны, марксизм интенсивно спекулировал авторитетом науки 19-го века и даже в 70-х годах двадцатого марксисты гордо заявляли что Энгельс опроверг термодинамику и доказал возможность создания вечного двигателя. И это уже к науке имеет прямое отнощение.

>>Как необычно Вы мыслите.
>
>Правда? В чём необычность?

Действительно совершенно обычное дело. Вон в штатах как урезали финансирование науки так в самые затхлые области стали интенсивно "оберегаться" от "чужаков". "Эксперты" получившие грант на рецензию сразу его зарубают чтобы не плодить конкурентов. Вот и марксизм, отогнанный от корыта науки норовит окуклиться и никого к себе не пускать.
--------------------
http://orossii.ru
От Vano
К Monco (20.11.2007 17:11:13)
Дата 20.11.2007 21:04:04

Я думаю тут все довольно просто

>Неужели в широких читательских кругах СГКМ воспринимается как авторитет в области марксизма?

Советский марсксист социалистической направленности написал бы разгромную рецензию, а не предисловие. Прозападный буржуазный "марксолог" либо забацал краткий конспект книги, либо стал бы цапаться с автором по частным вопросам прочтения...

А Сергей Георгиевич вроде как третья сторона, и не убъет совсем и не захвалит... да и новые концепции в прочтении/у Марскса легко вводит...

>>Почему непонятно? Разве мало, мало разных мерзавцев бродят по нашей земле и вокруг?
>
>Почему такой ответ?

А какой тут может быть конструктивный ответ?