От Игорь
К Мигель
Дата 20.11.2007 11:09:52
Рубрики Прочее; Тексты;

Наука на Западе эффективна по прежнему?


>Как люди не могут понять, что на Западе наука эффективна благодаря тому, что встроена в целую систему других институтов, мотивация которых не определяется хотенчиками "пильщиков средств"?

Надо во первых понять - куда делась эта пресловутая эффективность наки на Западе, которая может там и была когда, но точно не теперь.

От Мигель
К Игорь (20.11.2007 11:09:52)
Дата 22.11.2007 02:42:28

Я некомпетентен в _количественных_ индикаторах эффективности науки. (-)
От miron
К Игорь (20.11.2007 11:09:52)
Дата 20.11.2007 12:10:54

Да, по–прежнему... (-)
От Игорь
К miron (20.11.2007 12:10:54)
Дата 22.11.2007 16:39:43

Ну и какие там великие ученые сейчас?

Что-то про таких не слышно стало.
От miron
К Игорь (22.11.2007 16:39:43)
Дата 22.11.2007 17:48:17

Много...

>Что-то про таких не слышно стало.>

А может дело в ушах?
От Игорь
К miron (22.11.2007 17:48:17)
Дата 22.11.2007 18:21:47

Ну Вы называйте, называйте, а мы послушаем

А заодно и великие открытия, которые они совершили.
От miron
К Игорь (22.11.2007 18:21:47)
Дата 22.11.2007 19:03:49

Наберите сайт журналов Наука или Природа, или Нобелевского комитета (-)
От Игорь
К miron (22.11.2007 19:03:49)
Дата 23.11.2007 12:52:32

То есть широкой общестивенности они неизвестны

Нобелевский же комитет - это кучка малокомпетентных шведских экспертов Шведской же академии наук, которые за 20 век, например в выборе лауреатов нобелевской премии по литературе, правильный выбор сделали лишь в одном случае из трех - и это тогда, когда было из чего выбирать, а не как сейчас. См. стать. Кожинова про нобелевские премии.

Шведский Нобелевский комитет не способен сделать объективный выбор в большинстве случаев и его престижность высока главным образом из-за непомерно большого размера премий.
От miron
К Игорь (23.11.2007 12:52:32)
Дата 23.11.2007 15:42:33

А Вы себя относите к широкой общественности? (-)
От Руслан
К miron (23.11.2007 15:42:33)
Дата 23.11.2007 16:11:37

ну ладно вам коккетничать

предъявите ученых-то, жалко что ли?
От Баювар
К Руслан (23.11.2007 16:11:37)
Дата 25.11.2007 22:04:15

за каждым открытием эдакая толпень

>предъявите ученых-то, жалко что ли?

Вудворт с Хоффманом навскидку, это 1960-е. Именно их совместное творение, "принцип сохранения орбитальной симметрии".

А нв самом деле: ну что поделать стем фактом, что за каждым открытием эдакая толпень стоит?! Ладно ДНК-сиквенс, Максам-Гилберт. А ПЦР -- это кто? Может, инженеришка, раскрутивший центрифугу? Маркетер, дотащивший ее до лаборатории?

А другого золота в Альпах нет...
От miron
К Руслан (23.11.2007 16:11:37)
Дата 23.11.2007 18:55:05

Я не кокетничаю. Я зеркален.

В моей области. Ротман, Липпинкотт–Шварц, Шекман, Орчи... Выдающиеся достижения в области внутриклеточного транспорта. Последние Нобелевки по удалению генов в мышах и в отдельной клетке........
От Игорь
К miron (23.11.2007 18:55:05)
Дата 23.11.2007 22:29:48

Любопытно, как мало про этих людей сведений в инете (-)
От miron
К Игорь (23.11.2007 22:29:48)
Дата 25.11.2007 20:01:19

В мусорных баках тоже мало алмазов валяется. (-)
От Игорь
К miron (25.11.2007 20:01:19)
Дата 25.11.2007 20:53:53

Однако в тех же мусорных баках старых алмазов полно

Наберите, например Энрико Ферми, Макс Планк, или Петр Капица, либо Илья Мечников, Николай Гамалея - из Вашей области. Материалов хватает в тех же "мусорных баках".
От Вячеслав
К Руслан (23.11.2007 16:11:37)
Дата 23.11.2007 17:45:20

Александров, Алферов, Абелев, Барков, Воробьев, Гинзбург и т.д. ;) (-)
От Игорь
К Вячеслав (23.11.2007 17:45:20)
Дата 23.11.2007 19:17:03

Наши старички, они конечно молодцы были лет тридцать назад (-)
От Руслан
К Вячеслав (23.11.2007 17:45:20)
Дата 23.11.2007 18:02:14

Игорь про западную науку спрашивал (-)