22.11.2007
Пресс-выпуск № 817
Партийные теледебаты: победители и проигравшие
МОСКВА, 22 ноября 2007 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают теледебаты лидеров политических партий накануне выборов в Государственную Думу.
Россияне стали проявлять больше интереса к партийным теледебатам. Если по данным опроса 10-11 ноября их не видели от 84% до 92% респондентов (в зависимости от партии, чей представитель выступал на дебатах), 17-18 ноября доля не видевших сократилась до 74-87%. Одновременно увеличилась доля положительных ответов - «видели дебаты»: если прежде по основным партиям она находилась в диапазоне 10-13%, то теперь - уже 10-20%.
По-прежнему больше всего тех респондентов, кто видел дебаты с участием ЛДПР (доля зрителей возросла с 13% до 20%), КПРФ (с 12% до 15%) и «Справедливой России» (10% до 15%). За выступлениями представителей СПС и «Яблока» 17-18 ноября наблюдали по 10% опрошенных, «Патриотов России» и «Гражданской силы» - по 9%. Меньше всего телезрителей у Партии социальной справедливости, АПР и ДПР (по 6-8%).
8% опрошенных заявляют, что видели теледебаты с участием «Единой России», которая от такого участия отказалась (неделей раньше их «видели» 13% респондентов).
Те, кто собирается пойти на выборы в Госдуму 2 декабря, следят за теледебатами более внимательно, чем те, кто не планирует участвовать в голосовании. Так, видели дебаты представителей ЛДПР 22% потенциальных участников выборов и только 13% потенциальных неучастников; КПРФ - соответственно - 17% и 9%, «Справедливой России» - 17% и 6%.
Респонденты, уже определившиеся, за какую партию они намерены проголосовать, проявляют больше интереса к предвыборным дебатам, чем затрудняющиеся ответить на вопрос о партийных предпочтениях. Так, дебаты ЛДПР посмотрели 23% определившихся и 8% не определившихся; КПРФ - 17% и 9%, «Справедливой России» - 17% и 8%.
Победителем теледебатов по-прежнему может быть признана «Единая Россия», в них не участвовавшая. Выступления её представителей понравились 69% респондентов, указывающих, что видели эти дебаты. На втором месте в рейтинге симпатий остаётся «Справедливая Россия» (67%), вплотную к ней подошла АПР (60%), далее следует ЛДПР. Выступления представителей других партий понравились менее чем половине зрителей. По оценкам смотревших дебаты респондентов, хуже всего выступили лидеры ДПР (19% положительных отзывов), «Яблока» (26%) и СПС (28%).
За вторую неделю дебатов существенно улучшила свои показатели ЛДПР (рост доли симпатизирующих зрителей с 39% до 51%), ухудшили - СПС (с 52% до 28%) и «Гражданская сила» (с 61% до 41%). Отношение к дебатам большинства остальных партий также ухудшилось. Исключение составляют дискуссии АПР (её представителям на дебатах стабильно симпатизируют 59-60% зрителей) и КПРФ (46-47%).
Инициативные всероссийские опросы ВЦИОМ проведен 10-11 и 17-18 ноября 2007 г. Опрашивалось каждый раз по 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
>8% опрошенных заявляют, что видели теледебаты с участием «Единой России», которая от такого участия отказалась (неделей раньше их «видели» 13% респондентов).
то есть люди подсознательно хотят верить в то, что Единая Россия победит потому что она дейстительно доказала своё лидерство (в частности в дебатах), а не потому что её назначили на роль победителя олигархо-коруппционеры.
> то есть люди подсознательно хотят верить в то, что Единая Россия победит потому что она дейстительно доказала своё лидерство (в частности в дебатах), а не потому что её назначили на роль победителя олигархо-коруппционеры.
http://pogorily.livejournal.com/64656.html#comments
<<<
Да нет, не так все страшно.
Человек, мало интересующийся выборами, но которому предвыборная реклама ЕР попадалась, не помнит то ли это на дебатах было, то ли агитролик в телевизоре, то ли плакат на столбе.
Не вижу никакой феерии
...
Нормальная статистика. Ну выяснилось, что 8-13% населения не знает, что такое теледебаты в узком. формальном смысле слова, ну и что? Если бы вопрос был про теорему Пифагора, было бы ещё хуже.
Народ ведь как смотрит: головы в ящике есть? — Есть. Дерьмом друг друга мажут? — Мажут. Себя хвалят? — Хвалят. Кто это лучше, а главное больше всех делает, тот и выигрывает. И это как раз и есть ЕР. А жанровые тонкости предвыборной компании так ли важны? Тем более, что чисто визуально теледебаты в узком смысле, т.е. перелай представителей партий, трудно отличить от "дискуссий" каких нибудь политологов и пр. публицистов/артистов etc. Я вот не смог бы, особенно в середине передачи.
Кстати, отказ ЕР от участия в теледебатах — правильное, для них, решение.
...
Вот именно.
Хотя я больше отношу это к тому контингенту, который очень мало следит за выборами, и просто не помнит что на дебатах, что в предвыборных роликах, что на плакатах.
Ну вроде как я сегодня по тротуару проходил. Припаркованные машины были? Были. А каких марок? А хез, не присматривался, да и глубоко пофиг мне.
<<<
для объяснения не требуется. но требуется для правдоподобного объяснения
>Человек, мало интересующийся выборами, но которому предвыборная реклама ЕР попадалась, не помнит то ли это на дебатах было, то ли агитролик в телевизоре, то ли плакат на столбе.
Не вижу никакой феерии
моя версия о том, что человек посознательно испытываеть чувство стыда за собственное холуйство выглядит более правдоподобно, чем версия что человек просто был невнимателен.
В самом деле: ну если человек не помнит, кто участвовал в дебатах , а кто нет или вообще не смотрел дебаты. Зачем ему врать, что смотрел и видел там Единую Россию? Ну сказал бы , что не помнит. Ведь ему же не деньги за правильный ответ платят.