От IGA
К Monk
Дата 17.10.2007 17:48:37
Рубрики Прочее; Тексты;

Расизм?

http://www.utro.ru/articles/print/2007/10/17/688042.shtml

ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЬ СТРУКТУРЫ ДНК ВОЗВЫСИЛ БЕЛЫХ НАД ЧЕРНЫМИ
Дата:
17 октября 2007

Один из самых известных ученых мира накануне оказался в центре крупного скандала после своего заявления о том, что чернокожие люди обладают меньшим интеллектом, нежели представители белой расы. Громкое, если не сказать провокационное, заявление сделал генетик Джеймс Уотсон - лауреат Нобелевской премии за серию работ по изучению кода ДНК. В настоящее время он руководит одним из ведущих американских научно-исследовательских институтов.

Джеймс Уотсон утверждает, что идея равных интеллектуальных возможностей представителей разных рас является заблуждением. "Нет причин полагать, что умственные способности эволюционировали с одинаковой скоростью у людей, географически отделенных друг от друга. Мы хотим думать, что равный интеллект - наследие всего человечества. Но нашего желания недостаточно, чтобы это действительно было так", - уверен ученый.

Генетик, которому сейчас 79 лет считает, что западная политика в отношении африканских стран была ошибочно основана на предположении, что черные люди так же умны, как и белые. В то же время все тесты свидетельствуют о противоположном. Уотсон утверждает, что гены, отвечающие за формирование различий в человеческом мозге, будут найдены уже в ближайшие десять лет.

Ученый признался: он издавна с изрядной долей скептицизма относится к перспективам развития Африки, поскольку не поддерживает социальной политики США, основанной на том, что интеллект чернокожих ничем не отличается от мыслительных способностей белых. Между тем представители вновь созданной Комиссии по вопросам равенства и прав человека заявили, что намерены самым тщательным образом изучить замечания доктора Уотсона.

Стоит отметить, что Джеймс Уотсон не впервые делает столь провокационные заявления. В 1997 г. в интервью одному британскому изданию нобелевский лауреат сказал, что женщинам следует разрешить делать аборт на ранней стадии беременности, если генетически будет установлено, что будущий ребенок станет гомосексуалистом. Правда, позднее Уотсон попытался объяснить, что это была лишь гипотеза, которая, возможно, никогда не будет применена на практике.

Также он утверждал, что красоту можно запрограммировать на уровне ДНК. "Люди говорят, что это ужасно, если все девушки будут симпатичными. А я считаю, что это будет прекрасно", - заявлял Уотсон.

От IGA
К IGA (17.10.2007 17:48:37)
Дата 19.10.2007 10:09:04

"научно обоснованных расистских взглядов..."

<<<
Юрий Нестеренко

Расизм - это плохо? А доказать?

Я никогда не выступал и не буду выступать
за социальное и политическое равенство
двух рас - черной и белой, я никогда не
поддерживал точку зрения, чтобы негры
получили право голоса, заседали в жюри
или занимали какую-нибудь должность или
женились на белых; добавлю, что между
белой и черной расой есть физическая
разница; и, как любой человек, я за то,
чтобы белая раса занимала главенствующее
положение.

Я не могу представить никакого большего
бедствия, чем ассимиляция негра в нашу
социальную и политическую жизнь на равных
с нами условиях... Ассимиляция с низшей
расой не является ни возможной, ни
желательной.

Авраам Линкольн

В современном обществе, которое принято называть цивилизованным,
расизм является одной из наиболее осуждаемых концепций. Публично
высказывающий расистские взгляды рискует столкнуться не только с резким
моральным осуждением, но и с разного рода репрессиями вплоть до
уголовного преследования. Однако применение подобных "аргументов" всегда
вызывает сомнения относительно наличия у тех, кто их применяет,
аргументов подлинных - то есть основанных на научных фактах и корректной
логике. На это противники расизма, впрочем, обычно заявляют либо что
ложность расистских теорий давным-давно доказана и теперь-де незачем
всякий раз повторять очевидное, либо что аморальность расизма - вполне
достаточное доказательство его неприемлемости.

Второй тезис отметем сразу же. Нас интересует объективная истина,
которая на то и объективна, что не зависит от чьих-либо моральных
оценок. Если факты противоречат этике - тем хуже для этики, только и
всего. Страусиная же политика выдачи желаемого за действительное всегда
рано или поздно оборачивается весьма плачевными последствиями.

Что же касается первого тезиса, то он чаще всего остается чисто
декларативным. Постараемся же, отринув догмы и руководствуясь
исключительно разумом, разобраться, что такое расизм и действительно ли
он антинаучен и лжив - или же подобных характеристик заслуживает скорее
противоположная идеология?

Начнем, как полагается, с определения. Расизм - это концепция,
согласно которой расы (в нашем случае - человеческие расы) не равны
между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам,
которые могут быть объективно оценены в категориях "лучше - хуже".
(Таким образом, признание очевидного - различия между расами, например,
по цвету кожи или по разрезу глаз - расизмом не является, поскольку
невозможно объективно - а не с позиций субъективных эстетических
предпочтений - оценить, какие значения этих признаков лучше, а какие
хуже; можно говорить о лучшей приспособленности к определенным природным
условиям - благодаря чему расы и сформировались - но в условиях, когда
люди расселились по всей планете, это теряет смысл.) Более ничего из
определения расизма не следует. Не следует, в частности, что из
превосходства по некоторым параметрам вытекает превосходство по всем
остальным. Не следует также, что представителей обладающей худшими
характеристиками расы надо ненавидеть, убивать или обращать в рабство.
Безусловно, есть расисты, считающие именно так - но это уже их личные
домыслы, а не неотъемлемое свойство расизма как такового. Точно так же,
как из признания того факта, что человек по своему развитию выше
обезьян, не следует ненависти к обезьянам. Также следует отметить, что
оценка производится для расы в целом, в среднем, для наиболее
характерных ее групп - но не для отдельных маловероятных исключений,
появление которых теоретически возможно (а в ряде случаев и практически
наблюдаемо), но на общую картину влиять не может. Кроме того, в
опровержение демагогических спекуляций необходимо подчеркнуть, что
расизм, как следует из самого термина, имеет дело только с расами (между
которыми имеются выраженные различия как на гено-, так и на
фенотипическом уровне), а не с национальностями в пределах одной расы
(между которыми эти различия значительно менее выражены и, как правило,
не позволяют делать однозначных выводов) и уж тем более не с группами,
выделяемыми по не связанным с биологией признакам (таким, как религия).
Это не значит, что такие группы не могут оцениваться в категориях "лучше
- хуже", но такие оценки, справедливые или нет, не имеют отношения к
расизму как таковому; обратные утверждения суть демагогическая подмена
терминов.

Если против определения выше нет возражений, то заметим, что в этом
случае не-расистом может быть либо идиот, либо человек, всю жизнь
проживший в каком-то очень глухом углу и не знающий самых элементарных
вещей. Ибо факт превосходства негров в ряде видов спорта - беге на
короткие дистанции, боксе, баскетболе - едва ли решится отрицать даже
самый упертый куклунсклановец. А если и решится, его легко будет
опровергнуть с цифрами в руках. Более того, уже изучен и физиологический
механизм, обеспечивающий такое положение дел. Итак, мы имеем как минимум
один доказанный и научно обоснованный факт превосходства одной расы над
другими по некоторому признаку - и признание этого факта уже делает нас
расистами (а непризнание - идиотами; выбирайте, что для вас милее).

Но, разумеется, бег на короткие дистанции - далеко не самый важный
признак для разумного существа; более того, чем выше уровень
цивилизации, тем ниже значимость этого признака. Какой же признак
является наиважнейшим для разумных и цивилизованных? Конечно же, разум,
интеллект, способность к познанию и творчеству. И в этой сфере, как
нетрудно увидеть, ситуация обратна спринтерскому бегу - устойчивое
превосходство белых над черными наблюдается во всех областях (в том
числе, кстати, и в интеллектуальных видах спорта, таких, как шахматы;
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов,
пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это
тоже форма интеллекта").

Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется
доказать несостоятельность следующих утверждений:

1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от
друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по
интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина
"подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о
сути.)

2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии
интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь
остальное приходится на обучение.

3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели
даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас
именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что,
казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в
отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал
великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали
развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме,
они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными
наконечниками.)

4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны
устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря -
самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком
состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны,
несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой
колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки
современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от
белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками,
этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными
инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут
научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по
интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими
технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать
все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых
стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на
одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким
преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который
сдерживается только еще не покинувшими страну белыми.

5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений)
живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в
среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В
частности, в США около 80% преступлений совершается неграми. Реализуемые
на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы,
фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли
качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения,
что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было
лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение,
помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не
худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая
многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из
самых интеллектуальных наций в мире.)

6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а
о студентах американских университетов - т.е. о наиболее
интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще
ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент
в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду,
демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект
определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы.
Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет
(что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается
недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального
европеоидного уровня!)

7) Хотя негры, работающие в науке, есть, среди них нет ни одного
ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой
славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая
музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не
полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не
менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт,
однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а
значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для
интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже
единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в
случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем
даже таких примеров.

Ну что, кто-нибудь в состоянии опровергнуть эти факты? Нет? Тогда
остается единственный вывод: расисты, говорящие о превосходстве (причем
биологически обусловленном) европеоидной (и монголоидной тоже) расы над
негроидной по самому важному для разумного существа критерию - т.е. по
критерию собственно разума - правы, а их оппоненты - нет. И быть
расистом отнюдь не постыдно и не позорно - напротив, позорно быть
догматиком, в угоду политкорректным бредням отрицающим очевидное. И
распространение научно обоснованных расистских взглядов никоим образом
не может быть преступлением - напротив, преступны попытки замалчивать и
искажать истину, в особенности репрессивными методами.

Это не эмоции, не комплексы, не чье-то желание казаться "круче".
Это факты. А факты, как известно, самая упрямая вещь на свете.

2007

Примечание. Более подробно факты, доказывающие превосходство
европеоидной расы над негроидной, приведены в работе Роджера Рутса
"Белые и черные: 100 фактов и 1 ложь" [ http://www.thepaganfront.com/oriana/article_100facts.htm ] - хотя на самом деле не все
приведенные там утверждения являются фактами (а не мнениями) и имеют
отношение к теме.
<<<
http://yun.complife.ru/miscell/racism.htm
От IGA
К IGA (17.10.2007 17:48:37)
Дата 17.10.2007 20:42:28

Генетически негры глупее, а евреи умнее

http://txt.newsru.com/world/17oct2007/drwatson.html

Нобелевский лауреат доктор Уотсон заявил: негры глупее белых
время публикации: 14:53
последнее обновление: 16:06

В Великобритании и США назревает скандал: нобелевского лауреата обвиняют в расизме. Нобелевский лауреат, руководитель одной из ведущих генетических лабораторий США 79-летний доктор Джеймс Уотсон заявил, что чернокожие отстают от белых в своем интеллектуальном развитии.

В беседе с корреспондентом британской газеты The Sunday Times он cказал, что "по существу, удручен перспективами Африки", потому что "вся наша социальная политика построена на том, что умственные способности ее населения равны нашим – в то время как все исследования говорят, что это не совсем так".

Доктор Уотсон признал, что этот болезненный вопрос труден для обсуждения. Он высказывает надежду, что все-таки все люди равны, но тут же отмечает: "люди, которым приходится иметь дело с чернокожими работниками, находят, что это не так". Однако, по мнению ученого, не следует дискриминировать людей на основе цвета их кожи, потому что "многие цветные люди очень талантливы, но не повышайте их, пока они не преуспели на начальных ступенях своей карьеры".

В понедельник выходит книга Уотсона, озаглавленная "Избегайте скучных людей, или Уроки жизни в науке". В этой книге Уотсон, в частности, пишет: "Нет твердых оснований предполагать, что интеллектуальные способности народов, географически разделенных в ходе эволюции, должны были развиться одинаковым образом. Нашего желания из всеобщего гуманизма приписать всем одинаковую силу рассудка для этого будет недостаточно".

На вопрос журналиста, сколько времени потребуется, чтобы определить гены, ответственные за интеллектуальное развитие, доктор Уотсон ответил, что на это может уйти 15 лет, а может, и 10 лет вполне хватит. Он также рассказал, что, стремясь привить детям начальные знания в области генетики, он открыл центр по обучению науке о ДНК на границе нью-йоркского района Гарлем. Он также приглашает на работу в свою лабораторию людей с другим цветом кожи, и признался, что недавно нанял молодую негритянку, но по большому счету, сказал Уотсон, "некого нанимать".

Нет сомнения, отмечает автор The Sunday Times, что критические замечания на свою теорию генетик встретит с открытым забралом. Однажды он заявил своему коллеге: "я уверен, не за горами то время, когда академические круги неизбежно отдадут политкорректность". Заявления Уотсона, делится своими наблюдениями интервьюер, хотя и кажутся высказанными в сердцах, на самом деле всегда точно рассчитаны. На вопрос, как он отвечает людям, оскорбленным его высказываниями, Уотсон ответил: "Я стараюсь использовать юмор или что угодно еще, что есть в моем распоряжении, чтобы продемонстрировать понимание, что у других людей – другие взгляды".

Скандальные высказывания доктора были опубликованы в конце обширного интервью с ним, опубликованного в воскресенье. К среде, однако, скандал разгорелся. Комиссия по равенству и правам человека исследует заявления Уотсона "в полном объеме". Газета The Independent (полный текст статьи на сайте InoPressa.ru) сообщила, что свою поездку по Великобритании Уотсон начнет с выступления в лондонском Музее науки, организованным Dana Centre, который накануне провел дискуссию об истории научного расизма.

Оппоненты Уотсона заявляют, что необходимо дать решительную отповедь его идеям, причем это должны сделать не только ученые, но и политики. Лейборист Кейт Вэз, председатель Избранного комитета по внутренним делам, отметил: "Печально наблюдать, как ученый, на счету которого столь большие достижения, выступает с беспочвенными, ненаучными и крайне оскорбительными высказываниями. Я уверен, что научное сообщество единодушно отвергнет то, что, по-видимому, является личными предрассудками доктора Уотсона. Эти высказывания напоминают нам, что даже в среде высочайших профессионалов своего дела все еще сохраняются определенные точки зрения".

Стивен Роуз, профессор биологических наук Открытого университета, основатель Общества за социальную ответственность науки, сказал: "Уотсон выступает в своем амплуа отъявленного скандалиста. Раньше он говорил подобные вещи о женщинах, но я никогда не слышал, чтобы он ударялся в расизм, как сейчас. Если бы он был знаком с литературой по данному вопросу, то осознал бы, что некомпетентен в данной области в научном плане, не говоря уже о социально-политическом".

Борцы с расизмом призвали рассмотреть высказывания Уотсона в контексте законов о межрасовой ненависти. Официальный представитель правозащитной организации чернокожих 1990 Trust заявил: "Поразительно, что столь видный деятель позволяет себе замечания, которые, по-видимому, способствуют сохранению расизма. Это, по сути, все равно, что разжигать предвзятость, и мы хотели бы, чтобы эти высказывания были рассмотрены как основания для жалобы в суд".

Американский ученый завоевал себе место в истории великих научных прорывов XX века, работая в Кембриджском университете в 1950-1960-е годы в составе группы исследователей, которые открыли структуру ДНК. Он разделил Нобелевскую премию 1962 года по медицине со своим британским коллегой Фрэнсисом Криком и уроженцем Новой Зеландии Морисом Уилкинсом.

Но, хотя 50 лет Уотсон занимает пост директора Колд-Спринг-Харборской лаборатории на Лонг-Айленде, считающейся мировым лидером исследований генетики и онкологических болезней, он часто навлекал на себя неоднозначную реакцию из-за некоторых взглядов на политику, сексуальность и расовый вопрос. В 1990 году авторитетный журнал Science написал: "В глазах многих представителей научного сообщества Уотсон давно уже является своего рода смутьяном, и его коллеги обычно напрягаются, когда он отклоняется от сценария".

В 1997 году Уотсон сказал в интервью одной из британских газет, что женщинам надо предоставить право делать аборт, если будет возможность при тестировании выявлять, что будущий ребенок станет гомосексуалистом. Позднее Уотсон уверял, что говорил о "гипотетической" (по его словам) ситуации выбора, которая никогда не сможет быть воплощена в жизнь.

Он также упоминал о возможных связях между цветом кожи и силой сексуального влечения, выдвигая теорию, будто у чернокожих более активное либидо, и выступал за генетический скрининг и генную инженерию на том основании, что когда-нибудь удастся найти способ излечения от "глупости". Уотсон также утверждал, что путем работы с генами можно добиваться внешней привлекательности: "Говорят, если мы сделаем всех девушек красавицами, это будет ужасно. А по-моему, это было бы замечательно".

В Колд-Спринг-Харборской лаборатории вчера сообщили, что с Уотсоном для подтверждения его высказываний связаться сейчас невозможно.

The Sunday Times сообщает, что книга Уотсона выходит в издательстве Oxford University Press в понедельник 22 октября. Ее цена составит 14,99 фунтов стерлингов, а заказать ее можно в Великобритании через фирму MoreBooksDirect. Напоследок газета публикует советы 79-летнего ученого для тех, кто хочет добиться успеха.

Всегда принимайте необходимые решения до того, как вы вынуждены это сделать
Будьте первым, кто расскажет хорошую историю;
Не поддерживайте схем, которые требуют чудес;
Никогда не становитесь самым выдающимся участником компании;
Спрашивайте только тех советов, которые собираетесь в дальнейшем принять.

http://txt.newsru.com/world/19oct2005/jewish.html

ДНК свидетельствует: евреи умнее всех
время публикации: 19 октября 2005 г., 17:10
последнее обновление: 19 октября 2005 г., 17:28

"Оппенгеймер, Эйнштейн, Фрейд, Маркс, Кафка, Беллоу, Леви Страусс, Ален, Дилан… История последних 200 лет украшена множеством имен еврейских ученых, мыслителей, представителей интеллектуального мира", - говорится в спорном исследовании, названном The Natural History of Ashkenazi Intelligence ("Естественный путь развития умственных способностей европейской ветви евреев").

"Несмотря на то, что евреи составляют лишь 0,25% населения Земли и лишь 3% населения США, – говорится в исследовании, – на их долю приходится 27% всех Нобелевских премий и 50% чемпионов мира по шахматам".

Два ученых из университета штата Юта прошлым летом направили в различные научные американские журналы результаты своего исследования, в котором они утверждают, что вероятное умственное превосходство евреев имеет генетическую базу. "У евреев более высокий коэффициент умственного развития по причине длительных преследований, которые вынуждали их оттачивать интеллект, чтобы выжить", - говорят авторы научного труда Генри Харпендинг и Грегори Кочран.

Как пишет итальянская газета Corriere della Sera, то, что в самом начале казалось очередной медико-научной перепалкой, обреченной на забвение, в конечном итоге спровоцировало бурные дебаты в Соединенных Штатах. А престижное издательство Cambridge University Press решило опубликовать этот научный труд как в интернете, так и в своем Journal of Biosocial Science в будущем году. (Перевод на сайте Inopressa.ru.)

Уровень интеллекта евреев - результат дискриминации, которой они подвергались в средневековой Европе

Объявление этого мгновенно придало авторитет исследованию, дискредитированному десятками историков, эволюционистов и экспертов по ДНК, но широко освещавшемуся серьезными печатными органами, начиная от The New York Times до The Economist. Возможно, возгордившиеся под лучами софитов, Харпендинг и Кочран решили вновь пойти в атаку и начали активно отстаивать самые спорные аспекты своего исследования.

"В ДНК евреев-ашкенази есть доказательство того, что их уровень интеллекта выше, - заявляют ученые The New York Magazine. Более того, типичные генетические заболевания евреев-ашкенази, такие как болезни Тея-Сакса и Ниманна-Пика, связаны и объясняются "более высоким интеллектом этих индивидуумов".

Для подкрепления своего тезиса ученые приводят цитату из исследования Стивена Волкли из Albert Einstein College of Medicine, которое указывает на значительное увеличение дендритов (древообразно разветвленные отростки нервных клеток) в мозговой ткани людей, страдающих от заболеваний Тея-Сакса и Ниманна-Пика. "Это произошло в ходе генетико-эволюционного процесса, - теоретизируют ученые, - как результат дискриминации, которой евреи подвергались в гетто в средневековой Европе".

Без этой хромосомной самозащиты, предполагают они, евреям-ашкенази не удалось бы выжить. "Особенно с учетом того факта, что в средние века им разрешалось заниматься лишь такими профессиями, запрещенными для христиан, как торговец, сборщик налогов, банкир, требовавшими математических способностей и уровня умственного развития выше среднего".

Умственное развитие евреев лежит в основе антисемитской паранойи с XVI века

Но эта гипотеза была отвергнута американским научным истеблишментом как "опасная" и "расистская". Многие опасаются, что это исследование будет использовано крайне правыми идеологами, которые пытаются найти научное объяснение своим расистским тезисам со времен Луи Агассица, когда известный биолог разработал так называемые "расистские типологии" в 1850 году.

"Оборотная сторона медали понятна, – говорит историк Сандер Гилман, – умственное развитие евреев лежит в основе антисемитской паранойи с XVI века, когда Лютер утверждал, что еврейские доктора такие умные, что приготовили яд, который может убить христианина меньше чем за один день".

И если еврейские дети часто оказываются лучшими учениками в классе, соглашаются историки, антропологи и генетики, то этому имеется иное объяснение. "Если надо будет делать выбор между еврейскими генами и еврейскими мамами, я бы выбрал последних", - утверждает Давид Голдштейн, директор Center for Population Genomics and Pharmacogenetics в Duke University.

Именно благодаря им появилось столько шуток об умственных способностях евреев. Как, например, эта, которую использовал Вуди Ален в одном из фильмов: "Ты знаешь, когда еврейский эмбрион становится человеческим? Когда он получает диплом врача".

В США 4,1 миллиона "еврейских неевреев"

Многие американки и американцы не считаются иудеями по еврейскому закону, Галахе, но имеют еврейские корни. Раввин Авис Миллер из вашингтонской консервативной синагоги "Эдат-Исраэль" ("Община Израиля") вслед за некоторыми иудейскими мудрецами называет таких людей "Зера Исраэль" ("Семя Израиля"). Речь идет о тех, кто имеет еврейских родственников по мужской линии. Раввин Гарри Тобин даже приводит точное количество таких людей - 4,1 миллиона, сообщает ИА "Курсор" со ссылкой на газету Ha'aretz.

Периодически в обществе вспыхивает интерес к биографическим подробностям некоторых из таких личностей, которые "пробились в жизни" и получили широкую общественную известность. Вспоминают, например, о еврейских корнях Мадлен Олбрайт - бывшего госсекретаря США, а также о том, что её родители-евреи, спасаясь от нацистов, сменили вероисповедание.

Все американцы знают о еврейском дедушке недавнего кандидата в президенты США Джона Керри, а также о еврейских же папах бывшего министра обороны Билла Коэна и участника одного из президентских марафонов генерала Весли Кларка.

"Среди нас вращается много американцев с фамилиями типа Коэн или Гольдштейн, - продолжает раввин Миллер. - Далеко не всегда это евреи по Галахе, однако совершенно ясно, что, как минимум, дедушка или прадедушка у них наверняка был евреем".

Около трех лет назад консервативная иудейская община начала в Вашингтоне скромный по масштабам, но весьма любопытный проект. Речь идет о возвращении к еврейским корням "неевреев". Сейчас этот проект расширился и вышел за пределы американской столицы. В настоящее время ему оказывает поддержку входящий в консервативную иудейскую общину "Мужской клуб".

"У нас уже есть от 20 до 30 различных программ в различных синагогах во всех концах страны", - говорит Чарльз Саймон, генеральный директор "Мужского клуба". Программы, действующие в Цинцинатти, Лос-Анджелесе, Весчестере, Норфолке, а также в штатах Флорида и Техас базируются как раз на идее раввина Миллера. По-английски эта программа называется Open Door, что буквально переводится как "Открытая дверь".

Однако здесь присутствует интересная игра слов, так как на иврите слово "дор" означает "поколение", "генерация". Научные исследования свидетельствуют, что лишь примерно в 30% "смешанных семей" родители воспитывают своего ребенка как еврея. Между тем, почти половина молодых людей "еврейской национальности" выбирают себе в качестве спутников жизни "детей разных народов". Однако, как считает Исмар Шорш, исполнительный директор Еврейского теологического семинара, сыновья и дочери таких супругов больше тянутся к иудаизму, чем их еврейские отцы.

Самое трудное в этом деле - не формальная смена религиозной принадлежности, что происходит при прохождении гиюра, а пробуждение у людей чувства национальной самоидентификации и причастности к многовековой истории еврейского народа.

От Михайлов А.
К IGA (17.10.2007 20:42:28)
Дата 17.10.2007 20:45:48

Нет, таки искусству заголовка и не только Вы научились у желтой прессы (-)
От IGA
К Михайлов А. (17.10.2007 20:45:48)
Дата 18.10.2007 00:48:42

Заголовок вполне отражает смысл приведённых "исследований" (-)
От Михайлов А.
К IGA (17.10.2007 17:48:37)
Дата 17.10.2007 18:04:22

Re: Нет, «профессиональный кретинизм»

Выдающийся генетик видит всё через призму генетики и не понимает что мыслит не мозг, а человек с помощью мозга. поэтому возможные и скорее всего незначительные, если вообще существующие отличия в устройстве мозга представителей разных рас единого вида принципиально не влияют на интеллектуальные способности (кстати, как и понятие красоты. способность её осознавать) воспроизводимые исключительно социально. а вот попытка выдать асимметрию социальных отношений за следствие биологических различий это уже расизм.
От IGA
К Михайлов А. (17.10.2007 18:04:22)
Дата 17.10.2007 18:41:36

Re: Нет, «профессиональный...

> а вот попытка выдать асимметрию социальных отношений за следствие биологических различий это уже расизм.

А попытка выдать их за следствие культурных различий? Культурный расизм?
От Михайлов А.
К IGA (17.10.2007 18:41:36)
Дата 17.10.2007 20:06:14

Re: Нет, эгокультурность...

>> а вот попытка выдать асимметрию социальных отношений за следствие биологических различий это уже расизм.
>
>А попытка выдать их за следствие культурных различий? Культурный расизм?

А различие культур это следствие экзогеных производственных отношений - первичны не субъекты, а отношения, именно они и составляют социальную субстанцию, так что объяснение асимметрии социальных отношений различием культур это просто провозглашение эгокультурности как единственной реальности, что ничем не отличается от объяснения классовых различий рабочего и капиталиста тем что один беден. а другой богат и ничего этого не изменит.
От IGA
К Михайлов А. (17.10.2007 20:06:14)
Дата 17.10.2007 20:30:01

О различии культур

> А различие культур это следствие экзогеных производственных отношений

Но тем не менее, в разных капиталистических странах с одинаковыми "производственными отношенями" культура разная. Например, в США, Японии, Франции, России, Тайване.
От Михайлов А.
К IGA (17.10.2007 20:30:01)
Дата 17.10.2007 20:42:46

Re: Советую Вам изучить Полилогию

>> А различие культур это следствие экзогеных производственных отношений
>
>Но тем не менее, в разных капиталистических странах с одинаковыми "производственными отношенями" культура разная. Например, в США, Японии, Франции, России, Тайване.


в данном категорию экзогенных производственных отношений. это третий том. 17 глава в третьей части и четвертая часть. Вкратце суть в том что различие культур воспроизводится по отношению к всем остальным культурам (т.е. отношение не бинарное), грубо говоря. невосприимчивость какой-нибудь культуры третьего мира к прогрессу предполагает в качестве противоположности узурпацию прогресса первым миром и наоборот и таковое положение дел воспроизводится определенной типологией производственных отношений - эгокультурностью