>Если предоставите такую же таблицу за следующий год или предыдущий, окажите помощь.
Есть за 1980 год. Хотя данные по ВВП будт не полными.
>Индекс оринетирован на оценку уровня жизни всех. ВВП - богатых.
Это почему? Ведь результаты почти идентичные.>
Вот именно почти. Пример Кубы впечатляет. Я попытаюсь вычислить корреляцию потребления электроэнергии индексом человеческого развития.
> Хотя для ряда целей HDI лучше.>
> И что?
>Зачем тогда критиковать ВВП?>
Затем, что он по разному учитывает достижения разных экономик, смещая результаты в пользу Запада.
> >И кто это доказал? Нельзя ли ссылочку.>
> А давал сслыку на Ноув.
И что, там это утверждается?>
Косвенно.
>Могу порекомендавать Shazam, который можно бесплатно
использовать по интернет. Только данные забивать несколько неудобно.>
Не дадите сслыку?
> >Статистикам. Регрессия нестационарных серий (типа уровня ВВП) на
> нестационарные серии
> >даёт несуществующую высокую корреляцию. Статья в копилке.>
> Ничего там нет о СССР и командных экономиках.
>А это не играет роли.>
Шум без обоснования.
> >Т.е. аргумент принят и возражений нет. Фиксируем. Доля аренды в ВВП США
> менее 1%.>
> Нет, Ваш аргумент зачтен как шум.