>Это медики-генетики. И вопрос тут этический. В русле медицинской этики, а шире - в научной. Только я одно не могу понять. Допустим, они правы, ученые врачи выявили у нашей дочке генетическую аномалию, которая у моей супруги тоже. И которая была у покойной тещи, если судить по фотографиям. То есть, это какой-то генетический синдром. Совсем нестрашный, с которым можно жить. Я понимаю, что этим генетикам в своей научной работе было бы интересно проверить свою гипотезу, просчитать наш генетический код или как его там, сопоставить все это с папиллярным узором. Вопрос вот в чем: нам-то что это даст? Чувство такое, что нас просто генетики коллекционируют. Играя при чем на родительских чувствах. Что не очень красиво.
Насчет жуликов я, возможно, и даже наверное, погорячился. А зачем они это делают, наверное, чтобы понять какие-то механизмы наследования. Возможно, эта аномалия наследуется так же, как и накоторые болезни.
Разумеется, это все было нужно не по некой злонамеренной воле. Но вопрос-то этический остается. Мы такие семьи ставим на учет. Так надо внятно обосновать, зачем обкатывать пальчики у годовалого ребенка. А может мы не хотим в их коллекцию? Мы даже не думали об этом, идя туда.