>Дурга, невозможно доказать, что чего-то нет. Нельзя доказать, что не существует зелёных пятиногих лошадей с крыльями. Может быть, где-то в далёкой галактике (с) такие есть. Поэтому нельзя требовать от людей, чтобы они доказывали, что чего-то нет.
>Доказать можно, лишь если что-то есть. Если вы уверены, что противоречия есть, вам нужно найти хотя бы одно противоречие и доказать, что это действительно противоречие. И всё, ваша роль будет исполнена.
>Но не существует никакой возможности доказать, что противоречий нет.
Теперь надеюсь понятно, что должно быть доказано, что американцы на Луне были, а не то, что они там не были. Сами всё и изложили.
>>Дурга, невозможно доказать, что чего-то нет. Нельзя доказать, что не существует зелёных пятиногих лошадей с крыльями. Может быть, где-то в далёкой галактике (с) такие есть. Поэтому нельзя требовать от людей, чтобы они доказывали, что чего-то нет.
>>Доказать можно, лишь если что-то есть. Если вы уверены, что противоречия есть, вам нужно найти хотя бы одно противоречие и доказать, что это действительно противоречие. И всё, ваша роль будет исполнена.
>>Но не существует никакой возможности доказать, что противоречий нет.
>Теперь надеюсь понятно, что должно быть доказано, что американцы на Луне были, а не то, что они там не были. Сами всё и изложили.
Нет, непонятно. Совершенно непонятно, КОМУ должно быть доказано и ЗАЧЕМ?
Чтобы было понятно: должно ли быть доказано, что Антарктида существует?