> Есть сто заводов - все надо обеспечить рабочей силой, лишнего производства у нас вроде нет?
Ну, если численность населения снижается, наверное, уже не нужны все 100 заводов, работающих в полную мощность? Взять, например, детские коляски, или очки, или продукты питания, или дома, - их же при меньшем населении тоже нужно меньше.
А во-вторых, есть же вроде бы такая вещь как НТП, с его автоматизацией и ростом производительности труда.
Кстати, и в армии частично людей могут роботы заменить. Не обязательно "гигантские человекоподобные", но хотя бы ДПЛА. В США эту тему развивают.
>> Есть сто заводов - все надо обеспечить рабочей силой, лишнего производства у нас вроде нет?
>
>Ну, если численность населения снижается, наверное, уже не нужны все 100 заводов, работающих в полную мощность? Взять, например, детские коляски, или очки, или продукты питания, или дома, - их же при меньшем населении тоже нужно меньше.
Нужны все 100, потому, что есть минимальный перечень хотя бы номенклатуры. Все равно нужен завод холодильников, колясок того сего, прочего. Это называется цивилизация, взять и пропорционально все уменьшить невозможно.
>А во-вторых, есть же вроде бы такая вещь как НТП, с его автоматизацией и ростом производительности труда.
Где он есть? У нас что ли? Да бог с вами. Еще скажите, что не надо столько городов, можно часть забросить. но это и называется дефицит р с. если снег в Урюпинске убирать некому.
>Кстати, и в армии частично людей могут роботы заменить. Не обязательно "гигантские человекоподобные", но хотя бы ДПЛА. В США эту тему развивают.
... Нет слов
> Нужны все 100, потому, что есть минимальный перечень хотя бы номенклатуры. Все равно нужен завод холодильников, колясок того сего, прочего. Это называется цивилизация, взять и пропорционально все уменьшить невозможно.
Завод нужен. Но поскольку выпускать он будет меньше продукции, потребуется и меньше работников (или же можно сократить рабочее время имеющихся). В любом случае потребуется меньшее количество человеко-часов.
>> А во-вторых, есть же вроде бы такая вещь как НТП, с его автоматизацией и ростом производительности труда.
> Где он есть? У нас что ли? Да бог с вами.
Ну, если у нас нет, то как в этом виновата "демография" (снижение численности населения) ?
> Еще скажите, что не надо столько городов, можно часть забросить.
Не скажу. Но если Вас интересует реальность, то в РФ многие малые города действительно забрасываются, или меняют статус на ПГТ.
>> Кстати, и в армии частично людей могут роботы заменить. Не обязательно "гигантские человекоподобные", но хотя бы ДПЛА. В США эту тему развивают.
> ... Нет слов
Почему? Лётчик - редкая и дорогостоящая специальность; при зачислении в лётные училиша (особенно военные) идёт суровый отбор. Лётчики испытывают большие физические нагрузки и нередко гибнут. К оператору же беспилотника требования ниже, и обслуживать в автономном или полуавтономном режиме он может более одного аппарата. Опять рост производительности труда.