От Pokrovsky~stanislav
К Игорь С.
Дата 13.09.2007 21:13:32
Рубрики Крах СССР; Манипуляция;

Re: Музей на...

>>Встречный пал - сжечь траву около себя, чтобы движущаяся стена огня степного пожара при приближении лишилась пищи. И стала бы просто неприятной, а не смертельно опасной.
>
>куда возят школьников со всей Америки тоже сожгли?

Простите. Возят школьников со всей Америки. Но не возят ВСЕХ школьников. А только небольшую их часть. Зато замалчивают успехи на школьных уроках - для всех.
Это и есть условие "мягкой посадки".

А вот закрытие музея - было бы слишком резким, слишком явным, а потому - опасным - телодвижением.
От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav (13.09.2007 21:13:32)
Дата 13.09.2007 21:18:13

Всех

>>>Встречный пал - сжечь траву около себя, чтобы движущаяся стена огня степного пожара при приближении лишилась пищи. И стала бы просто неприятной, а не смертельно опасной.

>>куда возят школьников со всей Америки тоже сожгли?

>Простите. Возят школьников со всей Америки. Но не возят ВСЕХ школьников.

Возят всех, кто хочет.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Pokrovsky~stanislav
К Игорь С. (13.09.2007 21:18:13)
Дата 13.09.2007 21:58:52

Re: Всех

>Возят всех, кто хочет.

1) Т.е. - не всех.
2)Музей на м.Канаверал - есть музей ВСЕЙ американской космонавтики. В том числе - и первых полетов, и полетов Шаттла. Т.е. опять-таки далеко НЕ ВСЯ экспозиция посвящена лунному эпизоду американской космонавтики. Более того, музей просто обязан в себя включать и сведения о советских результатах.

3) Наоборот, исключение лунного эпизода из учебников касается именно лунной программы КАК ЦЕЛОГО. И касается ВСЕХ школьников. Тем самым мозги школьников очищаются от систематизированных сведений: даты, фамилии, конкретные результаты, исчезает связь этих результатов с прочими историческими событиями. Эпизод теряет свойства события во крови и во плоти, а становится неясной легендой. Не имеющей крючков, которыми он мог бы цепляться за прочие знания в голове.
От 7-40
К Pokrovsky~stanislav (13.09.2007 21:58:52)
Дата 13.09.2007 22:40:54

Re: Всех

>3) Наоборот, исключение лунного эпизода из учебников касается именно лунной программы КАК ЦЕЛОГО. И касается ВСЕХ школьников. Тем самым мозги школьников очищаются от систематизированных сведений: даты, фамилии, конкретные результаты, исчезает связь этих результатов с прочими историческими событиями. Эпизод теряет свойства события во крови и во плоти, а становится неясной легендой. Не имеющей крючков, которыми он мог бы цепляться за прочие знания в голове.

Я не знаю российской программы общеобразовательной школы... Но, по-моему, даже в советской школе астрономию читали только в последних классах. То есть к числу общеобязателных предметов не относится. И о Гагарине, луноходах и проч. значительная часть школьников не узнавала в советской школе и не узнаЮт в российской. Что, конечно, доказывает...
От Pokrovsky~stanislav
К 7-40 (13.09.2007 22:40:54)
Дата 14.09.2007 22:50:52

Re: Всех


>Я не знаю российской программы общеобразовательной школы... Но, по-моему, даже в советской школе астрономию читали только в последних классах.

Вы уж совсем невпопад.
Вопрос о предмете с наименованием ИСТОРИЯ.

Впрочем, в бытность мою школьником, о полете Гагарина, об атомном ледоколе "Ленин" можно было прочесть уже в букваре. Т.е. в самом первом школьном учебнике.
От 7-40
К Pokrovsky~stanislav (14.09.2007 22:50:52)
Дата 15.09.2007 00:16:52

Re: Всех

>>Я не знаю российской программы общеобразовательной школы... Но, по-моему, даже в советской школе астрономию читали только в последних классах.
>
>Вы уж совсем невпопад.
>Вопрос о предмете с наименованием ИСТОРИЯ.

А в российской программе предмета под названием "История" упоминаются луноходы? А "Венеры"? А "Молнии"?

>Впрочем, в бытность мою школьником, о полете Гагарина, об атомном ледоколе "Ленин" можно было прочесть уже в букваре. Т.е. в самом первом школьном учебнике.

Но теперь-то их оттуда вымарали, небось? И ведь неспроста, неспроста... :)
От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav (13.09.2007 21:58:52)
Дата 13.09.2007 22:23:22

Нельзя сломать то, чего нет

>>Возят всех, кто хочет.

>1) Т.е. - не всех.

Американцы ничего и никогда не делают для всех

>2)Музей на м.Канаверал - есть музей ВСЕЙ американской космонавтики. В том числе - и первых полетов, и полетов Шаттла. Т.е. опять-таки далеко НЕ ВСЯ экспозиция посвящена лунному эпизоду американской космонавтики.

Почти вся

>Более того, музей просто обязан в себя включать и сведения о советских результатах.

Включает. Фильм о лунной программе начинается с показов совестких успехов и неудач американцев.

>3) Наоборот, исключение лунного эпизода из учебников касается именно лунной программы КАК ЦЕЛОГО. И касается ВСЕХ школьников.

А откуда информация? У американцев, емнип, просто нет единого учебника, откуда можно было бы "что-то исключить"

>Тем самым мозги школьников очищаются от систематизированных сведений: даты, фамилии, конкретные результаты, исчезает связь этих результатов с прочими историческими событиями. Эпизод теряет свойства события во крови и во плоти, а становится неясной легендой. Не имеющей крючков, которыми он мог бы цепляться за прочие знания в голове.

Там никогда не было систематизированных знаний "для всех". Не может исчезнуть то, чего не было.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Durga
К Игорь С. (13.09.2007 22:23:22)
Дата 14.09.2007 17:49:47

Re: Нельзя сломать...

Привет
>>>Возят всех, кто хочет.
>
>>1) Т.е. - не всех.
>
>Американцы ничего и никогда не делают для всех

Вот еще пример фанатичного утверждения. Вам, Игорь не тяжело делать такие утверждения, или они делаются "в горячей крови"? А как же лунная программа "это маленький шажок для одного человека и большой скачек для всего человечества"? Для всего человечества, Игорь! Или это так, враки?
От Игорь С.
К Durga (14.09.2007 17:49:47)
Дата 16.09.2007 12:28:01

Подлежащее-сказуемое

>>>>Возят всех, кто хочет.
>>>1) Т.е. - не всех.
>>Американцы ничего и никогда не делают для всех
>Вот еще пример фанатичного утверждения.

Вы о своем? В моем ничего фанатичного нет и я готов его доказывать весьма обстоятельно.

>Вам, Игорь не тяжело делать такие утверждения, или они делаются "в горячей крови"?

Не тяжело. Они глубоко продуманы и верифицированы.

> А как же лунная программа "это маленький шажок для одного человека и большой скачек для всего человечества"? Для всего человечества, Игорь! Или это так, враки?

Это не враки, эту путаница в голове. Американцы делали эту программу для себя. Никто бы не дал ни копейки из бюджета США "для человечества".

А то, что сказал Армстронг - это (вполне нормальное, и где-то даже справедливое) желание подчеркнуть, что делая программу для себя они сделали важный шаг в общемировом развитии науки, техники, культуры.

Вообщем, еще раз рекомендую пользоваться технологией "подлежащее - сказуемое".

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От 7-40
К Durga (14.09.2007 17:49:47)
Дата 14.09.2007 20:03:18

Re: Нельзя сломать...

>>Американцы ничего и никогда не делают для всех
>Вот еще пример фанатичного утверждения. Вам, Игорь не тяжело делать такие утверждения, или они делаются "в горячей крови"? А как же лунная программа "это маленький шажок для одного человека и большой скачек для всего человечества"? Для всего человечества, Игорь! Или это так, враки?

Скачок-то для человечества. Но сделали-то его вовсе не ради человечества. Или вы думаете, что "Аполлон" затеяли ради всего человечества? ;)