Давайте всетаки разбираться с алармизмом. Известен тезес о том, что переоценка опасности так же вредна как и ее недооценка. Некоторые люди коммунистической ориентации склонны рассуждать следующим образом: даже если мы переоцениваем опасность, то все равно кричать о ней полезно потому что:
- существует опасность гипотетически, и от перестрахования нет вреда, лучше перестраховаться.
- попугать народ и покричать о провалах "режима" всегда полезно, даже если это и ложь, в целях агитации.
- "почемуто" очень хочется всех попугать и самому побояться вместе со всеми, от этого становится приятнее и легче.
>Давайте всетаки разбираться с алармизмом. Известен тезес о том, что переоценка опасности так же вредна как и ее недооценка. Некоторые люди коммунистической ориентации склонны рассуждать следующим образом: даже если мы переоцениваем опасность, то все равно кричать о ней полезно потому что:
>- существует опасность гипотетически, и от перестрахования нет вреда, лучше перестраховаться.
>- попугать народ и покричать о провалах "режима" всегда полезно, даже если это и ложь, в целях агитации.
Если мы за правое дело (в смысле правильное), то любая ложь - вредна. Нам нет смысла лгать, нам вполне достаточно правды.
>- "почемуто" очень хочется всех попугать и самому побояться вместе со всеми, от этого становится приятнее и легче.
>такой стиль мышления считаю глубоко попрочным
Совершенно согласен. Только я не считаю книгу о состоянии ЖКХ алармисткой.
Я как-то давно года 3 или 4 назад предложил на этом форуме (а перед этим на форуме Паршева) сообща написать ожидаемые сценарии развития событий, в том числе и катастрофические. Только сделать это максимально добросовестно,с цифрами и фактами. Однако никто меня не поддержал.