>Существовала ли депопуляция в 60-ых - 80-ых? Корректная спецификация динамики нетто-коэффициента даёт оценку константы в 0.93 при стандартном отклонении 0.028. При 31 наблюдении. Т.е. при 5% достоверности мы бы отвергли утверждение, что среднее значение нетто-коэффициента не отличается значимо от 1, а при 1% достоверности - приняли. (критическое значение 2.46)>
В биологии принята достоверность в 95%. Итак, Вы установили, что депопуляции в СССР 60–80 не было. ПО–крайней мере, она не достоверна.
>Поэтому этот вопрос разрешить нельзя, это дело частного суждения.>
Нет, это четко установленная закономерность с биологическим уровнем достоверности.
>Вопросы? Комментарии? Предложения?>
Можно ли использовать Ваши результаты для переделки?
>В биологии принята достоверность в 95%. Итак, Вы установили, что депопуляции в СССР 60–80 не было. ПО–крайней мере, она не достоверна.
Нет, при 95% была. Но здесь нет учёта эффекта замещения. Когда обсчитаю, тогда сделаю поправку.
При 1% - нет. 1% или 5% - это дело убеждений.
>>Вопросы? Комментарии? Предложения?>
>Можно ли использовать Ваши результаты для переделки?
Конечно, можно, со ссылкой. Я планирую расчёты оформить в виде статьи и где-нибудь опубликовать в провинции. Хотя это не по моей непосредственной области.