От Антон Совет
К All
Дата 12.06.2007 00:39:36
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Хозяйство;

Советизм – новая идеология (10)

Приветствую всех: друзей и недругов!

Последнее мое выступление на форуме по этой теме было, если я не ошибаюсь, 26 декабря прошлого года. Потом я засветился 15.01.2007 в теме «Радостный вопль гастарбайтера», и после этого у меня все так закрутилось и завертелось, что возможности работать над своими идеями не было. И не было, и почти нет возможности работать в Сети.

О причинах всех этих событий я собираюсь рассказать подробно в соответствующих местах темы, здесь же скажу кратко, что в начале этого года мой товарищ, ВМ, серьезно заболел, и меня бросили на объект. Где я провел в напряженных трудах почти все свое время до ухода из фирмы 8 мая.

10 мая я приступил к работе в другой структуре. На стороне, так сказать, не подрядчика, а заказчика. И сейчас продолжаю здесь работать. И уже начал налаживать свою работу над моими темами и ищу возможности работать в Рунете.

Причина возвращения к теме в том, что чем больше я узнаю капиталистическую действительность Москвы, чем глубже вникаю в сущность этого явления, тем крепче становится мое убеждение, что отказ советских людей от социализма был грубейшей ошибкой, роковой ошибкой. И надо срочно что-то делать для возвращения на этот путь. Ибо капитализм в принципе неспособен решить важнейшие социальные проблемы. И Москвы, и России, и стран СНГ, и стран всего мира.

Пусть я сделаю мало. Или, вообще, ничего не смогу сделать в этом направлении полезного. Пусть это будет так. Но иначе жить я не могу. Иначе, просто, теряется смысл жизни. Жизнь эта превращается в пустую побрякушку. В примитивную борьбу за личное и семейное выживание.

Продолжаю традицию, указывая адреса предыдущих порций темы:

1-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/9/archive/108/108441.htm
2-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/9/archive/129/129847.htm
3-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/133/133016.htm
4-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/170/170665.htm
5-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/173/173121.htm
6-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/175/175779.htm
7-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/177/177972.htm
8-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/181/181311.htm
9-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/arhprint/184421 .

Кроме того, 1-я порция темы расположена на моем сайте по адресу:
http://sovet14.narod.ru/SN/Titul_SN.htm .

Моя решимость провести новый социальный эксперимент не ослабла, а, наоборот, окрепла. Хотя меня и постигли на этом пути неудачи, о которых я скажу позднее. Поэтому пусть не радуются недоброжелатели, думая, что я сдался. И пусть убедятся в своей правоте те, кто и в последние, труднейшие для меня месяцы, верил в меня, не сомневался, что намеченное будет выполнено.

В любом случае, при любом раскладе цель все равно должна быть достигнута. Ибо отказ от нее – это предательство самого себя. И предательство тех, кто в тебя верит, кто надеется на тебя. Можно погибнуть или не дожить до реализации цели, но отказаться от нее нельзя. Если это цель стОящая. А то, что она такова, у меня уже сомнений нет.

А.С.
11.06.1982 13:54
http://www.sovet14.narod.ru
От Антон Совет
К Антон Совет (12.06.2007 00:39:36)
Дата 10.07.2007 09:25:22

ТС: Трудовые союзы – новый социальный эксперимент (2)

Надо продолжать. Похоже, я выкарабкался из ямы. И надо продолжать. Хотя и вылез я из прорвы только наполовину. И пока обессилено лежу на ее краю. Но я уже твердо знаю: назад я больше не упаду.

Мне надо отдышаться и снова продолжать свой путь. Другого не дано.

***

Мрачная лирика окончена, теперь вернемся в канцелярию :-). И для порядка укажу, что первая порция этой подтемы советизма находится по адресу:
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/194787.htm .

А.С.
09.07.2007 18:22
http://www.sovet14.narod.ru
От Антон Совет
К Антон Совет (12.06.2007 00:39:36)
Дата 09.07.2007 17:41:39

ПС: Письма Совета (7)

Немножко проблемы были. Поэтому извиняюсь за очередную задержку в работе.

А.С.
09.07.2007 13:24
http://www.sovet14.narod.ru
От Антон Совет
К Антон Совет (09.07.2007 17:41:39)
Дата 09.07.2007 17:42:46

ПС.94: Ответ на письмо Almar_07-06-12

Адрес письма: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/print/219737.htm

Приветствую снова и снова!

Извиняюсь за поздний ответ, но раньше никак не получалось. Хоть и бывало острейшее желание ответить. Да и сейчас, вряд ли, смогу сказать все, что просится на экран, и так, как хотелось бы. Ибо дергают постоянно.

1.

«С интересом читаю ваши рассуждения. Они немного пафосны и перегружены личными переживаниями. Хотя с другой стороны, без личного может и читать было бы скучно. Недаром тот же Зиновьев строил свои работы на обязательном включении туда личных описаний».

Приятно, что интерес к моим писаниям еще сохраняется. Я уж думал, что настолько погряз в строительной деятельности за последние семь месяцев, что и сочинять разучился. Тяжело сохранять в себе способность к отвлеченному, когда из тебя делают рабочую скотину. Трудоголика поневоле, который должен только одно – тянуть лямку. А на все остальное ему, просто, времени не остается.

2.

«Конечно, с точки зрения теории ваша концепция не является законченной и неизвестно, куда вас ещё заведет. Но шансы есть.
Кстати эта слабость теоретической основы проверяется банальным критерием практики».

Вот я и хочу проверить все на практике. Только это не так просто сделать, как кажется. Но желание мое не ослабевает, а усиливается. Думаю, что в ближайшие несколько месяцев я смогу отказаться от работы по специальности ради угла и куска хлеба и полностью сосредоточиться на задуманном эксперименте. Потому, что совместительство становится уже невыносимым. Да и сделать что-то при таких нагрузках почти не удается.

Поднакоплю еще денег и ринусь в океан новой практики. Благо, у меня сейчас зарплата неплохая. Она с переходом на новую работу стала в 4 раза больше того, что было у меня в августе 2004 г. К счастью или не счастью, я не испытываю в доходах таких разительных взлетов и падений, как герой Багирова в «Гастарбайтере». Я, быть может, тупо и нетворчески, но зато уверенно, как танк, иду вперед и вверх. Не желая отдавать при этом ни одного из прошлых достижений. Каждому – свое. Цели в жизни у нас с ним разные.

3.

«Что мы видим на практике? Вот вы пишете:

>Человеком, сделавшим на данный момент наибольший вклад в советизм, я считаю Александра Зиновьева. Он же является наиболее близким мне по духу человеком. Учителем и главным моим предшественником в этом деле.

И тем не менее вы прочно прикипели именно к форуму Кара-Мурзы (и вовсе не в качестве оппонента). А ведь известно, что Кара-Мурза оценивал Зиновьева практически как гнусного антисоветчика.
Как это можно совместить?».

Очень просто. Антисоветизм Зиновьева, на мой взгляд, основывался на искренней приверженности его к истинному коммунизму. Советский коммунизм АЗ критиковал не потому, чтобы антикоммунистом, а потому, что был коммунистом настоящим, коммунистом в душе. И вот этим-то он мне и нравится.

Настоящий коммунист не мог не критиковать тот идиотизм, который был в Союзе. Даже несмотря на то, что и антикоммунисты критиковали. Но критиковать нужно было именно конструктивно, предлагая новое, понимая, что не может быть совершенным только что рожденное социальное устройство с самого начала. Критиковать и описывать все нужно было, объясняя трудности созидания нового. А не так, как это делал Солженицын. После чтения которого в душе оставалась беспросветность. Возникало тягостное чувство ошибочности всего, безыходности.

То же, что Кара-Мурза расценивал АЗа как гнусного антисоветчика, мне, во-первых, было неизвестно. Во-вторых, у меня и собственные глаза есть. Чтобы составить свое мнение. Кроме того, и к самому КМ много претензий можно предъявить. Что, конечно, не означает, что я возненавижу его вместе с его форумом и уйду отсюда. Все мы не святые. И все познается в сравнении.

Пока, во всяком случае, сообщество КМ мне представляется одним из наилучших в Сети. Не сочтите за лесть…

С уважением, А.С.
Окончено: 09.07.2007 14:23
http://www.sovet14.narod.ru
От Антон Совет
К Антон Совет (12.06.2007 00:39:36)
Дата 12.06.2007 00:49:21

РС: Размышления по теме (5)

Предыдущие части моих размышлений находятся по адресам:

1-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/archive/170/170666.htm
2-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/173/173129.htm
3-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/195049.htm
4-я: http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/184/184429.htm .

А.С.
11.06.1982 14:20
http://www.sovet14.narod.ru
От Антон Совет
К Антон Совет (12.06.2007 00:49:21)
Дата 12.06.2007 00:52:11

РС.17: О теме «советизм»

1. О верности теме «советизм»

Размышляя о возобновлении моей работы на форуме С. Кара-Мурзы, я думал отказаться от темы «советизм» и сузить рамки своей задачи чисто практическим экспериментом. То есть, начать выступать в теме под названием типа «Трудовые союзы: новый социальный эксперимент». Что я уже и раньше собирался делать. Когда имел возможность работать в Сети.

Однако, я снова пришел к выводу, что говорить нужно не только о чисто практических задачах. Что нужно будет охватывать дело шире. И только более общая тема может позволить действовать так. Только рамки более широкой темы могут дать свободу действий, не будут ограничивать.

Поэтому, продолжаю то, что начал. Под тем же названием и в том же виде.

2. О структуре темы «советизм»

Что касается структуры темы, то тут у меня тоже были колебания и шатания. Которые я оправдываю тем, что пытался найти наилучшую форму для содержания темы. А в этом деле без изменений, без экспериментов, без попыток идти в разных направлениях не бывает.

Кроме того, я поддавался часто влияниям и насмешкам собеседников. За, может быть, мой излишний формализм и канцелярщину. И пытался все дело упростить, от чего-то отказаться. И от чего-то, действительно, отказаться надо было. Но основную структуру темы я продолжаю сохранять. Ибо она позволяет мне держать дело под контролем. Не путаться в тех сложных обстоятельствах, в которых мне в последние 3 года приходится работать.

Простота, конечно, хорошо. Но у всякой простоты должен быть свой предел. За которым начинается примитивизация. Так я думаю.

3. О возможностях темы «советизм»

Задача любой социальной теории, в моем понимании, - социальная практика. И, применительно к нашему случаю, эта практика есть новый социальный эксперимент, цель которого – преобразование, в конечном счете, всего человеческого общества. Но для того чтобы практику эту осуществить, нужно не только о ней говорить. Нужно будет затронуть очень и очень многие темы, казалось бы, никакой связи с данной практикой не имеющие. Что на самом деле далеко не так.

И только более широкая тема, какой является советизм, может позволить размышлять обо всем, что необходимо для самого практического эксперимента. Теория эксперимента, вся масса информации именно о нем есть лишь часть темы «советизм». Но и все остальные части советизма должны разрабатываться. Ибо успешное проведение эксперимента будет невозможно.

Нужно разрабатывать и философию советизма, и его политэкономию. И вопросы нравственности прояснять. Потому как без этого всего не будет полноты, не будет необходимого учета все частей и деталей единого целого – нового социального механизма взаимодействия людей.

И именно такая форма, как идеология в целом, может позволить в своих рамках действовать так. Ведь идеология – это весь комплекс представлений данного социального субъекта (данного общества или части его). И в этом комплексе должны быть разработаны и взаимоувязанные все части, все элементы, все подсистемы.

((Неплохо! Неплохо! Неплохо! Наконец-то, я начал возрождаться, возвращаться к нормальной жизни!))

4. Мое отношение к теме «советизм»

Я понимаю, что поставил себе грандиозную задачу. Решив создать новую идеологию. И об этом я сказал еще в самом начале темы. (См. http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/108/108441.htm ). Отдаю себе отчет в том, что мне может не хватить ни времени, ни способностей, ни сил, ни знаний, но выхода другого у меня нет. Интересы дела, мои идеи заставляют меня идти по этому направлению. И все мои попытки уйти, бросить все не приводят ни к чему. Мое сознание вновь и вновь властно заставляет меня идти по этому пути. Хотя очень часто другая половина этого же сознания и сопротивляется отчаянно.

Оправданием моим служит еще и то, что я не считаю себя единственным создателем этой идеологии. Даже, если быть точнее, далеко не единственным. Над этой темой работают многие и многие люди. Может быть, не отдавая себе отчета и не задумываясь о философском смысле своей работы. О том целом, частью которого является их деятельность.

Человеком, сделавшим на данный момент наибольший вклад в советизм, я считаю Александра Зиновьева. Он же является наиболее близким мне по духу человеком. Учителем и главным моим предшественником в этом деле.

5. Отношение злопыхателей к теме «советизм»

Я допускаю, что среди моих читателей есть люди, которые с презрением относятся к моим мыслям, к моим идеям и планам. К моим претензиям. С презрением, цинизмом, сарказмом, насмешкой. Издевкой, наконец. И эти мои предположения раньше оказывали на меня весьма серьезное воздействие. Повергали в сомнения, в отчаяние. Порождали неуверенность в себе, в своих силах. Вызывали сомнения в верности моих идеи. И коммунистических идей, вообще.

Но теперь совсем не то. Теперь ни мои предположения, ни, даже, факты, соответствующие моим допусканиям, не могут остановить мою работу. Собаки (уж простите за резкость, насолили вы мне через мои же сомнения) лают, а караван идет. Иначе он никогда к цели не придет.

Я расквитался с фантомами. И теперь мне и факты не страшны.

А.С.
11.06.1982 15:18
http://www.sovet14.narod.ru
От Almar
К Антон Совет (12.06.2007 00:52:11)
Дата 12.06.2007 10:42:16

Re: РС.17: О...

С интересом читаю ваши рассуждения. Они немного пафосны и перегружены личными переживаниями. Хотя с другой стороны, без личного может и читать было бы скучно. Недаром тот жеи Зиновьев строил свои работы на обязательном включении туда личных описаний.

Конечно, с точки зрения теории ваша концепция не является законченной и неизвестно, куда вас ещё заведет. Но шансы есть.
Кстати эта слабость теоретической основы проверятеся банальным критерием практики.

Что мы видим на практике? Вот вы пишете:

>Человеком, сделавшим на данный момент наибольший вклад в советизм, я считаю Александра Зиновьева. Он же является наиболее близким мне по духу человеком. Учителем и главным моим предшественником в этом деле.

И тем не менее вы прочно прикипели именно к форуму Кара-Мурзы (и вовсе не в качестве оппонента). А ведь известно, что Кара-Мурза оценивал Зиновьева практически как гнусного антисоветчика.
Как это можно совместить?