От miron
К K
Дата 12.07.2007 09:06:51
Рубрики Крах СССР; Образы будущего; Идеология; Катастрофа;

Верно заметили, не нужна... Дело надо делать, практические результаты получать..

>Во-первых, Вы не работаете на передовом крае науки, где философские
>вопросы встают перед исследователем как часть его методологии.>

Конечно не работаю, я исследую.

>Например, физику Гейзенбергу она была очень даже нужна, поэтому для
>него было совершенно не безразлично, что думали Кант или древние
>греки, у Гейзенберга даже есть лекции - <Физика и философия>. То же
>можно сказать и о социологии или антропологии, у того же Салхниса
>постоянные отсылки к философам. Сегодня на передовой край познания
>прорывается биология, и перед ней неизбежно маячат главные философские
>вопросы. Вы от этого просто далеки.>

Конечно далек. Дело надо делать, а не в философию углубляться. Корытоведением не занимаюсь.

>Во-вторых, Вы не интересуетесь современными проблемами познания и
>исследования жизни общества и места в нем человека.>

А зачем мне интересоваться? Интересуются те, для кого корыто – главная часть жизни. Поржал в туалет, снова пожрал , снова в туалет. Для марксистов и москвичков другого интереса нет. Ах да, забыл. Они еще Платона в туалете читают. Для большей приятности.

> Поппер из двух
>томов своего классического труда <Демократия и ее враги> первый том
>посвятил полностью разбору взглядов Платона, так как некоторые вопросы
>вообще не понять, пока не рассмотрена позиция Платона, его идеи до сих
>пор актуальны и сегодняшние ожесточенные дебаты идут именно с ними.>

Какой Поппер молодец. Занялся историей философии, философию же саму выбросил. Все, что он сделал в философии можно написать на полстранички. Да и то это уже опровергнуто Лакатошем и Фейеренбендом. Но вы читайте в туалете Поппера, поелзно, а то то, что из корыта трудно выводится.

>Фрэнсис Фукуяма в своем главном труде <Конец истории> в предисловии
>пишет - <Хотя идеи, которые я выдвигаю, были сформулированы такими
>философами, как Гегель и Кант, ранее занимавшимися теми же вопросами,
>я надеюсь, что приводимые мною аргументы имеют самостоятельную
>ценность>. Вот так скромно заявляет один из ведущих на сегодня
>интеллектуалов планеты, в отличии от мелких плагиаторов, ворующих
>чужие идеи и тексты.>

Ну вот, аргументы и кончились. На личности переходим? Я думал, чтото новое скажете. Вам наверное надо на встречу. Верно Александр заметил, москвички и марксисты интересуются только корытом, пометометанием и Платоном. Там очень интересуются как мирономигель дерьмом самометается, там вам помогут кудинопоуты, алексокактусы, moncoрудневы. Самый отстой. ИНТЕРЕСНО. Там и обсудите Платона, Фукуяму с Фудзиямой. Денежки у бедных бабушек из провинции распилили, теперь можно высокими материами интересоваться.
От Мигель
К miron (12.07.2007 09:06:51)
Дата 12.07.2007 13:13:35

"Вроде, и серьёзный человек, а спорит, как базарная баба" (Иванов о miron'е) (-)
От miron
К Мигель (12.07.2007 13:13:35)
Дата 12.07.2007 13:43:56

Главная ошибка Иванова в оценке серьезности. Для серьезности есть работа (-)
От Мигель
К miron (12.07.2007 13:43:56)
Дата 12.07.2007 14:52:40

Работу по случайному компилированию текстов мог бы выполнить и компьютер.

Только среди серьёзных программистов не найдётся человека, который принялся бы за написание соответствующей программы. Потому как это разрушительнее компьютерного вируса.
От miron
К Мигель (12.07.2007 14:52:40)
Дата 13.07.2007 15:36:07

Бухгалтера в компьтерах не понимают...

>Только среди серьёзных программистов не найдётся человека, который принялся бы за написание соответствующей программы. Потому как это разрушительнее компьютерного вируса.>

Да, бухгалтера в компьютерах не понимают. Увы. Хотя самомнение их и высоко, но о программах они не знают. Такая программа давно существует.
Об анализе бухгалтером см. другие мои посты.
От Администрация (Дмитрий Кропотов)
К miron (12.07.2007 09:06:51)
Дата 12.07.2007 12:18:56

Предупреждение за переход на личности (-)