>>Хлопцы, думайте! не решим этой проблемы - не будет социализма никогда...
>Уважаемые участники, на моем "частном" ультракоммунистическом форуме обсуждается практически один единственный вопрос: плановая система будущего социализма.
Не волнуйтесь и не суетитесь пожалуйста. Вы опоздали с решением этого вопроса, как минимум на 75 лет. Ведь никого сегодня не убедишь модернизировать "пулеметную тачанку" в БТР или танк!?
Та система о которой мечтали Чернышевский и Ленин возникла в ходе "Великой депрессии". Появились крупные оптовые поставщики, которые стали регулировать производство в соответствии с запросами потребителей. Теперь и эта система начинает уступать принципу прямой связи конечных потребителей с производителями.
Система "черных ящиков" - перекупщиков министерств, перенятая из эпохи Петра1, сохранилась как реликт в недоразвитых странах 3-го мира. Это система сбора дани или воровского общака - никто не знает сколько в "ящик" поступило и никто не знает, что из него получит согласно "величайшему повелению". Это атавизм, как аппендикс.
Поэтому никакого социализма, тем более с "плановой системой" никогда больше не будет!
Вы лучше подумайте о реальной демократии - это система управления и само-управления общества силой строго исполняемых законов.
Это не та мафиозная "демократия", которой пугают обывателей нынешние хозяева Кремля и не та "демократия", которая была в СССР для "черни" одна, а для номенклатуры другая. На "западе" тоже не все равны, но миллионер не будет "махать перед носом полицейского своим удостоверением буржуя". Ему проще даже переплатить пострадавшему от него и забыть, чем затевать скандал с привлечением всех "волосатых рук". Но это лирика.
Что в экономике? Сначала добиваются жесткого контроля над исполнением законов. Потом, совершенствуя законодательство регулируют социальные и экономические процессы. "Плановые органы" государства не пропускают через себя товарные и финансовые потоки, а наблюдают и контролируют исполнение законов.
Зачем в московских кабинетах планировать производство тракторов, грузовиков и всего остального на период до 3000 года? Вот запланировать, чтобы у фермеров были деньги на технику, непременно надо и вовсе не сложно. Но не указами президента, а экономическими законами. Создается впечатление, что российские экономисты и политики "не проходили" эту азбуку управления.
Хотел написать на Вашем форуме, но "толчение воды в ступе" меня не интересует. "Перестройка" прошла, а перестраиваться придется еще очень тяжело и долго - до конца дней наших.
>Система "черных ящиков" - перекупщиков министерств, перенятая из эпохи Петра1, сохранилась как реликт в недоразвитых странах 3-го мира. Это система сбора дани или воровского общака - никто не знает сколько в "ящик" поступило и никто не знает, что из него получит согласно "величайшему повелению". Это атавизм, как аппендикс.
А коммерческая тайна - это не "черный ящик"?
>Поэтому никакого социализма, тем более с "плановой системой" никогда больше не будет!
>Вы лучше подумайте о реальной демократии - это система управления и само-управления общества силой строго исполняемых законов.
Ну если силой строго исполняемых законов ( которые, очевидно все действуют автоматически, а некудышные людишки этому автоматизму не мешают, как ни странно) - тогда да. Но вот где Вы такое явление обнаружили?
>Это не та мафиозная "демократия", которой пугают обывателей нынешние хозяева Кремля и не та "демократия", которая была в СССР для "черни" одна, а для номенклатуры другая. На "западе" тоже не все равны, но миллионер не будет "махать перед носом полицейского своим удостоверением буржуя".
Действительно, зачем ему такой примитив? Есть методы куда более тонкие. - Ни одного миллиардера на Западе так и не посадили. Все очевидно чистые как стеклышко.
>Ему проще даже переплатить пострадавшему от него и забыть, чем затевать скандал с привлечением всех "волосатых рук". Но это лирика.
Действительно, проще. Поэтому миллионеры всегда нак свободе, в отличие от менее обеспеченных граждан. Это и есть Ваш идеал? - По моему это мерзость.
>Что в экономике? Сначала добиваются жесткого контроля над исполнением законов.
Чем добиваются?
>Потом, совершенствуя законодательство регулируют социальные и экономические процессы.
Так что двух детей содержать среднему заадному гражданину уже невмоготу стало. Скоро совсем зарегулируют.
>"Плановые органы" государства не пропускают через себя товарные и финансовые потоки, а наблюдают и контролируют исполнение законов.
Только дурак может думать, что 3 тыс. работников Госплана пропускали через себя товарные и финансовые потоки. Финансовые потоки шли через банки, как и положено ( хотя и государственные, что кардинально уменьшало издержки обращения) , а товарные - через предприятия и магазины. Так же как и на Западе.
>Зачем в московских кабинетах планировать производство тракторов, грузовиков и всего остального на период до 3000 года?
А никто и не планировал. Планировали на пятилетку. А зачем это делали? А чтобы существование было осмысленным, и чтоб депрессий не было, как на Западе, из-за произвола дельцов. "Лебедь рак и щука" также рекомендуется к прочтению - басня Крылова.
>Вот запланировать, чтобы у фермеров были деньги на технику, непременно надо и вовсе не сложно.
Когда можно грабить другие страны. Действительно не сложно. Но тоже не всегдпа получается. Фермеры разоряются все больше.
>Но не указами президента, а экономическими законами.
Государственными законами, дорогой товарищ, фермеры кредитуются, а не экономическими.
>Создается впечатление, что российские экономисты и политики "не проходили" эту азбуку управления.
Типа как изымать полубесплатно сырье из третьего мира и возвращать туда отходы? - Ну так мы то не в первом мире живем!
>Хотел написать на Вашем форуме, но "толчение воды в ступе" меня не интересует. "Перестройка" прошла, а перестраиваться придется еще очень тяжело и долго - до конца дней наших.
Вы правильно делаете, что не ввязываетесь в разговор по существу. Мы, детьми, тоже крутили дули "Богу", но только под крышей: на всякий случай, чтобы не увидел.
Предложите Вашу формулировку и посмотрим: у кого функции реализуются лучше.