От Александр
К Вячеслав
Дата 23.05.2007 00:21:59
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Идеология; Катастрофа;

А это с чего вдруг

>По жизни нормальный русский принимает своих такими какие они есть, а не мечтает о первозданном сиропе золотого века. А слабенькая мутная и сладковатая самогонка – это нормальный продукт сложившийся в реальных исторических обстоятельствах. И в нашей бадье нормальный русский не может не быть немного православным, и одновременно не быть немножко сталинистом, и одновременно не быть немножко марксистом. И нет в смеси сивухи, сахара и спирта ничего шизоидного.

Откуда следует что "нет в смеси ничего шизоидного"?

> Наоборот, неадекватными являются представления о том, что сироп может избежать брожения, или что из бражки можно легко получить чистый спирт. А вообще примитивизм модели удручает.

Удручает не примитивизм. Удручает неспособность строить разумные рассуждения. Вроде того червяка, которому отсутствие скелета позволяет изгибаться как угодно, но лишает возможности встать. Вместо логики набор избитых клише комбинируемых по обстоятельствам. И то на любителя. Задумываться над общими проблемами уже вроде как и неприлично. Все равно из "нешизофреничной" бражки рассуждений не слепишь. Прилично думать каждому о своей хатке. А что делать со всем стадом - пусть ЦРУ думает.
----------------------
http://orossii.ru
От Вячеслав
К Александр (23.05.2007 00:21:59)
Дата 23.05.2007 01:09:14

Re: А это...

>> По жизни нормальный русский принимает своих такими какие они есть, а не мечтает о первозданном сиропе золотого века. А слабенькая мутная и сладковатая самогонка – это нормальный продукт сложившийся в реальных исторических обстоятельствах. И в нашей бадье нормальный русский не может не быть немного православным, и одновременно не быть немножко сталинистом, и одновременно не быть немножко марксистом. И нет в смеси сивухи, сахара и спирта ничего шизоидного.

> Откуда следует что "нет в смеси ничего шизоидного"?
А откуда следует что есть? Это мир и царь за всех думают, а сам по себе мужик эгоист, причем с гомоэческими заскоками. И проблема не в заскоках, а в редкости тех случаях, когда мужик чует себя царем или частью мира.

>> Наоборот, неадекватными являются представления о том, что сироп может избежать брожения, или что из бражки можно легко получить чистый спирт. А вообще примитивизм модели удручает.

> Удручает не примитивизм. Удручает неспособность строить разумные рассуждения. Вроде того червяка, которому отсутствие скелета позволяет изгибаться как угодно, но лишает возможности встать
А мы сейчас и есть те червяки. Вот только скелет то надо выращивать, из своей плоти. А пока все норовят воткнуть в задницу инородный стержень и сказать «вставай, у тебя уже позвоночник есть». Оно конечно разумно, но встать не получается.
От Александр
К Вячеслав (23.05.2007 01:09:14)
Дата 23.05.2007 02:01:51

При чем тут мужик? Ему давно заткнули рот краснобаи

>> Откуда следует что "нет в смеси ничего шизоидного"?
>А откуда следует что есть? Это мир и царь за всех думают, а сам по себе мужик эгоист, причем с гомоэческими заскоками. И проблема не в заскоках, а в редкости тех случаях, когда мужик чует себя царем или частью мира.

Так по этим случаям и бьет марксист. Мужики не сговариваясь заставили Энгельгардта принять на себя ответственность за благосостояние общества Марксист про эти случаи орет "эксплуатация!", "неразвитость индивидуального человека!".

>> Удручает не примитивизм. Удручает неспособность строить разумные рассуждения. Вроде того червяка, которому отсутствие скелета позволяет изгибаться как угодно, но лишает возможности встать
>А мы сейчас и есть те червяки. Вот только скелет то надо выращивать, из своей плоти. А пока все норовят воткнуть в задницу инородный стержень и сказать «вставай, у тебя уже позвоночник есть». Оно конечно разумно, но встать не получается.

Никакого стержня материалист не хочет. Хочет сломать подчинить обломки. Это видно из социологических исследований:

"Шкала ценностей хорошо отражена в том, что люди считают важнейшим событием 1988 года. Ителлигенция назвала совершенно иной набор событий, чем "масса", и поражает именно ничтожность возбужденного политизированного сознания. У людей с образованием до 9 классов первое по значению событие - 1000-летие крещения Руси; у людей со средним образованием - символ гордости СССР, полет корабля "Буран", у людей с высшим образованием - " снятие лимитов на подписку ". Разве это не потрясает?" http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel08.html#par8





http://orossii.ru
От Вячеслав
К Александр (23.05.2007 02:01:51)
Дата 23.05.2007 02:26:14

А он и рад

>> А откуда следует что есть? Это мир и царь за всех думают, а сам по себе мужик эгоист, причем с гомоэческими заскоками. И проблема не в заскоках, а в редкости тех случаях, когда мужик чует себя царем или частью мира.

> Так по этим случаям и бьет марксист. Мужики не сговариваясь заставили Энгельгардта принять на себя ответственность за благосостояние общества Марксист про эти случаи орет "эксплуатация!", "неразвитость индивидуального человека!".
А мужик слушает и это вполне созвучно его личному эгоизму. Орать все равно не перестанут. Значит надо учитывать.

>>> Удручает не примитивизм. Удручает неспособность строить разумные рассуждения. Вроде того червяка, которому отсутствие скелета позволяет изгибаться как угодно, но лишает возможности встать
>> А мы сейчас и есть те червяки. Вот только скелет то надо выращивать, из своей плоти. А пока все норовят воткнуть в задницу инородный стержень и сказать «вставай, у тебя уже позвоночник есть». Оно конечно разумно, но встать не получается.

> Никакого стержня материалист не хочет. Хочет сломать подчинить обломки. Это видно из социологических исследований:
Хочет-хочет. Просто у всех понятия об идеальном стержне шибко разные.