От Вячеслав
К Владимир К.
Дата 01.06.2007 15:08:24
Рубрики Прочее; Общинность; Хозяйство;

Действительно простое (+)

Есть стрелок, который целенаправленно и методично стреляет в Россию. Вы утверждаете, что если стрелять в этого стрелка, то есть риск попасть в другое «пошире и поглубже». Я с вами собственно в этом согласен. Действительно некоторый риск есть. Но если не пристрелить стрелка, то он нагадит с гарантией.

От Владимир К.
К Вячеслав (01.06.2007 15:08:24)
Дата 01.06.2007 23:05:13

Если взять вашу метафору, то я замечу, что у вас...

... опознаватель "свой-чужой", используемый для стрельбы, - не той системы.
Он хоть и приспособлен поверхностно под себя, но основа заимствована у
противника.
От Вячеслав
К Владимир К. (01.06.2007 23:05:13)
Дата 02.06.2007 14:56:44

Так метафора Ваша, ведь это Вы про «стрельбу» начали (+)

> ... опознаватель "свой-чужой", используемый для стрельбы, - не той системы.
Гы, а «той системы» видимо тот «опознаватель» который у Вас? ;)) Может он конечно и «той системы», но чего-то ваша РПЦ все в меня попадает. Не иначе как в «правильном опознавателе» я являюсь противником.

> Он хоть и приспособлен поверхностно под себя, но основа заимствована у противника.
Это все заумное словоблудие. А реальный противник это тот, кто стреляет специально в меня. Верхушка РПЦ это делает жестко и регулярно. Так что с моим «опознавателем» все нормально.

А вообще показательно. Далее «братан, ты не в тех понятиях базар ведешь» Вы таки в дискуссиях подняться не желаете.
От Владимир К.
К Вячеслав (02.06.2007 14:56:44)
Дата 03.06.2007 12:40:55

Ваша - заумная метафора о стрелке в стрелка.

И кто вам сказал, что вы не можете быть врагом?
Де-факто.
От Вячеслав
К Владимир К. (03.06.2007 12:40:55)
Дата 04.06.2007 10:39:06

Угу, типа Вам о стрельбе можно, а нам о стрелках нельзя? ;) (+)

> И кто вам сказал, что вы не можете быть врагом?
> Де-факто.
И то верно, конечно могу. Собственно так оно и выходит.