У каждого - своя доля, пока за дело не взялись организаторы-преступники(+)
> Re: Вы бы для начала посчитали доли хотя бы потенциальных участников.
>А потом определили реальный состав акторов разрушения.
Повторяю свою версию. Это невиданная прежде, абсолютно беспрецедентная, единственная в своем роде информационная диверсия планетарного масштаба. Для СССР - это гораздо более экзогенный, чем эндогенный феномен, хотя реальные события развертывались как бы изнутри.
Ничего подобного в мире не было. Представить себе возможность реализации такого замысла и сейчас трудно.
Фантастичность происшедшего была такова, что метафору победы в холодной войне некоторые политики мирового уровня использовали как аргумент, чтобы буквально диктовать России условия. И это сходило им с языка, никто не крутил им пальцем у виска. Будто бы СССР и Запад поспорили когда-то на что-то, и СССР это что-то проспорил и обязан безоговорочно отдать.
Понятно, что трудным положением оппонента демлиб.партнеры всегда пользуются, но одно дело давить на конкретные трудности и зависимость, и совсем другое - метафоры, пусть и политические.
>А то с ваших слов можно подумать, что атеисты прямо-таки СССР защищали, а не
>из ЦК разрушением руководили, соблазняя себе подобных.
Дезорганизованные и дезинформированные массы даже не поняли, не успели ничего осознать.
Разрушением руководили и из ЦК, и из КГБ, и из АН СССР, и из прессы и ТВ, но - отнюдь не официально. Осознать, что это был слаженный процесс, массовому человеку не дают уже более пятнадцати лет, потому что этот процесс не закончен.
То есть, на самом деле разрушением руководили и руководят иные силы, чем несуществующий уже давно ЦК и КГБ.
Заправилам этого дела удалось на платформе антикоммунизма сплотить всех, обиженных или неудовлетворенных Советской властью.
>Вам не стыдно за слепую ангажированность, породившую примитивность ваших
>суждений?
Мне за многое стыдно.
И все же факт - деформаторы России умело сплотили вокруг себя всех антикоммунистов, иначе бы у них ничего не вышло.