От Павел Чайлик
К Владимир К.
Дата 18.05.2007 15:25:59
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Первое кольцо силы? (-)
От Владимир К.
К Павел Чайлик (18.05.2007 15:25:59)
Дата 18.05.2007 15:36:28

По существу есть что сказать? Аргументы за или против без ёрничанья имеются?

Что-нибудь в изложенном противоречит реальности?

Я ведь тут не шутки шучу.
От Павел Чайлик
К Владимир К. (18.05.2007 15:36:28)
Дата 20.05.2007 13:59:16

Разве было не по-существу,

>Что-нибудь в изложенном противоречит реальности?

>Я ведь тут не шутки шучу.


сослаться на более проработанный у Карлоса Кастанеды вопрос о "Кольцах силы".
Т.е. было бы полезно прочесть и соотнести.

Не понимаю где вы увидели ерничание.
От Владимир К.
К Павел Чайлик (20.05.2007 13:59:16)
Дата 22.05.2007 17:29:29

Кастаньеда ошибается в сути. А вы ошибаетесь в том, что видите подобие с Кастаньедой.

А если хотите поддержать или возразить, то лучше сами, своими суждениями.

Или можно Кастаньедиными (если принимаете в комплексе всё то, что он
утверждает), но через свои.

Там и посмотрим.
От Павел Чайлик
К Владимир К. (22.05.2007 17:29:29)
Дата 23.05.2007 11:00:58

Я лишь обратил внимание на то,

>А если хотите поддержать или возразить, то лучше сами, своими суждениями.

>Или можно Кастаньедиными (если принимаете в комплексе всё то, что он
>утверждает), но через свои.

>Там и посмотрим.

что вы, на мой взгляд, исключительно в свою пользу пытаетесь использовать ряд фактов и утверждений, которые, конечно же, в вашей интерпретации есть лишь "факты" и "утверждения".
Вы повсеместно заключаете утверждения оппонентов в кавычки и умышленно или по привычке не ставите в кавычки собственные.

Ваш "почти солипсизм" очень дурно пахнет, так как продолжение всех ваших рассуждений ведет к одному - необходимости подчиниться тому или иному авторитету. Причем именно тому, которого назовете вы. Вы полемист и пользуетесь теми или иными рассуждениями исключительно в целях победы в очередном поединке.

Вполне возможно что вы действительно обладаете правом на что-то подобное. Но меня пока не убедили.

По Кастанеде.
Ваше утверждение о том что Кастанеда ошибается по сути не более чем яркий пример .... ой лучше не буду.
После этого приглашение к дискуссии выглядит странно. Вы ведь ничего не сказали кроме глубокомысленного "ошибается в сути".
Немного зная ваше умение на эту самую "суть" лишь намекать, но никак и нигде ее не выражать и не раскрывать не считаю возможным вступать в дискуссию.

Желаю успехов.