От Игорь
К Iva
Дата 01.03.2007 13:33:17
Рубрики Война и мир; Теоремы, доктрины; Тексты;

Мирное развитие - не повод для социальной демобилизации

>Привет

>>>Вообщем надо учить, что было при СССР и думать как это получалось и как можно избежать. А не летать в мечтах.
>>
>> Так то, что было в СССР - логичный шаг к новой экономике постэкономического будущего. Там были напрасно ограничны права спонтанного предпринимательства, но, как я показал, их легко восстановить, при этом не подвергаясь риску десоциализации собственников - главной угрозы, которую несет капитализм обществу.
>
>ИМХО - экономика СССР - это экономика мобилизационного типа ( или военного времени). Но для мирного развития слабо приспособленая. Поэтому как прототип новой экононмики будующего непригодная.

Мирное развитие - не повод для социальной демобилизации. Новая экономика будущего потребует всеобъемлющей социальной мобилизации из нынешнего состояния демобилизации.

>Т.е. она хорошо производит одну деталь в миллионных тиражах, а вот пять деталей по 1000 штук - крайне фигово. А уж новое в нее необходимо внедрять - так она ему сопротивляется.
Дело в том, что новое внедряет и производит не экономика, а человек. А нынешнее состояние социальной демобилизации не способствует внедрению никаких инноваций. В том числе и технических.


>>>Но реальность она такая скучная :-). И так обрезает возможности помечтать.
>>
>>Реальность сейчас убиймственная дл ябольшинства, а не скучная.
>
>От этого она нескучной для мечтателей не становиться. Она все равно требует приземления мечтаний на грешную землю.

Вы считаете, что ныняшняя система, диктуемая Западом, жизнеспособна?


>Владимир

От А.Б.
К Игорь (01.03.2007 13:33:17)
Дата 01.03.2007 14:01:40

Re: Кипит все, разум возмущенный?

Смотрите - довоюетесь...

Особенно - когда тяга повоевать "внутри страны" зудит...

От Iva
К Игорь (01.03.2007 13:33:17)
Дата 01.03.2007 13:54:28

Социальной или военной?

Привет

> Мирное развитие - не повод для социальной демобилизации. Новая экономика будущего потребует всеобъемлющей социальной мобилизации из нынешнего состояния демобилизации.

Зависит что вы имеет ввиду под этой громкой фразой.

>>Т.е. она хорошо производит одну деталь в миллионных тиражах, а вот пять деталей по 1000 штук - крайне фигово. А уж новое в нее необходимо внедрять - так она ему сопротивляется.
> Дело в том, что новое внедряет и производит не экономика, а человек. А нынешнее состояние социальной демобилизации не способствует внедрению никаких инноваций. В том числе и технических.

Пока наблюдаю обратное.

>>От этого она нескучной для мечтателей не становиться. Она все равно требует приземления мечтаний на грешную землю.
>
> Вы считаете, что ныняшняя система, диктуемая Западом, жизнеспособна?

Это не повод менять ее на другую нежизнеспособную, как уже проверено практикой.


Владимир

От Игорь
К Iva (01.03.2007 13:54:28)
Дата 01.03.2007 19:47:39

Re: Социальной или...

>Привет

>> Мирное развитие - не повод для социальной демобилизации. Новая экономика будущего потребует всеобъемлющей социальной мобилизации из нынешнего состояния демобилизации.
>
>Зависит что вы имеет ввиду под этой громкой фразой.

>>>Т.е. она хорошо производит одну деталь в миллионных тиражах, а вот пять деталей по 1000 штук - крайне фигово. А уж новое в нее необходимо внедрять - так она ему сопротивляется.
>> Дело в том, что новое внедряет и производит не экономика, а человек. А нынешнее состояние социальной демобилизации не способствует внедрению никаких инноваций. В том числе и технических.
>
>Пока наблюдаю обратное.

Типа Пентиум четвертый который год все с той же частотой? И ни тебе новых транспортных средств, ни новой энергетики, только ширпотреб - и тот все чаще с глюками в ПО. У меня из трех сотовых телефонов два с глюками, причем последний из-за этого просто зависает. Словом качество все выше и выше.

>>>От этого она нескучной для мечтателей не становиться. Она все равно требует приземления мечтаний на грешную землю.
>>
>> Вы считаете, что ныняшняя система, диктуемая Западом, жизнеспособна?
>
>Это не повод менять ее на другую нежизнеспособную, как уже проверено практикой.


>Владимир