От Босов
К Мигель
Дата 10.03.2007 13:02:20
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология;

а вы запоминаете то что читаете?

>Если "суть" преобразований связана с классовым делением (в марксистском понимании классов), то при чём тут Запад и расчленение России? Неужели не видно, что это вообще модели совершенно разной природы?
я уже приводил свою модель на основе реальных данных.
возразить по сути вы не смогли. и опять занимаетесь демагогией.
От Мигель
К Босов (10.03.2007 13:02:20)
Дата 10.03.2007 13:42:21

Модели у Вас нет. У Вас даже определения "эквивалентного обмена" не было (-)
От Босов
К Мигель (10.03.2007 13:42:21)
Дата 11.03.2007 08:53:25

чего только у меня нет

наука это не набор моделей и определений. ее задача объяснять реальные данные.
есть у меня модель или нет - для науки это не интересно. важно что есть фактические данные, которые я объяснил и не на пальцах, а с помощью статистических методов.
можете объяснить их по другому - жду с нетерпением.
От Мигель
К Босов (11.03.2007 08:53:25)
Дата 11.03.2007 14:35:50

Таки, нет определения эквивалентного обмена?

>наука это не набор моделей и определений. ее задача объяснять реальные данные.
>есть у меня модель или нет - для науки это не интересно. важно что есть фактические данные, которые я объяснил и не на пальцах, а с помощью статистических методов.
>можете объяснить их по другому - жду с нетерпением.

Ссылку на простейшее объяснение я уже давал, причём на собственный текст. Но давайте сначала разберёмся с Вашим, коль скоро мой Вы читать не хотите. Вы утверждаете, что научно показали: коль скоро распределение дохода на душу населения по странам ненормальное, следовательно, обмен неэквивалентен. Вот я и прошу Вас:
1) Дайте, пожалуйста, определение эквивалентного обмена, потому что мне такового не известно. Если Вы не можете определить используемое Вами основное понятие, то что это за научный результат такой?
2) Объясните, пожалуйста, почему при эквивалентном обмене распределение было бы нормальным.