От K
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 08.02.2007 19:04:29
Рубрики Образы будущего; Теоремы, доктрины; Тексты;

Может ли кастрированный иметь детей?

> Я пробую представить себе, где все эти вещи могут по-деловому обсуждаться
> в целом, как система, как общая проблема укрепления связности страны. И я
> не вижу никаких следов подобных обсуждений, концепций и доктрин. Они не
> выходят в научную печать, не просвечивают в выступлениях или хотя бы в
> частных разговорах. Как будто наложен какой-то запрет на обсуждение и даже
> размышления, касающиеся первейшей обязанности государства.

При социализме были хорошие дяди, сверху, которые народ оберегали, не давали
книжки вредные читать, запрещали встречаться с кем не попадя, приучали к
порядку - не лезть не в свои дела. Народ дяди любили, а он в ответ тучнел,
поля набухали и добрели стада. А когда пришло ОНО, безвременье, народ
оказался. . . ну, короче, тем, что из него сделали, т.е. - ничем.

Кто виноват, что народу запрещено было любое знание за пределами талмуда
Маркса? Кто запрещал любую политическую <самодеятельность> масс, разрешалось
лишь немножко подурачиться под строгим контролем Отцов. И еще вопрос, Отцы
оберегали или все-таки боролись за свою власть? Что-то не похожи они особо
на добрячков, наплевали они на нас, на быдло совковое, без штанов оставили.

Причина <неспособности общества> в тоталитарной системе, которая подавляла
любую свободную мысль и преследовала любую политическую самостоятельную
активность. Результат - имеем общество без общества. И вместо того, чтобы
призывать людей к любой форме активности (правы - не правы люди дело
десятое, тут бы для начала задвигались бы хоть как-то), вместо этого опять
раздаются голоса - ах как бы чего не вышло, сейчас время такое, что можно
очень навредить. Навредить больше уже нельзя, при Брежневе сделали
максимум - было уничтожено общество, а сейчас нас пришли стричь, рано или
поздно это бы случилось - стада созрели.

> Надо плести какие-то новые информационные сети.

Да без проблем. Только. . . как уже как-то говорил - нужно пройти шумовой
порог, далее стандартный набор действий - 3. выход "во вне" (привлечение
общественности в разной форме), 4. "упорядочивание" (создание
организационных форм), 5. по Грамши (борьба за гегемонию взглядов). Тут
некоторые думают, что этапы 3 и 4 можно переставить местами, не-а, этап 4
наиболее сложен, и он формируется последним, даже после полу-формирования
5-го, в ЛЮБОЙ сложной системе.
От Ophidian
К K (08.02.2007 19:04:29)
Дата 28.02.2007 11:38:40

Не стоит наивного богатыря называть "кастратом"

>Причина <неспособности общества> в тоталитарной системе, которая подавляла
>любую свободную мысль...

Не грешите против исторической правды - все имели мнение и мыслили именно что свободно, литература "буржуазная" имелась и при желании можно было со всеми западными концепциями познакомиться. И тогда великие социальные изменения были возможны, что и доказал Горбачёв. И ведь не столько на глупости и пассивности, сколько на активном, богатырском народном энтузиазме провернул Перестройку. Другое дело, что ввёл народ в искушение и убил. Опомнились - а нет теперь народа, способного на социальное действие такого масштаба. По крупицам придётся собирать.
От C.КАРА-МУРЗА
К K (08.02.2007 19:04:29)
Дата 08.02.2007 21:56:03

Re: Может ли кастрированный иметь детей? Конечно. Только это не при чем

Сейчас нет тоталитаризма - кто же вам мешает? Или все еще Суслов виноват? Вы, кстати, с чистого листа начнете? Всех придурков прошлого - с парохода современности за борт?
От K
К C.КАРА-МУРЗА (08.02.2007 21:56:03)
Дата 09.02.2007 09:57:45

Re: Может ли...

> Сейчас нет тоталитаризма - кто же вам мешает?

Никто. Но народу нужно время для приобретения способности к самоорганизации
(или нужны целенаправленные усилия единиц, ничего там сверхъестественного
нет, выбираются темы - организуются самовоспроизводящиеся ячейки, если есть
положительная обратная связь. . . короче, уже писал об этом, главное шумовой
барьер и коэффициент обратной связи более единицы, любой, так как экспоненте
остальное глубоко по фигу).

Но даже простейшая попытка людей самоорганизоваться для своей зашиты в
Кондалоге не вызвала бурной поддержки у патриотической оппозиции (лишь ДПНИ
поддержало людей). Видимо, дороги патриотической оппозиции и народа далее
расходятся (это не чувства, это логика - люди столь долго работавшие
проститутками не способны быть реальным союзником, привычка-с - вторая
натура, народец-то в патриотической оппозиции еще тот).

> Вы, кстати, с чистого листа начнете?

Почему с чистого? Существует мировая наука, существуют мыслители прошлого,
существуют и сегодня интересные теории общества. Но это именно теории,
именно наука, и именно мыслители. Если отрицаются местные шарлатаны
(Соловьев, Бердяев, Дугин, Калашников), это еще не значит, что с <чистого
листа>, на этих шарлатанах мир не заканчивается. Зато очевидна бесплодность
как марксистских <товарищей>, так и бесплодность бития в шаманский бубен
патриотами (например, Прохановым).
От Monco
К K (09.02.2007 09:57:45)
Дата 09.02.2007 12:40:14

Re: Может ли...

>> Сейчас нет тоталитаризма - кто же вам мешает?
>
>Никто. Но народу нужно время для приобретения способности к самоорганизации
>(или нужны целенаправленные усилия единиц, ничего там сверхъестественного
>нет, выбираются темы - организуются самовоспроизводящиеся ячейки, если есть
>положительная обратная связь. . . короче, уже писал об этом, главное шумовой
>барьер и коэффициент обратной связи более единицы, любой, так как экспоненте
>остальное глубоко по фигу).

Хотя бы раз, в виде исключения, попробуйте наполнить свои слова конкретным содержанием. Что за экспонента, как измерить коэффициент обратной связи и т.д. Короче, ждём от Вас модельку, вместо математизированного шума.
От Chingis
К K (09.02.2007 09:57:45)
Дата 09.02.2007 10:27:42

Вчера Проханов вчистую переиграл Жириновского

в передаче Соловьева, притом, что Соловьев и вся его команда свистели в дудку Жириновского, затыкали Проханову рот и прочее.
Проханов и его друзья приспособились к способу ведения полемики с Жириновским и смогли сказать все, что хотели.
Итог: 90 тыщ с чем-то на 40 тыщ с чем-то победил Проханов.
С точки зрения молекулярной революции Проханов - чрезвычайно полезный деятель.
От Almar
К Chingis (09.02.2007 10:27:42)
Дата 09.02.2007 14:02:36

Re: Вчера Проханов...

однако к оппозиционному движению это никакого отношения не имеет . Спорили два поддерживающих нынешнюю власть политика. Два холуя.
Свое кредо Проханов выразил достачтоно чётко: "я ненавижу либерализм и демократию".
От Chingis
К Almar (09.02.2007 14:02:36)
Дата 26.02.2007 12:22:40

Не спешите с обвинениями (-)
От Almar
К K (08.02.2007 19:04:29)
Дата 08.02.2007 19:08:52

в вашем постинге есть здравые мысли (-)