Здесь есть другой ряд моментов которые стоило бы уточнить?
>Откуда они такие объективные? С чего вы решили, что они более объективны, чем данные , оприведенные в работе Волкова, у которого сотни ссылок на первоисточники?
>"Основная масса интеллигенции в России накануне революции 1917 г. по уровню материального благосостояния относилась в бедному большинству народа. 40% интеллигентов России в апреле 1917 г. имели доход до 1,5 тыс. руб. в год, которые определялись как прожиточный минимум, а еще 40% - доход около 1,5 тыс. руб. (средняя зарплата рабочего-металлиста была 1262 руб.)."
Насчет 1.5 рублей это интересно, что они определялись как прожиточный минимум? Т.е получается что рабочий-железнодорожник (а это считалась высокооплачиваемая элита) получал в 2-3 раза меньше, чем прожиточный минимум – средняя зарплата среди рабочих разных специальностей на железной дороге составляла 450 – 600 рублей в год (при этом если брать по Самаре у многих были загородные дачи – 30 соток земли участки, обязательный парадный мундир и т.д.), например учителя городских гимназий 900 – 1200 рублей в год, плюс «квартирные», мундир и те саамы дрова на зиму (данные по Самаре).
Так же, например инженеры в России обеспечивались помимо жалования еще квартирой и дровами на всю зиму и «казенным мундиром», правда и инженеров то было по пальцам пересчитать можно.
Мне кажется, для придания ясности данному вопросу и четкости надо рассматривать по категориям, но даже такой поверхностный взгляд получается, что интеллигенция, в Российской Империи (РИ) в среднем, имела доход в 2-3 раза выше, чем даже высококлассные рабочие, а рабочие в целом то и не голодали, хотя конечно жизнь их была «не медом намазана».
Однако рассмотрение по категориям дало бы большую ясность в этом вопросе. Надо думаю привести сравнительную таблицу где сравнивались бы рабочие специальности от самых низкооплачиваемых до элитных (оружейники, железнодорожники) и специальности требовавшие высшей квалификации (инженеры, врачи, учителя, офицеры и т.д.). Для полноты картины неплохо было бы привести данные и по регионам России. Особо надо было бы выделить чиновников, у них при номинально низком уровне доходов была реальная возможность компенсировать за счет «кормления от дел». Особым сословием были в РИ и государственные служащие такие как лесники и т.д.
Но в целом интеллигенция Росси не была беднейшим сословием, да и известные исторические события связаны с жизнью и смертью отдельных выдающихся личностей, происходили, как правило, в «просвещенных столица», а не на периферии, и могут быть объяснены в том числе перенасыщенность интеллектуальных профессий в этих регионах и относительной бедностью данных конкретных личностей.
Брать же экстремальные условия, в которых работали отдельные люди на периферии, тоже наверно не стоит. Постройка Беломорканала и становление золотодобывающей промышленности в Сибири, как хотите вещи сравнимые, и там и там сладко никому не приходилось.
>"Общая численность образованного слоя к 1913 г. составляло около 3 млн. (2,2% населения).
А прокормить такой процент населения я думаю для аграрной РИ не составляло особо труда.
Сейчас перевес в обратную сторону и сложился он не сегодня и не вчера.
Насчет Сталина, немного улучшилось положение в жизни советской интеллектуальной только после войны, до войны было не до этого, там был мобилизационный период, и в целом страна готовилась к очень тяжелой войне. Тогда ресурсов нужны были для создания промышленности, для налаживания товарного производства продовольствия и т.д. В этот период могли и не особо выделять отдельные категории населения, не до этих задач было. Однако после войны (и практически до конца СССР) материальное положение интеллектуальной элиты действительно повышалось (и было в целом выше среднего), вместе с тем одновременно рос и разрыв между отдельными категориями внутри интеллектуальных профессий (для сравнения доходы рядового инженера на производстве такого же по квалификации (беру не рядового инженера -- номинальная зарплата 3000 рублей, т.е 250 рублей в месяц, плюс к этому до 2500 тысяч приходилось на всякого рода премии и выплаты итого получаем в среднем 5000 рублей в год), и зарплату инженера в НИИ, получаем только 3000 тысячи в год (а еще круче получается такое сравнение с преподавателем ВУЗа, кандидатом наук, заплата в год 3840 рублей, в месяц 320, беру по конкретному ВУЗу), кстати, сравнение не всегда в пользу последнего, а если провести сравнение инженера и рабочего, то берет тоска у рабочего от 5000 до 10000). Получается что чем выше был интеллектуальный труд тем больше в целом принижался он принижался. Вот вам и результат – современная деградация инженерного знания в России. Считать то писать Советская Власть научила, и люди прикидывали куда пристроить своих детей…