>>Ай, мои извинения, не заметил, что тут орбита немного уменьшилась как раз, а не возросла: посмотрел список не в том порядке :( . Но всё равно, без коррекций она бы уменьшилась за полгода намного больше, никак не на 7 км.
>Какова логика такого вывода? Как вы оценили, на сколько должна была уменьшиться орбита без коррекций?
Если бы уменьшалась на 7 км за полгода - то в линейном предположении за 8 лет уменьшилась бы на 120 км. Даже с учётом ускорения снижения по мере опускания это кажется маловатым.
>>>Ай, мои извинения, не заметил, что тут орбита немного уменьшилась >Если бы уменьшалась на 7 км за полгода - то в линейном предположении за 8 лет уменьшилась бы на 120 км. Даже с учётом ускорения снижения по мере опускания это кажется маловатым.
Перечитал два описания программы Скайлэб и то же не обнаружил упоминания о коррекциях орбиты. Хотя смутно припоминаю, что в газетах писали про такие коррекции.
На счет 7 км в полгода, то по вашей логике - в самый раз. Ведь плотность атмосферы по высоте изменяется очень нелинейно.
>Перечитал два описания программы Скайлэб и то же не обнаружил упоминания о коррекциях орбиты. Хотя смутно припоминаю, что в газетах писали про такие коррекции.
Я об этом читал где-то.
>На счет 7 км в полгода, то по вашей логике - в самый раз. Ведь плотность атмосферы по высоте изменяется очень нелинейно.
На самом деле не так уж чтоб очень нелинейно. Так что 7 км за полгода представляется слишком маленьким. Хотя на 100 % не скажу. Но про коррекции я точно читал где-то.