От 7-40
К 7-40
Дата 07.02.2007 21:22:19
Рубрики Прочее; История;

Re: [27-40] Уж...

>>А подтверждения где? орбиты Скайлэюба для всех экспедиций подтверждения указаны примерно одинаковыми
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab_4 422-437
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab_3 423-441
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab_2 428-438
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab 432-442 км
>>и никаких сведений о коррекции орбиты.
>Как же никаких сведений? Ну подумайте своей круглой: если начальная орбита была 422х437, то как через полгода она смогла бы сама по себе подняться до 432х442?! Вообще-то орбиты сами по себе только деградируют, уменьшаются. А здесь - растут. Думаете, волшебство?! ;)

Ай, мои извинения, не заметил, что тут орбита немного уменьшилась как раз, а не возросла: посмотрел список не в том порядке :( . Но всё равно, без коррекций она бы уменьшилась за полгода намного больше, никак не на 7 км.
От Дмитрий Кропотов
К 7-40 (07.02.2007 21:22:19)
Дата 08.02.2007 15:37:12

Т.е. сведений о коррекциях у вас нет?

Привет!
>>>А подтверждения где? орбиты Скайлэюба для всех экспедиций подтверждения указаны примерно одинаковыми
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab_4 422-437
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab_3 423-441
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab_2 428-438
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab 432-442 км
>>>и никаких сведений о коррекции орбиты.
>>Как же никаких сведений? Ну подумайте своей круглой: если начальная орбита была 422х437, то как через полгода она смогла бы сама по себе подняться до 432х442?! Вообще-то орбиты сами по себе только деградируют, уменьшаются. А здесь - растут. Думаете, волшебство?! ;)
>
>Ай, мои извинения, не заметил, что тут орбита немного уменьшилась как раз, а не возросла: посмотрел список не в том порядке :( . Но всё равно, без коррекций она бы уменьшилась за полгода намного больше, никак не на 7 км.
Какова логика такого вывода? Как вы оценили, на сколько должна была уменьшиться орбита без коррекций?


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От 7-40
К Дмитрий Кропотов (08.02.2007 15:37:12)
Дата 08.02.2007 17:15:06

Ищите сами - и обрящете

>>Ай, мои извинения, не заметил, что тут орбита немного уменьшилась как раз, а не возросла: посмотрел список не в том порядке :( . Но всё равно, без коррекций она бы уменьшилась за полгода намного больше, никак не на 7 км.
>Какова логика такого вывода? Как вы оценили, на сколько должна была уменьшиться орбита без коррекций?

Если бы уменьшалась на 7 км за полгода - то в линейном предположении за 8 лет уменьшилась бы на 120 км. Даже с учётом ускорения снижения по мере опускания это кажется маловатым.
От Karev1
К 7-40 (08.02.2007 17:15:06)
Дата 13.02.2007 09:15:03

Re: Ищите сами...

>>>Ай, мои извинения, не заметил, что тут орбита немного уменьшилась >Если бы уменьшалась на 7 км за полгода - то в линейном предположении за 8 лет уменьшилась бы на 120 км. Даже с учётом ускорения снижения по мере опускания это кажется маловатым.
Перечитал два описания программы Скайлэб и то же не обнаружил упоминания о коррекциях орбиты. Хотя смутно припоминаю, что в газетах писали про такие коррекции.
На счет 7 км в полгода, то по вашей логике - в самый раз. Ведь плотность атмосферы по высоте изменяется очень нелинейно.
От 7-40
К Karev1 (13.02.2007 09:15:03)
Дата 14.02.2007 01:26:10

Re: Ищите сами...

>Перечитал два описания программы Скайлэб и то же не обнаружил упоминания о коррекциях орбиты. Хотя смутно припоминаю, что в газетах писали про такие коррекции.

Я об этом читал где-то.

>На счет 7 км в полгода, то по вашей логике - в самый раз. Ведь плотность атмосферы по высоте изменяется очень нелинейно.

На самом деле не так уж чтоб очень нелинейно. Так что 7 км за полгода представляется слишком маленьким. Хотя на 100 % не скажу. Но про коррекции я точно читал где-то.