От	Владимир К.
К	Alexandre Putt
Дата	27.01.2007 14:55:12
Рубрики	Тексты;

Чтобы разобраться с сутью - нужно дать определение понятию "полноценный человек".

---

В чём критерии полноценности?
А далее - от чего они зависят, почему выбраны именно такие?

Вот так и получается, что разбирая любую проблему, неизбежно нужно упираться
в фундаментальные идеи. И иначе - никак.

---

От	Alexandre Putt
К	Владимир К. (27.01.2007 14:55:12)
Дата	30.01.2007 20:56:39

Согласен- Ваша модель проблемы (-)

---

---

От	Катрин
К	Владимир К. (27.01.2007 14:55:12)
Дата	28.01.2007 15:22:28

Полноценность в способности мыслить. (-)

---

---

От	Владимир К.
К	Катрин (28.01.2007 15:22:28)
Дата	29.01.2007 13:56:39

Плохо. Парой слов тут не обойтись. Ведь...

---

... теперь следует разобраться с тем, что такое у вас "мыслить".

Не чувствуете неадекватности такого критерия без большого количества
оговорок и уточнений?

---

От	Alexandre Putt
К	Владимир К. (27.01.2007 14:55:12)
Дата	27.01.2007 21:20:28

В ощущении счастья (-)

---

---

От	Владимир К.
К	Alexandre Putt (27.01.2007 21:20:28)
Дата	29.01.2007 13:56:40

Тогда крыса с электродами в мозгу - самый полноценный человек.

---

Вы серьёзно, или пошутили?

---

От	Alexandre Putt
К	Владимир К. (29.01.2007 13:56:40)
Дата	30.01.2007 20:43:22

Милль о типах счастья (-)

---

---

От	Владимир К.
К	Alexandre Putt (30.01.2007 20:43:22)
Дата	03.02.2007 01:34:53

А без ссылки на Марк... Милля? (-)

---

---

От	Alexandre Putt
К	Владимир К. (03.02.2007 01:34:53)
Дата	03.02.2007 21:07:57

Лучше быть несчастным человеком, чем счастливой свиньей

---

Лучше быть несчастным человеком, чем счастливой свиньей
Милль. Утилитаризм

Хотя я сам не согласен :) оставаясь верным шопегауэрианцем: интенсивность удовольствий человека больше, чем у свиньи, но также и интенсивность боли. Состояние сознания свиньи отличается недоступносной нам безмятежностью. В прочем, это частности

Ваш аргумент бьется в рамках утилитаризма: существуют различные типы счастья (высшее и низшее)

---