От Катрин
К Zhlob
Дата 30.01.2007 19:18:30
Рубрики Прочее; Образы будущего; Культура;

Куда у ж нам дуракам (дурам)чай пить.

>То есть Вы подтверждаете, что не формулировал и не защищал. Но даже если вытекает логически (а это не так) - что ж, тем хуже для логики. В данном случае - для конкретно Вашей логики.

Ну ладно я убогая, объясните мне, что вытекает из того, что по статистике женщины с высшим образованием рожают меньше детей?

>>Вообще кто-нибудь привел нормальную статистику по социальному положению молодых мам, прежде чем
>
>
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/187/187068.htm

>>делать такие далеко идущие выводы?
>
>По стопам Скептика?

Что по стопам Скептика?

От Zhlob
К Катрин (30.01.2007 19:18:30)
Дата 31.01.2007 11:43:54

Re: Куда у...

>Ну ладно я убогая, объясните мне, что вытекает из того, что по статистике женщины с высшим образованием рожают меньше детей?

Вытекает, что методику предподавания предметов, составляющих ВО, нужно переделывать, чтобы ВО не давало такого побочного эффекта. Это если мы его хотим сохранить вообще. Лично я - хочу. Но поскольку это дело трудоёмкое, и одиночки его не потянут, надо ждать, пока родное государство этим озаботится. А до тех пор, увы, мужикам, которые хотят иметь нормальную семью, лучше семь раз отмерять, прежде чем связывать жизнь с дипломированными бабами. И, с другой стороны, не нужно поддаваться предубеждениям, что женщины без ВО сколько-нибудь неполноценны (из-за одного этого факта) - практика показывает, что с точки зрения продолжения рода они более полноценны.

>Что по стопам Скептика?

Приписываете оппоненту выдуманные Вами выводы.