От Pokrovsky~stanislav
К Павел Чайлик
Дата 12.01.2007 17:34:33
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Война и мир;

Re: Вы правы....

Пыль садится СЛИШКОМ БЫСТРО. И слишком низко взлетает.
Если американцы едут по Луне со скоростью 10 км/час, то(при наличии крыльев, опускающихся до середины высоты колеса) пылинки имеют вертикальную составляющую скорости около около 7 км/час ~ 2 м/с. При ускорении свободного падения 1.6 м/с2 на торможение пылинок требуется 1.25 секунды. А это означает высоту подъема пылинок - более двух метров. На полную высоту самодвижущегося средства с астронавтом.

При этом скорость пылинок, оторвавшихся от колеса, составляет 10-7=3 км/час. Т.е. луноход уезжает от них с горизонтальной скоростью 7 км/час. За 2.5 секунды баллистического полета пылинок луноход должен от края облачка пыли уехать на 5 метров. Расстояния между луноходом и краем фонтана пыли, оцениваемые исходя из роста астронавта, - заметно меньше.
От Пасечник
К Pokrovsky~stanislav (12.01.2007 17:34:33)
Дата 12.01.2007 17:58:24

Либо ровер едет медленнее...

>Пыль садится СЛИШКОМ БЫСТРО. И слишком низко взлетает.
>Если американцы едут по Луне со скоростью 10 км/час, то(при наличии крыльев, опускающихся до середины высоты колеса) пылинки имеют вертикальную составляющую скорости около около 7 км/час ~ 2 м/с. При ускорении свободного падения 1.6 м/с2 на торможение пылинок требуется 1.25 секунды. А это означает высоту подъема пылинок - более двух метров.

Но почему? Н=2*1,25-1,6*1,25*1,25/2=1,25 м

> На полную высоту самодвижущегося средства с астронавтом.

>При этом скорость пылинок, оторвавшихся от колеса, составляет 10-7=3 км/час. Т.е. луноход уезжает от них с горизонтальной скоростью 7 км/час. За 2.5 секунды баллистического полета пылинок луноход должен от края облачка пыли уехать на 5 метров. Расстояния между луноходом и краем фонтана пыли, оцениваемые исходя из роста астронавта, - заметно меньше.

А где на фото скорость указана?

Все фигня, кроме пчел.
От Pokrovsky~stanislav
К Пасечник (12.01.2007 17:58:24)
Дата 12.01.2007 18:35:00

Re: Либо ровер

>>Пыль садится СЛИШКОМ БЫСТРО. И слишком низко взлетает.
>>Если американцы едут по Луне со скоростью 10 км/час, то(при наличии крыльев, опускающихся до середины высоты колеса) пылинки имеют вертикальную составляющую скорости около около 7 км/час ~ 2 м/с. При ускорении свободного падения 1.6 м/с2 на торможение пылинок требуется 1.25 секунды. А это означает высоту подъема пылинок - более двух метров.
>
>Но почему? Н=2*1,25-1,6*1,25*1,25/2=1,25 м

Согласен. Поторопился.
gt^2 не разделил пополам.

>А где на фото скорость указана?

Не указана.
Но, если привести решение в алгебраической форме(неудобной по формату форума), то мы обнаружим, что отношение высоты подъема пылинок к длине шлейфа однозначно определяется именно ускорением свободного падения. И не зависит от скорости. Отношение 1/4(учитывая Вашу правку моих оценок) - должно сохраняться. Этого нет. Отношение гораздо больше. Типа между 1/2 и 1. Это для заднего колеса.

А за передним - вообще фантастика. Ссыпающаяся с переднего крыла пыль(имеющая горизонтальную скорость строго равную скорости ровера) какой-то неведомой силой отклоняется назад.
От А.Б.
К Pokrovsky~stanislav (12.01.2007 18:35:00)
Дата 12.01.2007 18:45:55

Re: Еще совет.

Геометрию привлечь. И определить "крайнюю" точку срыва пыли с колеса, где у нее есть возможность миновать крыло Ровера. И оценить составляющие скорости верт. и гориз. для нее...
От Pokrovsky~stanislav
К А.Б. (12.01.2007 18:45:55)
Дата 12.01.2007 19:01:08

Re: Еще совет.

>Геометрию привлечь. И определить "крайнюю" точку срыва пыли с колеса, где у нее есть возможность миновать крыло Ровера. И оценить составляющие скорости верт. и гориз. для нее...

Прикидывал. Снижение точки отрыва - только удлинняет шлейф в сопоставлении с высотой подъема.
От Пасечник
К Pokrovsky~stanislav (12.01.2007 19:01:08)
Дата 12.01.2007 19:08:32

Re: Еще совет.

>>Геометрию привлечь. И определить "крайнюю" точку срыва пыли с колеса, где у нее есть возможность миновать крыло Ровера. И оценить составляющие скорости верт. и гориз. для нее...
>
>Прикидывал. Снижение точки отрыва - только удлинняет шлейф в сопоставлении с высотой подъема.

Но укорачивает в абсолютном значении, так ведь?

То, что вы высоту неправильно посчитали, вы не возражаете?

Все фигня, кроме пчел.
От А.Б.
К Pokrovsky~stanislav (12.01.2007 19:01:08)
Дата 12.01.2007 19:07:40

Re: Каким же это образом, милейший?

>Прикидывал. Снижение точки отрыва - только удлинняет шлейф в сопоставлении с высотой подъема.

Зона отрыва (интересующего нас) довольно ограничена. Снизу - "прилипчивостью" и скоростью, сверху - крылом. :)

Снижение же точки отрыва приводит лишь к одному - меньшей высоте подъема клуба пыли.
От Pokrovsky~stanislav
К А.Б. (12.01.2007 19:07:40)
Дата 12.01.2007 20:03:03

Re: Каким же...

>>Прикидывал. Снижение точки отрыва - только удлинняет шлейф в сопоставлении с высотой подъема.
>
>Зона отрыва (интересующего нас) довольно ограничена. Снизу - "прилипчивостью" и скоростью, сверху - крылом. :)

>Снижение же точки отрыва приводит лишь к одному - меньшей высоте подъема клуба пыли.

И к другому углу отлета, с большей горизонтальной составляющей скорости в обратную от ровера сторону.
Подъем определяется синусом, горизонтальная составляющая -косинусом. Дальность отлета - горизонтальной составляющей и корнем из высоты подлета. Более пологая трактория - короче, но отношение дальности к высоте - быстро нарастает.
От А.Б.
К Pokrovsky~stanislav (12.01.2007 20:03:03)
Дата 12.01.2007 23:09:22

Re: Удлиннение шлейфа...

возможно лишь в случае "размывания" угла отрыва от колеса. В сюжете же - срыв происходит весьма компактно.

Опять же - если построить диаграмму скоростей, то чем "положе" угол срыва - тем меньше скорость оторвавшихся частиц вообще. В пределе - шлейфа нат, он сразу за колесом падает... а вовсе не размывается.