>небольшой экскурс в теорию и практику искусственных нейронных сетей.
вижу некоторую критику в этом ключе
>Форум, как небольшая, но все же социальная нейросеть, не имеет определенного критерия целесообразности и следовательно относится ко второй схеме. И потому никакого отношения к настоящей научности иметь не может. Это политическое собрание.
>Это или пиар и софистика или добросовестное заблуждение. Кристаллизации новой идейной матрицы на форуме не происходит и как показывает исторический опыт развития наук ни сто лет, ни даже два с половиной тысячелетия не сдвинут этот процесс с мертвой точки. Все рассуждения и идеи, как бы они ни были в действительности интересны и даже теоретически полезны, в конечном итоге все равно останутся напрасными.
вижу предложение обсуждать
>Единственный вопрос, который имеет смысл обсуждать в условиях политического собрания это вопрос о переходе к критериальной схеме построения социальной нейронной сети.
И ни одного позитивного предложения по поднятому вопросу...
Получается хороший анализ с привлечением нетривиальных моделей но выхода на синтез нет...
>Получается хороший анализ с привлечением нетривиальных моделей но выхода на синтез нет...
сейчас путь к светлому коллективному будущему примерно такой:
- разработка идеолого-теоретической платформы
- объединение на этой основе людей в партии
- победа одной из них и реализация проекта на госуровне.
предлагаю изменить этапы большого пути:
- разработка рациональной процедуры принятия общих решений на основе общего для всех критерия
- объединение людей на этой основе в единое солидарное сообщество
- доведение этой процедуры до госуровня
- самопрограмируемое проектирование на госуровне с обратной связью с потребностями народа.
вцелом такой путь избран армией воли народа предлагающей общий критерий в виде суда народа.
хорший критерий, впринципе готовый к употреблению, хотя несколько грубоват. и плохо что все это дано в виде окончательно рецепта с недостаточным обоснованием и полнотой.
целью моего анализа и есть попытка такого теоретического обоснования, чтобы глубже понять и обсудить этот путь.
например по поводу суда народа на этом форуме проводилось голосование лет 5 назад. он получил поддержку большинства, но никаких последствий этот факт в дальнейшем не имел.
возможно потому, что эти два вышеозначенных пути воспринимаются как альтернаитвные, но не взаимоисключающие - пусть ктото там агитирует за суд народа, а мы пока над программой работаем.
мой анализ, если он верен, указывает на то что первый путь тупиковый и все силы нужно сосредоточить на втором.