От Игорь
К Михайлов А.
Дата 26.11.2006 21:47:10
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Война и мир;

В СССР не было воровства?

>>Не надо из себя изображать приверженца научной методологии. Вы вполне допускаете в качестве научных доказательств фантастические измышления о будущем, как я убедился при разборе "Анти_Дюринга".
>
> Я вам уже отвечал, что будущее «Анти-Дюринга» уже наступило и мы в нем жили 70 лет, если для Вас советское прошлое научная фантастика. то вы спеклись даже как советский традиционалист.

Для меня в данном случае важно - соотвесттвует ли научной методологии привлекать в качестве доказательства еще не наступившие события и факты, как это, ничтоже сумняшеся, делает Энгельс. Вопрос о том, что мотивы для воровства так и не исчезли в СССР - это уже другой вопрос.

Кстати Ваши нижние послания я разбираю, но по мере сил и времени.
От Михайлов А.
К Игорь (26.11.2006 21:47:10)
Дата 27.11.2006 01:34:38

Я вам уже ответил ниже.

Что речь идет о бессмысленности воровства обобществленных благ, а не вообще.
От Игорь
К Михайлов А. (27.11.2006 01:34:38)
Дата 27.11.2006 14:03:33

Re: Я вам...

> Что речь идет о бессмысленности воровства обобществленных благ, а не вообще.

Т.е. заповедь "не укради" вообще верна, т.е. на все времена? Кроме того разве в СССР не воровали обобществленные блага?
От Михайлов А.
К Игорь (27.11.2006 14:03:33)
Дата 27.11.2006 15:55:52

Общественную собственность бывало воровали, обобществленную – нет.

Первая – это общее владение чем либо, второе «право каждого на всё» и потому украсть воду, образование или проста знание культуру ну ни как не было возможным.
От Iva
К Михайлов А. (27.11.2006 01:34:38)
Дата 27.11.2006 07:13:24

Re: Я вам...

Привет

> Что речь идет о бессмысленности воровства обобществленных благ, а не вообще.

Да????????

Опыт СССР он вам ни к чему?

Владимир
От Михайлов А.
К Iva (27.11.2006 07:13:24)
Дата 27.11.2006 15:56:45

Подсказка: не все блага в СССР были обобществлены. (-)
От А.Б.
К Iva (27.11.2006 07:13:24)
Дата 27.11.2006 10:44:24

Re: Опыт который портит стройность теории...

просто вреден! Да и не опыт это, а заблуждение вовсе! :))
От Михайлов А.
К А.Б. (27.11.2006 10:44:24)
Дата 27.11.2006 15:57:29

Какой интересный у вас опыт… уголовно наказуемый. (-)
От А.Б.
К Михайлов А. (27.11.2006 15:57:29)
Дата 27.11.2006 16:03:23

Re: За дубинку хвататься? :)

Рефлекс мучает?
Наказуемость уголовная... а по какой статье дело шьешь, начальник? :))
От Михайлов А.
К А.Б. (27.11.2006 16:03:23)
Дата 27.11.2006 16:43:51

А кияночка уже поистесалась от ратных подвигов?:)

>Рефлекс мучает?
>Наказуемость уголовная... а по какой статье дело шьешь, начальник? :))

А типа статьи «воровство» нуже нет в нашей замечательной стране? Или вы у нас эдакий адвокат-феноменолог – «Да, подсудимый перместил указанные ценности из кармана потерпевшего в сой карман, но было л это воровством в чистом метафизическом смысл? Разве может эта неуклюжая попытка быть эйдосом чистой идеальной кражи!?» ну и т.д. :))
От А.Б.
К Михайлов А. (27.11.2006 16:43:51)
Дата 27.11.2006 16:59:28

Re: Нет. Но этот интрумент не про вас. :)

>А типа статьи «воровство» нуже нет в нашей замечательной стране?

ВОт - в мой, конкретно, адрес - коим боком вы именно этут статью шьете?
Пояснить, ведь, не возьметесь. :)

Посему - киянка для тех, кто запутался в реалиях, но не потерял вменяемости. Явно не ваш случай. Вы идете по графе рубрикатора сущностей, в которой и Лера Новодворская пребывать изволит. :))
От Михайлов А.
К А.Б. (27.11.2006 16:59:28)
Дата 27.11.2006 22:59:23

А с чего Вы взяли что в Ваш адрес?

>>А типа статьи «воровство» нуже нет в нашей замечательной стране?
>
>ВОт - в мой, конкретно, адрес - коим боком вы именно этут статью шьете?
>Пояснить, ведь, не возьметесь. :)

Кажется мы говорил о некоем опыте. Ил это был Ваш личный опыт. Если последнее о извольте бриться. если не за соучастие, так за недоносительство.:)

>Посему - киянка для тех, кто запутался в реалиях, но не потерял вменяемости.

Да у Вас тут целый арсенал..

>Явно не ваш случай. Вы идете по графе рубрикатора сущностей, в которой и Лера Новодворская пребывать изволит. :))

Ну Вам лучше знать в какой она графе, ведь Вы с ней под одной рубрикой числите.