От IGA
К IGA
Дата 31.10.2006 16:02:58
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

"Венгерская революция"

Обзор троцкистских сайтов...

http://www.1917.com/History/After-II/1034498176.html
<<<
Венгерская революция 1956

Восточная Европа пережила за свою многовековую истории много великих потрясений, и наша эпоха не является исключением. С момента падения Берлинской Стены и начала реставрации капитализма в Восточной Европе, миллионы людей задают себе один и тот же вопрос, ключевой вопрос эпохи. Действительно, ненавистный сталинизм обанкротился и рухнул, но это не принесло облегчения массам, капитализм дал миллионам лишь нищету, безработицу и отчаяние. Где же она — та социальная система, которая может обеспечить работу, жилье и уверенность в завтрашнем дне? И если она существует, то как мы можем достичь ее? Народ стран Восточной Европы и, особенно, венгры, снова и снова обращаются к тому, что случилось в 1956 году, когда ищут свой путь в будующее. Лесли Баин, журналисту и свидетель событий 1956 года сказал: «Ни о каком событии современной истории не врали так много как о Венгерской Революции».

Правда

Никто не был заинтересован в том, чтобы рассказать правду о маленьком народе, который восстал против сталинизма и потерпел жестокое поражение. Капиталисты всегда пытались представить эти события как попытку свергнуть советское влияние и коммунистическую диктатуру, в тоже время сталинисты называли их фашистской контрреволюцией, организованной ЦРУ с целью свержения социализма. Да, массы потребовали вывода советских войск из Венгрии, и именно ненависть к сталинистскому режиму стала тем горючим материалом, который зажег восстание. Однако, очень быстро главными требованиями стали, как это описывает в своей книге «Венгрия 1956» Билл Ломакс: «социальная революция без восстановления капитализма, и создание нового социального порядка, который был бы более демократичным чем капиталистический Запад и более социалистическим чем Восток». Лемакс был одним из немногих летописцев революции, который понял, что уникальность 1956 года была в четком и однозначном движении к установлению рабочей демократии, с ее Рабочими советами, Рабочей милицией и демократическими свободами. Лемакс считал эту систему чем-то новым, но марксисты хорошо знают ее, это не более чем восстановление идей и практики Ленина и первых годов Советской власти. В 1956 году в Венгрии на практике произошла та самая политическая революция, к которой призывал Троцкий, и именно поэтому она и была потоплена в крови. Как такое могло произойти? Какие уроки должны вывести из этих событий нынешние социалисты? Семена недовольства были посеяны по всей Восточной Европе сразу по окончании Второй Мировой войны и принудительной «советизации», проходившей под руководством сталинистов. Тоталитарная система опиралась на штыки Красной Армии, единственной реальной силы в Венгрии. Репрессии и преследования любого инакомыслия создавали и питали ненависть к режиму. Проводились показательные суды, по образцу процессов 30-х годов, на которых несколько старых и уважаемых коммунистов, старых подпольщиков, были объявлены агентами западного империализма или прислужниками «собаки Тито» и осуждены. В сельской местности коллективизация привела к росту бедности и недовольства масс. На фабриках и заводах (хотя рабочим и объявили, что теперь они хозяева предприятий) были повышены нормы производства, запрещены забастовки, рабочих были превращены по сути дела в рабов, и зачастую условия жизни, лишь ухудшались по сравнению с довоенным капиталистическим режимом. Тогда они по крайней мере имели независимые профсоюзы, которые ныне стали частью государственной машины с огромным бюрократическим аппаратом, вместе с партийной элитой паразитирующем на тяжелейшем труде масс. Из-за проводимой бюрократией экономической политики жизненный уровень населения к началу 1950 года стал ниже, чем был сразу после войны. Увеличение бюрократического аппарата, чиновничества и возникновение армии политических шпионов тяжелым бременем легло на плечи рабочих Венгрии, население которой составляло всего 9 миллионов человек, из которых только 300 000 были промышленными рабочими.

Сталин

В 1953 году умер Сталин и все надеялись на ослабление гнета. Недовольство и требование реформ было очень сильно и в других частях Восточной Европы, например, в Восточной Германии. Фактически, венгерские рабочие уже выступали против сталинского режима, организуя забастовки в на металлургических заводах Матиас Рокоши, расположенных в индустриальном пригороде Будапешта на острове Чепель, а также в Озде и Диосжиоре в Восточной Венгрии. Они выступали против низкой заработной платы, снижения расценок и нехватки продовольствия. Забастовка на Чепеле длилась 48 часов и рабочие смогли добиться увеличение заработка, что вызвало беспокойство режима. Вскоре Имре Надь стал премьер-министром и выдвинул идею «Нового курса». Он объявил амнистию всем политзаключенным, закрыл лагеря для интернированных, призвал к увеличению производства потребительских товаров [sic!] и ослаблению цензуры на радио и в прессе. В «Новом курсе» не было ничего революционного, он просто отражал назревающее массовое недовольство и стремление части бюрократии погасить его путем уступок. Это, однако, не смогло остановить народ, вздохнувший наконец более свободно и горячо желавший большей демократии. Первые критические статьи были напечатаны в партийной газете «Szabad Nep». Как это часто бывает: «во время бури сначала начинают качаться верхушки деревьев». Интеллигенция Венгрии всегда имела традиции свободомыслия и нынешний период не стал исключением. Однако, очень скоро взгляды Москвы на демократизацию резко изменились и кремлевская бюрократия сделала все, чтобы иметь возможность прямо влиять на происходящее. Имре Надь был устранен со всех постов и «Новый курс» был свернут. Заодно был распущен Союз Писателей (его президиум выступил против цензуры). Явным толчком к открытому выражению недовольства, по крайней мере, среди интеллигенции и большого числа реформистов внутри партии, стали известия с XX Съезда КПСС, во время которого Хрущев прочитал свой «секретный доклад», осуждающий преступления Сталина. Это произошло в феврале 1956 года и сопровождалось бурными политическими дебатами. Кружок Петрофи начал организовывать общественные дебаты, сначала о решениях XX Съезда, а потом и по другим темам: о свободе печати, экономике, философии, истории и образовании. В школах и университетах только и говорили, что о политике.

Недовольство

Высокая степень недовольства также выражалась в открытой ненависти к партийным бюрократам и их холуям. Люди плевали в их автомобили, грозили им кулаками. В газетах стали появляться все более и более смелые статьи. Дора Скарлет, английская коммунистка, жившая и работавшая в Венгрии с 1953 года написала: «Было бы неправильно думать, что партия оставалась единой. Она разбилась на части: крошечное ядро во главе с Эрно Геро (Erno Gero) и массу членов, которые в той или иной степени находились в оппозиции». Марксизм учит нас, что первым условием для революции является наличие раскола в правящем классе. К лету 1956 года положение венгерского режима стало критическим. Реформаторское крыло в партии требовало возвращения Имре Надя, интеллигенция становилась все более смелой, через статьи, поэзию и литературу требуя большей свободы, университеты кипели, в них шли постоянные дебаты. В июне 1956 года рабочий класс снова возвысил свой голос, прибавив его к общему недовольству, когда после зверского подавления выступления рабочих в Познане, в Польше, новая волна забастовок и демонстраций прошла по Венгрии, в знак солидарности с польскими рабочими. Наконец, в июле был смещен ненавидимый многими Матиас Ракоши (Matyas Rakosi), но в общем партия не желала ничего делать, чтобы удовлетворить требования недовольных. 6 октября 1956 года массы окончательно поняли, что их сила в их единстве. В этот день предполагалось произвести перезахоронение Ласло Ражка (Laszlo Rajk), одного из жертв чисток 40-х годов. Партийное руководство после долгих колебаний согласилось на это перезахоронение. Сперва они пытались сделать это тихо, в тайне от народа, но под давлением общественного мнения, согласились на публичные похороны. Однако, никто не мог предположить, что на похороны соберется более 200 000 человек. Вечером группа студентов из 200-300 человек с красным и национальным флагами вышла в центр города распевая революционные песни, они скандировали: «Мы не остановимся на пол пути, сталинизм должен быть уничтожен!» Студенты уже в течении нескольких месяцев, с самого начала сессии, требовали, чтобы к ним в университет прибыла группа членов ЦК и ответила на их вопросы: о советизации венгерской культуры, о присутствии советских войск в стране, о системе снижения норм на заводах и о партийных привилегиях. Десять дней спустя после похорон в провинциальном городке Сегеде студенты местного университета потребовали прекратить обязательное изучение русского языка и призвали к забастовке в поддержку своих требований. Они решили организовать независимую студенческую организацию и послать своих представителей в другие университеты за поддержкой. Наконец 22 октября студенты Будапештского Технологического Университета, который весь предыдущий день и ночь вырабатывали знаменитые 16 требований, призвали всех на демонстрацию солидарности с польскими рабочими, также они хотели выдвинуть свои требования. День начался сумбурно. Все собрались в условленном месте, но никакого конкретного плана не было, к тому же никто из политических деятелей, интеллектуалов и даже студенческих лидеров не пришел на демонстрацию. Боязнь надвигающихся событий гирями висела на них, они понимали, что если массы поднимутся, то будет крайне трудно остановить их.

Демонстрация

Демонстрация была мирной, студенты шли с плакатами на которых были написаны их требования. В течении дня к студентам присоединялись все новые массы людей, кто из любопытства, другие из солидарности с их требованиями. Сначала они требовали вывода Советских войск, свободных и независимых организаций студентов. Они требовали перемен в венгерской экономики, оглашения всех международных договоров, уменьшения норм и увеличения расценок, освобождения политзаключенных, многопартийности и свободных выборов. Позже, после окончания утренней смены, к ним присоединились промышленные рабочие, увеличив численность и изменив социальный состав демонстрации. Речь Первого Секретаря Коммунистической партии Эрно Геро, переданная по радио, взорвала ситуацию и изменила настроение собравшихся. В своей речи он осудил демонстрантов как «врагов народа» и заявил, что никто не будет рассматривать их требования, угрожая применить силу, если они немедленно не разойдутся. К этому времени демонстрация разбилась на несколько меньших демонстраций. Одна из них пришла к зданию Парламента, просить Имре Надя возглавить их, в тоже время как другая группа пошла к зданию Венгерского радио, требуя времени в эфире, чтобы огласить свои требования. Именно здесь произошло первое столкновение, восставшие захватили радио, но потеряли много народу во время штурма. Под давлением улицы правящая бюрократия попыталась маневрировать, сначала пойдя на уступки, Имре Надю было предложено кресло премьер-министра, они пообещали расформировать AVH (Венгерский эквивалент КГБ), начать переговоры о выводе Советской армии и переименовать партию. Казалось, что массы были готовы удовлетвориться этим, но революция по инерции пошла дальше. Множество групп, участвующих в предыдущих событиях и пытавшихся в течение длительного времени преобразовать систему, увидели вдруг, что на фоне массового движения это стало возможно. Движение, которое начиналось с простых, иногда даже патриотических, требований, через борьбу, споры и организацию вышло на более высокую стадию. Это движение стало не только движением самозащиты, но и вооруженным восстанием за установления нового общества.

Танки на улицах

Когда прибыли советские танки, посланные подавить восстание, то они столкнулись с хорошо организованными народными массами, которые сражались с удивительной храбростью и не собирались сдаваться. Повсюду началось братание между восставшими рабочими и советскими солдатами, которым хотя и лгали, что в Будапеште произошло фашистское восстание, но многие из солдат были расквартированы в Венгрии давно и достаточно понимали по-венгерски, чтобы понять, что здесь происходит. Одним из самых трагичных эпизодов революции стала бойня у стен Парламента 25 октября. Есть разные мнения на счет того, как именно развивались события, но наиболее правдоподобная версия сводится к тому, что спецслужбы пытались путем провокации остановить братания солдат с рабочими. Пулеметы, размещенные на крыше Парламента, начали стрелять именно в тот момент, когда два советских танка с развевающимися над ними венгерскими флагами и борцами за свободу на броне появились на площади. Очень скоро появились несколько очагов сопротивления в стратегических точках города. Больше всего их было в рабочих районах, на главных перекрестках дорог, основную массу бойцов составляли рабочие, включая наиболее деклассированные элементы, многих из них сталинисткий режимом считал преступниками. В основном это была молодежь, и когда одного из них спросили почему он борется, он ответил: «А почему бы и нет? Я не имею ничего, чего бы я боялся потерять! Вы смогли бы прожить на 600 форинтов в месяц?» Большая часть сопротивляющихся была очень молода, некоторым из них было лишь 10-12 лет. Тем временем была объявлена всеобщая забастовка и на фабриках стали создаваться Рабочие Советы. Пока эти Советы еще были в зачаточном состоянии они создавались, главным образом, для организации сопротивления, но идея, что рабочие сами могут организовать производство и сами решать все вопросы, волнующие пролетариат, уже стали овладевать массами. Борьба продолжалась, и вскоре на сторону революции перешли несколько венгерских воинских частей. Поэтому Красной Армии было необходимо перегруппироваться и заменить войска на новые, не говорящие по-венгерски, и не поверженные брожению, для этого 29 октября было подписано соглашение о выводе советских войск из Будапешта. Всю следующую неделю в городе, повсюду: на фабриках, заводах и театрах царила свобода. Рабочие Советы и Революционные комитеты очень скоро стали единственными органами власти в столице. После окончания боев люди стали брать управление в собственные руки. Все слои общества пытались создавать новый мир: в Венгерской Армии стали создаваться Военные Народные Революционные Комитеты, которые стали частью нового Революционного Национального Комитета Обороны, объединившего вооруженных людей не состоящих в армии. В атмосфере всеобщего энтузиазма интеллигенция, школьники, студенты и домохозяйки, все создавали свои организации. Революция распространялась по городам и деревням, особенно в области с тяжелой и горной промышленностью, где также были созданы Рабочие Советы и Революционные Комитеты, их представители были посланы в Будапешт. Новое правительство под руководством Имре Надя привлекает ряд некоторых некоммунистических политических деятелей, объявляет о выходе из Варшавского договора и приступает к реформам. После переговоров, рабочие согласились вернуться на рабочие места 5 ноября.

Рабочие

Однако, областные рабочие организации уже предупреждали о движении Советских войск к Будапешту и утром 4 ноября начался новый штурм. Также подверглись нападению и другие города. На сей раз была применена новая тактика. Свидетели рассказывают, что солдаты не высовывались из своих машин. Атаке подвергались не только баррикады и бойцы сопротивления, войска намеренно пытались запугать жителей столицы. По главному проспекту медленно двигались танки, стреляя в каждый дом из своих орудий. Эти новые войска состояли из частей набранных в Средней Азии [sic!], солдаты полагали, что они подавляют фашистский мятеж. Рабочий класс немедленно поднялся на борьбу. Возобновилась всеобщая забастовка, сопротивление было отлично организованно. Перед лицом превосходящих сил, с минимумом оружия, имея только революционный энтузиазм, рабочие смогли остановить танки. Одной из уловок используемой восставшими стало размещение на дороге перед танком обычной сковороды, танкисты думали, что это мины и посылали вперед солдата проверить, так ли это. Выйдя из танка, он становился уязвимым для стрелкового оружия. Основное сопротивление происходило в рабочих районах: Чепеле, Уйпеште, Келенфорлде, Ангиялфорде, Зугло и нескольких других индустриальных районах, где дольше всего продолжалось сопротивление. Один из восставших — Марк Молнар, который при Ракоши был уволен из армии и стал шахтером, сказал относительно боев в Чепеле: «Установившаяся практика была проста. Каждый человек восемь часов воевал, восемь часов работал на заводе, делая оружие и патроны, и восемь часов отдыхал. С момента своего прибытия, я был распределен в медицинские работники». Организация здесь была гораздо лучше, чем в других местах. В конечном счете, пал даже Чепель и вооруженное сопротивление прекратилось. Де-факто, власть оказалась в руках Красной Армии. Она захватила заводы и фабрики, и поставила у власти марионеточное правительство Яноша Кадара (Janos Kadar), которое было сформировано 4 ноября и попыталось восстановить тоталитарное правление. Однако, всеобщая забастовка все еще продолжалась и рабочие демонстрировали свою силу. Они понимали, что теперь, когда вооруженное сопротивление сломано, их оружием является забастовка.

Зима

Перед угрозой прихода зимы правительство отчаянно пыталось восстановить производство, добыть уголь, произвести электричество, а прежде всего насильно вернуть рабочих на фабрики. Но рабочие отказывались работать. Кроме того, рабочие продолжали настаивать на выполнение своих требований. Они стали собираться сначала на фабриках, где продолжали формировать Советы, объединяя их затем в Районные Революционные Комитеты, которые в свою очередь были объединены в Центральный Совет Рабочих Будапешта. Они не собирались возвращаться на работу пока их требования не будут выполнены. Запугивания и репрессии против рабочих продолжались: их арестовывали, избивали и всячески преследовали. Рабочие в ответ организовали собственные газеты, милицию и проводили собрания, все более и более конспиративно. Советы Рабочих требовали демократии на производстве. Список требований включал в себя:

1. Фабрики рабочим.
2. Высшим органом на заводе является демократически избранный Совет Рабочих.
3. Совет Рабочих выбирает исполнительный комитет, состоящий из3-9 человек, который действует, как исполнительный орган, выполняя решения установленные Советом Рабочих.
4. Директор нанимается рабочими. Директор и вся администрация должны быть поддержаны Советом Рабочих.
5. Директор подотчетен Совету Рабочих по всем вопросам, касающимся производства.

Работа этих Советов была предельно демократичной. Все должностные лица и представители могли быть немедленно отозваны, и за время существования советов рабочие часто отзывали секретарей и делегатов. Все понимали, что как только лидеры отрываются от масс и перестают выполнять их волю — они должны быть отозваны. В революционные времена, когда время движется с головокружительной быстротой, лидеры проверяются ежечасно и часто отстают от событий. После своего избрания Президент Будапештского Союза Рабочих Шандор Ракс (Sandor Racz), инструментальщик фабрики Белэнис, несколько раз предлагал подтвердить доверие себе, как президенту Совета, тайным голосованием. Тем самым он поднял рабочую демократию на уровень Октябрьской революции 1917 года. Даже во времена самой жаркой борьбы, рабочие всегда находят время и силы, чтобы осуществлять прямой контроль над своими представителями. Советы, первоначально зародившись на отдельных заводах, неизбежно, особенно после начавшихся преследований, начали сотрудничать, и в конце концов, объединились друг с другом.

Будапешт

Большой Совет Рабочих Будапешта был возник несмотря на жестокие преследования советских войск и спецслужб Венгрии, которые активизировались спустя 10 дней после второго штурма. Политический характер этого органа виден в ряде его требований:

1. Вывод Советских войск из Будапешта.
2. Свободные многопартийные выборы.
3. Социалистическая собственность в промышленности.
4. Создание Советов Рабочих и восстановление свободных профсоюзов.
5. Право на забастовки и собрания, свободу прессы, и т.д.

Кроме того, начались споры о роли Советов в обществе, спорили как рабочие, так и интеллектуалы. Возраст, опыт и фон этих рабочих лидеров сильно изменился. Многим было менее 40 лет, но среди них было много и ветеранов коммунистической партии и профсоюзов, еще с довоенным стажем. Другие были очень молоды, привнося в дискуссии храбрый и бескомпромиссный дух молодежи. Лишь немногие полагали, что Советы Рабочих не должны заниматься политикой, считая, что это приведет к повторению огосударствления. По их мнению, Советы Рабочих должны организовывать экономическую жизнь страны, свободные и независимые профсоюзы должны представлять интересы рабочих, а партии должны управлять политической жизнью страны. Однако большинство защищало идею создания районных, городских и в конечном счете общенародного Совета Рабочих, как единственных гарантов защиты революции. В Венгрии ноября-декабря 1956 года налицо были явные признаки двоевластия. Фактически, уже 4 ноября Совет Рабочих округа Борсод послал делегацию из 28 человек к Имре Надю в Будапешт. Делегаты потребовали заменить Парламент Национальным собранием, состоящим из делегатов от Советов Рабочих. По общему мнению, в атмосфере подполья, при постоянной угрозе исходящей от Советских войск и восстановленного AVH, было нелегко сохранить высокий уровень рабочей демократии. Подготовка к созыву Национального Совета Рабочих, который был намечен на 11 декабря, подтолкнули сталинистский режим Кадара усилить репрессивные меры, пытаясь ограничить права Рабочих Советов на фабричном уровне. 11 декабря были арестованы все руководители Будапештского Совета Рабочих, что привело ко всеобщей 48-ми часовой забастовке, которая осудила аресты и потребовала выполнить требования Рабочих Советов. Забастовки и спорадическое сопротивление продолжались и в 1957 году, пока последние Советы не были разогнаны. Так называемые «Народные суды» санкционированы аресты, допросы и пытки, которым больше всего подвергались рабочие и их лидеры. Именно на фоне этих массовых репрессий работа Центрального Совета Рабочих Будапешта, проведение всеобщей забастовки и наметившийся переход власти в руки Национального Совета Рабочих, руководствовашегося программой рабочей демократии, стало одним из самых больших событий мирового рабочего движения. Это было массовое рабочее движение, которое началось без призыва какой-либо партии. История обычно пишется победителями. Побежденные массы редко имели своих летописцев, поэтому последующие поколения имеют тенденцию смотреть на прошлое глазами правящего класса. Однако, XX век характерен самым большим уровнем фальсификации истории, и сталинистские руководители Венгрии после 1956 года, также пытались извратить происшедшее. Самая большая клевета, которая была направлена против героического рабочего класса, была совершена против выступления рабочих Венгрии 1956 года. Восстановленный сталинистский режим Яноша Кадара, мучил, убивал, бросал в тюрьмы цвет венгерского рабочего класса и молодежи, нагло объявлял их контрреволюционерами, которые пытались восстановить капитализм.

Социалисты

Оставшиеся в живых социалисты, потратили много лет опровергая этот миф повсюду в мире. В самой Венгрии в этом не было нужды, так люди сами видели произошедшее. Иногда в соответствии со своим национальным характером люди пытались высмеять официальную пропаганду. Так в провинциальном городе Шальготарьяне, в ответ на наглую клевету, о том, что демонстрация рабочих и шахтеров, жестоко подавленная AVH, была организована фашистами и реакционерами, рабочие давали такой комментарий: «Во время мирной стрельбы в центре Шальготарьяна, местные силы безопасности были подвергнуты жестокому, не спровоцированному нападению фашистских шахтеров, швыряющих в них батоны хлеба!» Для остального мира существует достаточно много документальных свидетельств, которые опровергают наглую геббельсовскую ложь. Ни один из них не подтверждает, что восставшие хотели восстановить капитализм и власть буржуазии.

Так одна организация, назвавшаяся Венгерским Демократическим Движением за Независимость, и которая главным образом состояла из реформистски настроенных интеллектуалов, бывших членов компартии, опубликовала резюме своей программы в виде статьи «23 октября» 6-ого декабря:

1. Полная и безоговорочная независимость.
2. Политическая демократия на основе свободных действий советов рабочих, революционных комитетов и политических партий.
3. Проведение земельной реформы и сохранение в социалистической собственности фабрик, шахт и банков.

Единственно, чем движение 56 года испытывало дефицит, так это в четком понимании его лидерами анализа Троцкого перерождения в СССР и необходимости политической революции, которая передаст всю полноту власти в руки рабочих. Если бы руководители движения понимали это, то итог мог быть иным. Однако, сегодня мы можем извлечь и этих событий важные уроки. Даже без марксистского руководства, венгерские рабочие выдвинули программу рабочей демократии на основе 4-х ленинских пунктов. В 1956 году в Венгрии Рабочие Советы основывались именно на них: выборность всех должностных лиц, право отзыва депутатов, всеобщее вооружение рабочих — все хоть иногда и не было написано на бумаге, но вводились на деле. Они также выработали еще одно требование: требование социалистической многопартийности, свободы партий, выступающих за государственную собственность на средства производства. Сегодня история, сделав полный круг, поставила перед рабочими Восточной Европы, России и других экс-сталинистских стран сложный вопрос. Что делать? Сталинистский режим Яноша Кадора рухнул в небытие под грузом своих собственных противоречий, экономического хаоса и ненависти к себе. Но то, что пришло ему на смену, стало много хуже того, что было прежде. Необходимо снова поднять знамя 56 года, выдвинув требование перехода власти в руки Рабочих Советов. Только так венгерские рабочие смогут изменить свое настоящее и создать свое будущее, в котором не будет капитализма, войн, эксплуатации, нищеты и голода.

Джулианна
<<<

http://www.revkom.com/index.htm?/za_rubezom/analiz/vengr.htm
<<<
Венгрия 1956 -2006

Венгерская революция 1956 года потрясла Европу. Прежде всего, Европу рабочую. Она нанесла удар по сталинизму не меньший, чем доклад Хрущева. Показав в то же время, что сталинизм еще жив, и его уничтожение стоит как цель.

Восставшие рабочие Венгрии не требовали реставрации капитализма. В период между 1945 и 1949 годам была осуществлена широкая программа реформ, значительно поднявшая уровень жизни простых венгров. Стоит признать, что эти реформы осуществлялись сверху, без участия рабочих, сталинистской бюрократией. Параллельно социальным преобразованиям шло расслоение Венгерского общества, бюрократия присваивала себе все новые и новые привилегии. Пока уровень жизни рос. Население терпело эту несправедливость.

Все изменилось в 1955 году, когда в результате ошибок допущенных руководством страны в стране возник экономический кризис. Кризис выразился в появлении продуктового дефицита. Особенно дефицита мяса. Люди ночами стояли в очередях, для того, чтобы купить продукты. В 1956 году началось массовое рабочее движение. Вопреки широко распространенному мнению это не было контрреволюционное движение, за восстановление капитализма. Как сказал рабочий одного из крупнейших металлургических заводов "Чепель": "Запад не должен надеяться, что трудящиеся борются за возвращение Хорти или землевладельцев. Мы не отдадим землю и шахты".

Ленин сказал однажды, что революция похожа на бурю в лесу - верхушки деревьев начинают качаться первыми. В Венгрии первыми были интеллигенты из кружка им. Петефи и часть движения молодых коммунистов. Они выступили за необходимость реформ и демократический социализм. Этого было достаточно. Началось мощное рабочее движение. Студенческая демонстрация в октябре 1956 года стала искрой. Власть запретила демонстрацию. Но студенты все же решили выйти. Их движение нашло поддержку, и власть решила стрелять. Очень быстро, однако милиция стала переходить на сторону рабочих, передавая им оружие. Рабочие выдвинули марксистские требования, они действовали в контакте с молодежью и перешедшей на их сторону милицией.

Напуганная Советская бюрократия бросила против восставших регулярные части СССР. Эти части встретили ожесточеннейшее сопротивление на улицах. По мере того, как восстание развивалось, росло политическое сознание масс. Требования Центрального Совета Трудящихся Будапешта гласили: "Мы заявляем нашу неизменную верность принципам социализма. Мы считаем, что средства производства должны быть коллективной собственностью, которую мы всегда готовы защищать. Мы требуем отмены однопартийной системы, но признания только тех партий, которые сами основываются на социализме"." Рабочие Советы на всех заводах должны создать рабочее управление и радикально пересмотреть систему государственного центрального планирования и управления".


Коласки, начальник полиции Будапешта, описывая дом парламента писал: "Он был больше похож на Смольный институт в 1917 г. чем на старый парламент в Лондоне. Коридоры были полны делегациями рабочих, крестьян, солдат, художников, писателей и политиков".

У правительства Имре Надя не было власти. Вся власть была в руках рабочих, которые, чувствуя, что приближается критический момент, начали вторую, более широкую забастовку.

4-го ноября, танки окружили Будапешт и начали обстрел города. Затем они вошли в город и захватили главные здания. Эта тактика использовалась по всей Венгрии. И практически в каждом городе шли ожесточенные уличные бои. Чтобы подавить восстание потребовалось 15 дивизий, 6000 танков, авиация. Сопротивление продолжалось до 1958 года. По данным больниц среди раненых 70-80% составили молодые рабочие, а наиболее ожесточенное сопротивление было оказано в "Красном Кеспеле" - бывшем до войны оплотом Компартии Венгрии.

Прошло 50 лет. Осень 2006 года стала новой "горячей осенью" Венгрии. Реставрация капитализма в Венгрии, произошедшая во время бархатной революции 1989 года принесла мало облегчения простым венграм. Несмотря на огромный поток инвестиций, а западные кампании скупали Венгрию буквально на корню, уровень жизни Венгров повышался медленно. Результатом этого стала частая смена правящих партий и правительств. Нынешний премьер 45-летний мультимиллионер социалист Ференц Дюрчань возглавил правительство Венгрии в августе 2004 года. Он сменил на этом посту Петера Медьеши, вынужденного уйти в отставку из-за раздоров внутри правящей коалиции. Голосование в парламенте по кандидатуре бывшего комсомольского вожака, а затем министра спорта было чистой формальностью: у правящей коалиции в парламенте абсолютное большинство. На прошедших в прошлом году всеобщих выборах коалиция во главе с социалистами вновь одержала победу. Принося присягу, Дюрчань обещал сменить курс правительства и стиль руководства. Сам Дюрчань сколотил состояние, скупая государственные предприятия в первые годы приватизации. Оппозиция назвала его программу частью плана по дальнейшему личному обогащению. Надо сказать, что менять стиль руководства Дюрчань стал весьма решительно. Весьма образных выражениях обрисовав для своих сторонников и обстановку в стране и чем они все занимаются. Собственно, по сути Дюрчань не сказал ничего такого, что не могли бы сказать и десятки его коллег "премьеров" и "президентов". В условиях радикального капиталистического либерализма а-ла Фридман такой стиль управления, когда правительство ничего не делает, даже приветствуется. И Венгрия неоднократно удостаивалась похвальных отзывов всяческих экспертов МВФ и Евросоюза. Вот только теперь эта правда, вдруг, была открыта не для "просвещенной элиты", а для миллионов граждан Венгрии и притом, в самой радикальной форме.

И венгры вышли на улицы. Всю неделю в столице Венгрии происходили массовые столкновения молодежи, которой сразу же был присвоен эпитет "хулиганствующей", и полиции. А в минувшие выходные в Будапеште прошли самые массовые митинги протеста, около 50 тысяч человек вышли на площадь. Тем не менее, аналогии с 1956 годом, тут вряд ли будут уместны. В отличие от рабочего восстания 1956 года тут у "протестантов" совсем другие цвета. Участники акции избрали своим символом белый цвет. Организаторы митинга призвали его участников приколоть к груди белые ленты или надеть что-либо белое. По их мнению, это демонстрирует отказ от насилия и стремление к правде. "Акции протеста не прекратятся, пока кабинет не уйдет в отставку, - заявил один из инициаторов митинга Томас Молнар. - Мы хотим свергнуть нынешнее посткоммунистическое правительство". В руках многих демонстрантов были венгерские флаги эпохи до 1945 года.

Выступления протеста - отмечали информационные агентства - набирают силу в преддверии намеченных на конец недели выборов в местные органы власти, на которых оппозиция хочет дать первый бой премьеру. Ее стратеги уверены, что 1 октября венгры проголосуют как надо, то есть против социалистов. Но последние опросы удивляют: несмотря на скандал, полстраны готовы поддержать партию Дюрченя. По его словам, сейчас Венгрии очень важно свести к минимуму дефицит бюджета, чтобы к 2010 году в стране, как и планируется, был введен в обращение евро. В этом году дефицит бюджета составил в Венгрии 10% внутреннего валового продукта - это рекордно высокий показатель для Европейского союза.

Сам Дюрчень заявил, что не намерен покидать свой пост и сходить с курса экономических реформ. Между тем большинство венгров чувствуют эти реформы на себе. В первую очередь реформы вылились в сокращение государственных расходов на здравоохранение и образование.

Обращает на себя внимание отсутствие реакции рабочего класса. Объяснений этому два: капиталистические реформы нанесли сильный удар по классовому сознанию рабочей Венгрии, с другой стороны рабочий класс Венгрии видит, что правая оппозиция власти "социалиста" Дюрченя не сулит им ничего хорошего. Не имея возможности, в отличие от 1956 года выдвинуть свою, рабочую альтернативу пролетариат Венгрии предпочитает со стороны наблюдать за тем, как паны дерутся. И с этой точки зрения не имеет большого значения, удастся ли правым свергнуть "левого" Дюрченя, (я лично думаю, что удастся) или же тот устоит. Хрен редьки не слаще. Но вопреки всем законам метрологии я глубоко убежден, что за 2006 годом будет 1956, только с иным результатом.

Дмитрий Ишутин
<<<

http://www.socialism.ru/analyses/others/2006/vengria1956.html
<<<
Венгрия 1956. Полвека рабочему восстанию

Автор: Р.Д. (Социалистическое Сопротивление - Москва)

Дата размещения материала на сайте: 23 октября 2006

Дата написания: октябрь 2006

Кульминация кризиса 23 октября — 4 ноября 1956 в Венгрии потрясла мир. Пока растерянная власть пыталась обновить режим «народной демократии» миллионы рабочих создали «Рабочие комитеты» и «Центральный Совет Трудящихся Будапешта». Их главное требование гласило: «Мы заявляем нашу неизменную верность принципам социализма. Мы считаем, что средства производства должны быть коллективной собственностью, которую мы всегда готовы защищать. Мы требуем отмены однопартийной системы, но признания только тех партий, которые основываются на социализме». Эта была отчаянная попытка избавить плановую экономику от сталинской бюрократии и построить рабочую власть в Венгрии.

Весь рабочий мир с симпатией смотрел в сторону Венгрии. Коммунисты стали покидать ряды западных компартий, как только увидели танки, брошенные на венгерский рабочий класс. В 1956 со стороны рабочего класса Венгрии не было никаких требований реставрации капитализма. Кто же не помнил, как до войны 40 семей владели 2/3 земли, и как каждый девятый жил на грани голода?!

ИЗНАЧАЛЬНО БОЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Победа СССР в войне привела к победе Венгерской Партии Трудящихся (т.е. компартии) на безальтернативных выборах в 1949, после чего при широкой поддержке народных масс была проведена аграрная реформа и национализирована промышленность. Были проведены масштабные социальные реформы: равная оплата труда женщин и мужчин, бесплатное образование и здравоохранение и.т.д. Но все эти преобразования произошли без сознательного участия рабочих организаций, а просто под советскую кальку. Отсутствовали классовые Советы, рабочий контроль и управление на производстве. Если в СССР сталинская бюрократия постепенно захватывала командные высоты и уничтожала партию и Советы, то в Венгрии и в Восточной Европе революция была извращена с самого начала. И экономика, и государство клонировалось с советского «эталона», вместе с его неизлечимыми болезнями.

Уже первая пятилетка обозначила хронические проблемы с экономикой, которая к 1954 г. должна была вырасти на 180%. За период 1949—55 лишь 26% роста ВНП были обеспечены ростом производительности труда. Дефицит прописался на полках всех магазинов, очередь в которые занимали с ночи. В 1951 восстановили карточки; затем их отменили, но резко повысили цены. Как и в СССР, началось снижение расценок, введение штрафов, повышение налогов и госзаймов. Реальная зарплата снизилась почти на 20%. Тем временем коммунистические боссы из ВПТ были заняты поиском и расстрелами «врагов народа»: Райка, Палфи, Салаи, Сеньи, Шойома, Или, Белезнаи, Порфи, Реваи, Мереньи-Шольца — сплошь кадровых коммунистов. Комитет Государственной безопасности (АВХ), типичное карательное подразделение тайной полиции, в течение 1950—51 арестовал подпольщиков Лошонци, Харасти, Доната, Уйхеи, Коллаи и самого Яноша Кадара. На их место встали профессиональные карьеристы (включая даже бывших нацистов), которые наводнили компартию в поисках привилегий — персональных авто с водителями, дач, продуктов, высоких зарплат, важных постов. Даже способ «отбора кадров» и «сплочения партии» был скопирован со сталинских чисток.

«ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ» И МАССОВЫЙ ПОДЪЕМ

Венгерский рабочий класс имел свою традицию — революцию 1919 г. Один из рабочих металлургического завода «Чепель» говорил так: «Запад не должен надеяться, что мы сражаемся за возвращение Хорти и его лэндлордов. Мы не отдадим землю, заводы и шахты». Тот, кто утверждает, что восстание 1956 было контрреволюционной попыткой или фашистским бунтом, кто видит в каждом выступлении рабочих провокацию ЦРУ — просто презирает рабочий класс и не верит ни в его инстинкт, ни в его силы.

События в Венгрии не были изолированными или случайными. Массовое возмущение затопило всю Восточную Европу. Не допустить массы к управлению плановой экономикой — вот главная цель сталинистской бюрократии, а иначе она автоматически лишается власти. Но не допустить массы к плану — означает задушить план и его преимущества. Вся политика комбюрократии в конечном итоге сводилась с лавированию между этими полюсами: не допустить массы к власти, и, одновременно, найти секрет оживления бюрократизированной экономики.

Хрущев и Ко попробовали немного «разморозить» Восточную Европу. Именно так к власти пришли «либералы» — Надь в Венгрии, Гомулка в Польше и т.д. Сторонники Хрущева выбрали ранний вариант перестройки — косметические реформы сверху, чтобы воспрепятствовать революции снизу. Несмотря на маску «либерала», Надь был переходной фигурой с функцией сохранить режим «народной демократии». Он также несет ответственность за жестокие репрессии. Лагеря, якобы предназначенные им для «врагов революции», были переполнены простыми людьми — рабочими и крестьянами. Начальник полиции Будапешта Сандон Капаски утверждал: «Лагеря были полны унылых, отчаявшихся заключенных, которые никогда до этого не были в суде, которые попали сюда за незначительные преступления, например, кражу цыпленка».

Но даже показная либерализация Надя была недопустимой для Хрущева. В апреле 1956 г. Надь был исключен из компартии, и его сменил консерватор Ракоши. Однако дальнейшие зигзаги бюрократии вместе с речью Хрущева на XX съезде, вызвали в Восточной Европе бурную дискуссию и брожение.

Ленин сравнивал революцию с бурей в лесу — верхушки деревьев начинают качаться первыми. Это утверждение верно и для политических революций. В Венгрии первыми бунтарями стали интеллигенты из неизвестного кружка им. Петефи и часть движения молодых коммунистов, которые мобилизовали оппозицию. У этих молодых людей не было стратегии, но они выступили за реформы, за «демократический социализм». Союз писателей экспрессивно требовал «национальной политики независимой от СССР, многопартийности, конца силовой коллективизации и передачи заводов под контроль рабочих, а не бюрократов».

«Массы, — говорил Троцкий, — входят в революцию не с готовой схемой социальной перестройки, но с острым чувством, что они не могут дальше терпеть старый режим». Так, студенческая манифестация в октябре 1956 высекла искру. Ее запретили, но студенты не сдались. Требования были чисто студенческие, но чем больше рабочей молодежи поддерживало ее, тем более политизированными они становились. Основное требование было выдвинуто в поддержку восставших рабочих в Польше. Разве это не доказательство классового интернационализма Венгерской революции? Уже 23 октября 1956 паника и страх заставил агентов АВХ стрелять по толпе. Полиция, вызванная для защиты порядка, передала свое оружие манифестантам. Начались столкновения и образование милиции. Очень быстро, как бывает во время всех революционных движений, политическое сознание масс изменилось. Рабочие выдвинули марксистские требования против сталинской бюрократии. В тот же вечер был демонтирован памятник Сталину.

ВЛАСТЬ

Советское руководство уже не видело иного пути, кроме применения силы. Но Советская армия столкнулась с ожесточенным сопротивлением, даже дети вооружились «коктейлем Молотова». После 1945, когда советские войска встречали цветами, жестокое сопротивление венгров было поразительным. Тем более что солдатам сказали, будто они идут подавлять фашистское восстание. Этот известный и живучий софизм звучит просто — или режим «народной демократии» (т.е. сталинизм) или фашистская диктатура, третьего не дано. Кто до сих пор верит в эти байки? Тот, кто никогда не включает в число политических сил организованный рабочий класс; тот, кто не верит в революцию, а верит лишь в умников из Кремля.

Когда будапештские рабочие захватили радиостанцию и передали свои требования, капиталистический мир хватил удар. Генеральный секретарь НАТО Паул-Генри Спаак назвал восстание «коллективным самоубийством целого народа». Разве не западные журналисты в десятках ракурсах фотографировали исключительно расстрелянных и повешенных агентов АВХ, а затем тиражировали эти кадры, внушая отвращение к событиям в Будапеште? В каждом общественном слое появились свои газеты и листовки. Крестьяне привозили продукты в Будапешт для бесплатного распределения. Такое массовое движение никогда не будет эффективной стратегией контрреволюции, которая всеми силами сопротивляется независимому движению масс. 1956 доказал: рабочие способны управлять обществом, у них хватит сил и решимости чтобы победить, даже если весь мир встанет против них.

Советское руководство настойчиво искало выход, ибо возникла угроза перехода частей Советской армии на сторону революция (прецеденты уже появились). Марионетка Имре Надь был реабилитирован и 27 октября 1956, вновь становится премьер-министром и вводит военное положение. В первый же день его правления 300 рабочих были убиты перед домом парламента. Параллельно он начинает переговоры о выводе частей СА, но эти переговоры служат лишь прикрытием для новой военной атаки. В каждом революционном движении могут проявиться и набрать силу реакционные элементы, но как раз в Венгрии 1956 г. они получили минимальную поддержку. По мере того, как восстание развивалось, росло и политическое сознание масс. Центральный Совет Трудящихся Будапешта требовал подъема уровня жизни, а также «рабочих советов на всех заводах как основы рабочего управления и радикального пересмотра системы государственного планирования».

Эти требования не содержали никакого оттенка национализма, религии или реакции. Когда рабочие на несколько дней взяли власть в свои руки, Коласки, начальник полиции Будапешта, так описывал дом Парламента: «Он был больше похож на Смольный институт в 1917, чем на старый парламент в Лондоне. Коридоры и комнаты были полны делегациями рабочих, крестьян, солдат, художников, писателей и политиков».

Забастовки охватили все отрасли. Наиболее упорные стачки были в шахтерских городах. Почти весь рабочий класс находился на улицах и придавал восстанию неповторимое настроение. Даже в деревнях отсталые крестьяне-единоличники организовали ревкомы, и даже там, где они разделили колхозы на частные клочки земли, предостерегали, что если вернутся землевладельцы, они устроят вторую революцию. Власть находилась в руках рабочих, а правительство Надя просто плыло по течению. Чувствуя приближение критического момента, рабочий класс начал вторую, более широкую забастовку.

КОНЕЦ

Перестало колебаться и советское руководство. Неуверенное в надежности старых войск, оно перебросило части, скомплектованные из жителей самых отсталых районов СССР. «Очень молодые ребята в бурых шинелях… часто едва говорят по-русски», — свидетельствует очевидец, поляк В. Ворошильский. По словам Питера Фрайера, корреспондента «Daily Worker», газеты Британской компартии: «Несколько человек из шеренги советских солдат сказали, что они не знали, что их перебросили в Венгрию. Одни думали, что едут в Берлин бороться с фашистами, а другие — на Суэцкий канал».

4 ноября 1956 танки СА блокировали Будапешт и подвергли город бомбардировке. Большинство офицеров венгерской армии сотрудничало с советскими военными. Лишь незначительная часть армии вступила в безнадежный городской бой вместе с рабочими формированиями. К вечеру почти все опорные пункты восставших были подавлены артиллерией. Но на «Красном Чепеле» рабочая милиция дралась до 10—12 ноября.

Чтобы подавить это восстание потребовалось 15 дивизий и 6000 танков. Официальные данные потерь с 23 октября по 12 декабря 1956 таковы: СА — 640 погибших и 1251 раненый; венгерское население — 2652 погибших и 19226 раненых, в число потерь включено 350 расстрелянных правительством демонстрантов и 37 убитых на улицах агентов АВХ.

К середине ноября боевые действия практически прекратились, хотя отдельные группы в Мелеше, Пилише и Баконе держались до января 1957. По официальным данным 70—80% раненых были рабочими. Где же тут люмпены, поощряемые фашистскими провокаторами? Самое решительное сопротивление было оказано в рабочих районах Будапешта, и особенно на «Красном Чепеле», бывшем до войны крепостью компартии.

ИТОГ

Что дала героическая борьба венгерских рабочих?

Прежде всего — создание рабочих комитетов, советов, ревкомов, выступивших не за реставрацию капитализма, а против диктатуры бюрократии предавшей программу Ленина. Они доказали: сталинизму есть альтернатива, и это вовсе не реставрация капитализма. Кто-то скажет: «Но ведь если бы восстание 1956 победило, разве это не открыло двери в политику сначала Партии мелких хозяев, Социал-демократам, Национально-крестьянской партии, а потом и разным Католическим народным союзам и Демократическим униям? Разве не вмешался бы Запад? Разве не было риска реставрации парламентаризма, а потом и капитализма?». Но ни одна революция не имеет 100% шансов на успех. Вероятно, за восстанием 1956 последовал бы новый виток классовой борьбы. Но тем, кто отказывает рабочему классу в шансах на свою революцию и подменяет ее советскими танками, тот отказывается от социализма в будущем.

Самым важным, что можно вынести из этого урока, является необходимость централизованного революционного руководства во время такой политической революции, которое вооружило бы рабочих ясным анализом, стратегией и тактикой, с тем, чтобы революция была подхвачена и в других странах. Рабочая партия, будь она в Венгрии в1956-м, ни на йоту не доверяла бы Надю и его бюрократии. Она смогла бы подготовить интернациональный призыв, которым встретило бы советские танки. Она создала бы рабочее правительство на основе организаций трудящихся. А такое правительство не просто победить.
<<<