От Zhlob
К Михайлов А.
Дата 27.09.2006 16:24:09
Рубрики Модернизация; Идеология; Культура; Теоремы, доктрины;

Re: "...и целые фабрики по омоложению людей!"(с) Собачье Сердце. (-)
От Администрация (Вячеслав)
К Zhlob (27.09.2006 16:24:09)
Дата 29.09.2006 11:21:19

Участнику Zhlob предупреждение с занесением (+)

За последние 2-е суток я насчитал уже 6 коротких бессодержательных реплик, да еще провоцирующих оппонента на ответные ругательства. Такой стиль дискуссии прямо запрещен в правилах форума.
От Михайлов А.
К Zhlob (27.09.2006 16:24:09)
Дата 27.09.2006 16:53:25

Вспомните, что писал СГКМ о Булгакове и о «Собачьем сердце»

«Как образец в массовое сознание «архитекторы перестройки» внедрили само элитарное мышление Бунина и Булгакова. Писатели и их лирические герои были даны как эталон достоинства, растоптанного советским строем. Напротив, этот строй воплотился в образе «серых мужичков», атавистических особей русского простонародья. Эти эталоны приняли и многие дети этого простонародья - и возненавидели дело своих отцов.
* Можно только поражаться, как сумели идеологи встроить в нашу культуру разрушительную для ее этического строя аллегорию «Собачье сердце» - не как шокирующий жестокий эксперимент над моралью, а как набор вполне приемлемых установок. Образ Шарикова вошел как метафора не только в идеологию, но и в обыденное сознание - как отображение типичного советского человека. А профессор Преображенский стал положительным героем, изрекающим нормативные афоризмы.
* Но ведь этот паразитирующий на номенклатуре профессор - образ сверхчеловека , присвоивший право создать из дворняги человека, не нести за него никакой ответственности, а затем и уничтожить его. Дело богомерзкое. Бывают такие профессора? Конечно. Быть может, Булгаков, озлобленный на «Шариковых», испытывал к своему герою симпатию. Но ведь людей просто заставили, путем промывания мозгов, полюбить этого профессора - как раньше заставляли полюбить Павку Корчагина. Николай Островский - не Булгаков, в душу влезть и вреда там нанести он не мог. Да и образ Павки в целом соответствовал обыденной морали и никакого разрушения в ней не производил.
» ( http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul69.htm )

От Zhlob
К Михайлов А. (27.09.2006 16:53:25)
Дата 28.09.2006 09:05:12

Re: Я лишь смеюсь над лубочными картинками "светлого будущего", СГКМ ни при чём. (-)
От Vano
К Zhlob (28.09.2006 09:05:12)
Дата 28.09.2006 21:37:44

Неужто вам мало "чернушного будущего" :? (-)
От Zhlob
К Vano (28.09.2006 21:37:44)
Дата 29.09.2006 10:25:51

Re:Над чернушным не смеются, к нему готовятся. А у Михайлова - сказочки. Смешные (-)
От Михайлов А.
К Zhlob (29.09.2006 10:25:51)
Дата 29.09.2006 14:54:00

К чернушному будущему можно готовиться двумя способами

Первый это бороться за светлое будущее, а второй – надеть черную форму и это чернушное будущее готовить.

А Вы какой выбираете?
От Михайлов А.
К Zhlob (28.09.2006 09:05:12)
Дата 28.09.2006 12:22:18

Смеетесь. Потому и живете при капитализме и своими усилиями оттуда не выберетесь

Потому как ничего другого себе представить не можете. Прямо как те дореволюционные обыватели которые рассуждали «как же можно каждому мужику дать среднее образование? Кто же работать будет?» только тех обывателей штормом революции смело за борт корабля истории.
От Zhlob
К Михайлов А. (28.09.2006 12:22:18)
Дата 28.09.2006 13:32:47

Re: Это клоунада. "Я всё знаю и всё могу!. и ничего не делаю."Ландштормисты, ха! (-)
От Михайлов А.
К Zhlob (28.09.2006 13:32:47)
Дата 28.09.2006 14:59:12

Re: Это клоунада. -Точная храктеристика Вашей деятельности на форуме. (-)
От Zhlob
К Михайлов А. (28.09.2006 14:59:12)
Дата 29.09.2006 10:24:22

Re: А-а... Это, значит, я всех записываю в фошшысты, а сам весь в белом. Ну-ну.. (-)
От Михайлов А.
К Zhlob (29.09.2006 10:24:22)
Дата 29.09.2006 14:53:06

Если я кого и записываю в фашисты, то обоснованно.

Потому как если мнение некоего человека по тому ил иному вопросу предсказывается теорией фашизма, то из принципа Оккама следует считать, что он фашист

А теория вот здесь изложена –
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/files/Alex_1/fascio.doc
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/4078.htm
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/files/Alex_1/fascio_Russia.doc
От Zhlob
К Михайлов А. (29.09.2006 14:53:06)
Дата 01.10.2006 18:03:06

Re: СГКМ - тоже обоснованно? Всё, хватит, надоели Ваши "доказательства".

>А теория вот здесь изложена –

Всё равно до Вас не дойдёт, что то, что для Вас выглядит теорией на самом деле - посмешище. Хоть бы в зеркало гляделись иногда! Ну вот, для примера: https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/192186.htm Вы видите лишь два способа поведения: по-Марксу в псевдонаучном изложении Михайлова, либо по злобно-фошшыстки. И как после этого с Вами вести разговор, ведь способов-то - миллионы на самомо деле?.. Игнор.
От Михайлов А.
К Zhlob (01.10.2006 18:03:06)
Дата 01.10.2006 19:08:56

Ну Вы то нам свою «теорию» и «науку » ясно продемонстрировали.

Разучились даже элементарные логические выводы делать. Разрешения хотя бы одного социального вопроса вашими методами мы вряд ли дождемся. Также как обоснования ваших выводов.

>И как после этого с Вами вести разговор, ведь способов-то - миллионы на самом деле?

Способов, «траекторий» не миллионы, а не менее чем континуум, вот только их можно классы инвариантности разбить.

>Игнор.


Да уж пора бы Вам взять обет молчания, потому как смысловое содержание ваших сообщений мягко говоря неположительно.