От Георгий
К И.Т.
Дата 08.08.2006 10:40:26
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

"А вот Аляска не замерзает, потому что там нет теплоцентралей" (*/+)

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10237857@SV_Articles

<...>

Вода и тепло

Говоря об альтернативной энергетике, стоит вспомнить и еще одно "хорошо забытое старое". Это гидроэлектростанции (ГЭС). Во времена "лампочек Ильича" небольшие станции строили буквально на ручейках. Обеспечивали такие ГЭС светом окрестное население. В том же Изборске, например. В краях, которые до второй мировой принадлежали Финляндии (например, в Рощине - Райволе), до сих пор сохранились корпуса таких гидроэлектростанций.

Финляндия и сейчас от мелких ГЭС не отказывается, а у нас они в лучшем случае законсервированы. Между тем цивилизованный мир идет по пути децентрализации, рассредоточения энергетических мощностей. С точки зрения той самой энергетической безопасности. Объясним это на понятном каждому бытовом примере - у каждого в квартире не раз отключали горячую воду или зимой из-за аварий на теплотрассах температура опускалась ниже нуля.

А вот Аляска не замерзает, потому что там нет теплоцентралей и практически отсутствуют тысячекилометровые линии электропередачи. Котельные там в каждом доме (или на несколько рядом стоящих домов), небольшие электростанции. Если учесть, что львиная доля тепловой энергии (от 15 до 50%) теряется при транспортировке, получается, что мы отапливаем не дома, а свои необозримые пространства, одновременно истощая "невозобновляемый ресурс"...


==========Десакрализаторам - бой!=======
От Игорь С.
К Георгий (08.08.2006 10:40:26)
Дата 09.08.2006 18:41:12

Re: "А вот...

> Если учесть, что львиная доля тепловой энергии (от 15 до 50%) теряется при транспортировке, получается, что мы отапливаем не дома, а свои необозримые пространства, одновременно истощая "невозобновляемый ресурс"...

Однако энергия теряется не тольков процессе транспортировки, но и в процессе нагрева. У крупных производителей тепла КПД намного выше, чем у мелких. Таким образом суммарные потери (КПД производства + КПД транспортировки) могут быть и меньше.

Кроме того, нужно учитывать вопросы доставки, техобслуживания, ремонта, надежности и качество производимого сложного оборудования.

Для начала 60-х в СССР принятое решение было однозначно единственным, имхо. Сейчас можно посмотреть еще раз с учетом всех плюсов и минусов.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Товарищ Рю
К Игорь С. (09.08.2006 18:41:12)
Дата 12.08.2006 01:54:04

Я, конечно, извиняюсь...

>Однако энергия теряется не тольков процессе транспортировки, но и в процессе нагрева. У крупных производителей тепла КПД намного выше, чем у мелких.

.. но кто это вам сказал ТАКОЙ бред???
От Игорь С.
К Товарищ Рю (12.08.2006 01:54:04)
Дата 18.08.2006 21:49:45

Re: Я, конечно,

>>Однако энергия теряется не тольков процессе транспортировки, но и в процессе нагрева. У крупных производителей тепла КПД намного выше, чем у мелких.

>.. но кто это вам сказал ТАКОЙ бред???

Да вроде это общепринятая точка зрения в инженерии: чем выше единичная мощность оборудования, тем меньше потери (при прочих равных). У вас другая точка зрения? Ознакомьте.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли