От	Георгий
К	И.Т.
Дата	24.07.2006 14:53:55
Рубрики	Тексты;

Они о нас (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	30.08.2006 20:03:44

Не ищите Рэмбо, ищите Штирлицев ("Час", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229613.html



Почему Штирлиц был 'плохой'? ("Час", Латвия)
Не ищите Рэмбо, ищите Штирлицев


Факсимиле Леонида ФЕДОСЕЕВА, 30 августа 2006

Почему в знаменитом советском телесериале Штирлиц явно 'плохой'?
Штандартенфюрер, запросто заходящий к главе гестапо Мюллеру. Да и
полковника, и награды нацисты вряд ли давали за 'с блеском и треском'
проваленные операции. Так что абсолютно верна характеристика:
'Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам рейха...
Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера'.

А ведь могли же снять фильм, где Штирлиц вроде советского Рэмбо - глава
антифашистов-суперменов, которые уничтожают секретные центры нацистов и
спасают миллионы жертв фашистов. Так для чего создали образ
штандартенфюрера? Очевидно, хотели, чтобы фильм был не сказкой, а хоть
немного походил на реальную жизнь.

Поэтому мне надоели 'умники', продолжающие бубнить нечто о том, что
латвийские левые - 'агенты Москвы'. Москве такие агенты не нужны! Ну
какой доступ имеют к секретам НАТО Нил Ушаков и Татьяна Жданок? Не ищите
Рэмбо, ищите Штирлицев, а они должны быть латышскими суперпатриотами без
'порочащих связей'.

Между прочим, не лишены некой логики размышления вслух 'просто так, за
чашкой кофе' некоторых работающих с Латвией российских бизнесменов о
том, что так называемые латышские суперпатриоты и русофобы в
действительности находятся на содержании российских преступных структур.
И более чем прохладные отношения с Россией позволяют российским мафиози
тут довольно спокойно хранить свои капиталы, да и отдыхать в
безопасности.

Вот только после вступления в ЕС и НАТО положение усложнилось: Запад
начал указывать, что латвийские банки (в большинстве случаев
поддерживающие 'латышские патриотические силы') отмывают российские
грязные деньги. И в плохих отношениях с Россией вина не только России...
и это вовсе не в интересах Запада.

Так что есть шанс на улучшение латвийско-российских отношений, но не
потому, что 'Россия поумнела', а потому, что под давлением Запада
латвийские правые будут вынуждены порвать с преступными структурами
России. Ложь? Возможно, но байки о том, что левые - 'агенты Москвы',
звучат куда менее правдоподобно.

Леонид ФЕДОСЕЕВ - кандидат в депутаты от 'Центра согласия'




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 30 августа 2006, 09:47
Оригинал публикации: Час

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	30.08.2006 20:03:23

После оттепели можно остаться и в большой луже ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229603.html



Условия для оттепели ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)
После оттепели можно остаться и в большой луже


Анита Даукште, 29 августа 2006

В течение трех дней прошлой недели - 22, 23 и 24 августа - действующие и
бывшие должностные лица России давали советы Латвии и Эстонии, призывая
забыть такой термин как 'оккупация'. Контекст высказываний был разный,
но намеки одинаковые.

22 августа посол России в Латвии Виктор Калюжный в интервью Latvijas
avize подчеркнул, что латыши должны забыть слово оккупация. 23 августа в
интервью эстонской газете Eesti Paevaleht председатель комитета по
международным делам Госдумы России Константин Косачев заявил, что
оккупации не было. В свою очередь, бывший президент России Борис Ельцин
24 августа в беседе с латвийскими СМИ посоветовал: 'Исключите слово
'оккупация', и тем самым вы улучшите наши взаимоотношения'.

Безусловно, высказывания всех трех вышеупомянутых господ - это составные
части согласованного послания. Примечательно, что эти указания
прозвучали в дни годовщины подписания печально известного пакта
Молотова-Риббентропа. Несколько десятков лет назад участь Балтии была
решена именно в пользу этой оккупации, которую, по рекомендации
представителей соседней страны, упоминать нельзя.

Совет забыть термин 'оккупация' не содержит ничего нового. Он вновь стал
актуальным после эпопеи с неудавшимися пограничными договорами. Но
сейчас четко проступает необходимость выбора: оттепель в отношениях с
Россией, признаки которой наблюдаются с весны, обязывает Латвию решить -
продолжать прежнюю политику идеологической войны и использовать фактор
истории во внешней политике, или ради экономического сотрудничества
временно забыть разногласия.

Экономическое сотрудничество как важный фактор развития взаимоотношений
акцентируют представители России. Косачев утверждает, что отказ от
транзита нефти через Балтию это неразумное решение. Ельцин призывает
вступать в консорциум по строительству Североевропейского газопровода и
использовать возможности огромного российского рынка. Это косвенные
обещания того, что Латвия не будет дискриминирована в сфере торговли,
транзита и энергоресурсов, если сможет правильно сформулировать свою
позицию по отношению к конкретным требованиям России. Латвии есть над
чем задуматься: в отличие от Литвы, которая на нефтяной шантаж в связи с
'Мажейкю нафта' может ответить теми же методами, пообещав ограничить
транзит в Калининград, у нас таких возможностей нет. Ощущается давление
и со стороны латвийских предпринимателей, заинтересованных в подписании
экономических договоров с Россией, поскольку эта страна действительно
представляет собой огромный рынок неиспользованных возможностей.

Абсолютно ясно, что Латвия не может последовать советам российских
представителей и исключить слово 'оккупация'. Хотя бы ради десятков
тысяч репрессированных. Но, может, отказаться от акцентирования этого
термина во внешней политике? Безусловно, такая возможность существует.
Творцы латвийской внешней политики должны взвесить, что достигнуто, а
главное - чего Латвия хочет достичь, подчеркивая тяжелое наследие
прошлого.

Можно предположить, что вышеупомянутые высказывания представителей
России лишь случайны и являются отголоском того идеологического
прессинга, который используют тяжеловесы внешней политики соседнего
государства в отношениях с Латвией.

Так сказать, небольшая пошлина за то, чтобы оттепель в двусторонних
отношениях не прекратилась слишком быстро. Нетрудно догадаться, что
намеки на возможность подписания экономического договора во время
саммита НАТО связаны с вероятностью приезда в Латвию очень
высокопоставленных должностных лиц России, возможно, даже президента. Не
исключено, что потепление отношений всего лишь временная мера перед
саммитом НАТО.

Пока невозможно определить, закончится ли оттепель подписанием
экономического договора и упоминанием Борисом Ельциным 'дипломатической
ошибки' России. Указание на необходимость забыть оккупацию являются
также напоминанием о том, что после оттепели можно остаться и в большой
луже.

__________________________________________________________

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	30.08.2006 20:01:53

Унизили одну чеченку - но скомпрометировали закон во всей Чечне ("The New York Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229614.html



Унизили одну чеченку - но скомпрометировали закон во всей Чечне ("The
New York Times", США)
Си. Джей. Чиверс (C.J. Chivers), 30 августа 2006
Аргун, Россия, 26 августа (так в тексте - прим. пер.) - 23-летняя
беременная Малика Солтаева, чеченка, заподозренная в прелюбодеянии,
подверглась публичным унижениям - поспешно и жестоко.

Сначала она на месяц исчезла из дома, и семья объявила ее в розыск. А
когда она вернулась, муж обвинил ее в супружеской неверности и вышвырнул
из квартиры, где они жили. Представители местных властей нашли Малику в
доме ее тетки и сказали, что у них есть к ней 'несколько вопросов'.

Однако никакого расследования не было. В управлении внутренних дел этого
же города, расположенного к югу от центра Чечни, сотрудники аргунской
полиции обрили ей волосы и брови и выкрасили голову в ассоциируемый с
исламом зеленый цвет. На лбу ей нарисовали зеленый крест толщиной в
палец.

Они сказали, что мусульманка Солтаева спала с христианином - российским
солдатом. Теперь ярко-зеленый крест - ее 'алая буква'*. Ее принудили во
всем сознаться, приказали раздеться и били палками и шлангами по
ягодицам, рукам, ногам, животу и спине.

- Повернись и будь проклята Аллахом, - сказал один из ее мучителей,
пожелавший, чтобы она встала так, чтобы ему было удобнее ее бить.

Примененные к Солтаевой пытки были записаны на видео. Эта запись,
оказавшаяся в распоряжении New York Times, а также свидетельства других
актов насилия и религиозных полицейских преследований, заставляют
задаться неприятными вопросами по поводу направления, в котором движется
Чечня.

С 2004 года военная фортуна в Чечне резко повернулась лицом к Кремлю:
как количество, так и интенсивность открытых столкновений с
сепаратистами снизились. Сегодня республика управляется из Москвы, а с
остатками мятежных сил борются в основном полувоенные формирования под
командой молодого чеченского премьера Рамзана А. Кадырова, обладающего
огромной властью.

На публике Кадыров предстает политиком, пророссийским до вульгарности.
Он постоянно высказывается в поддержку президента Владимира В. Путина и
обещает восстановить Чечню и вновь поставить ее под контроль Кремля. В
одной из бесед с журналистами в этом году он сказал: 'Не могу передать,
как сильна моя любовь к России'.

Но с изнанки этой выставляемой напоказ лояльности проявляется совсем
другая картина: местные силовые структуры демонстрируют явный
антиславянский расизм; жестокость у них возведена в ранг закона; в них
взращивается культура безнаказанности, а принятые еще до средневековья
исламские законы толкуются в духе нетерпимости - то есть налицо все то,
чему, по словам российских властей, вторжение российских войск в Чечню
было призвано положить конец еще в 1999 году.

По утверждению правозащитных организаций и простых жителей Чечни,
устремления этих силовых структур ничем не ограничены, а их
благонадежность - далеко не факт. По их словам, курс, которым движется
республика, опасен - как для чеченцев, так и для русских.

Пока что мало кто сравнивает нынешний разброд в Чечне с поздними днями
краткого периода чеченской автономии в конце 90-х годов, когда мятежники
и иностранные наемники-исламисты организовывали в лесах лагеря
подготовки террористов, а исламские суды приговаривали преступников к
расстрелу с трансляцией казней по чеченскому телевидению. Однако в
полиции и силах безопасности Кадырова, известных как 'kadyrovsty' (так в
тексте - прим. пер.), служат в основном молодые мужчины, не имеющие
никакого образования. Многие из них воюют уже много лет, а некоторые
раньше воевали на стороне мятежников, а потом перешли на другую сторону.

Разгневанные жители Чечни передали корреспонденту New York Times
видеозаписи, свидетельствующие о творимых ими безобразиях. Впечатление
от просмотра возникает весьма тревожное.

На одной из этих записей, снятой этим летом, полицейские глумятся над
женатым мужчиной и замужней женщиной, которых заподозрили в том, что они
занимались любовью в машине. Мужчину заставили бить женщину ногами, а
затем пару заставили танцевать народный сексуально заряженный танец
lezginka. Полицейские также били женщину ногами, стащили с нее платок и
таскали за волосы. Хотя лица некоторых из них ясно видны, ни один так и
не ответил перед начальством.

В конце июля в Курчалое произошло еще одно событие, свидетельствующее о
необузданности силовиков: один из людей Кадырова убил мятежника Ахмада
Душаева и обезглавил тело. По свидетельствам местных жителей, после
этого голова Душаева появилась в центре города, надетая на кусок трубы.
На нескольких видеозаписях kadyrovsty, на многих из которых полицейская
форма, как ни в чем не бывало играют отрезанной головой в каком-то
гараже. На одной записи видно, как на эту голову надевают кепку и
вставляют ей в рот сигарету.

По словам местных жителей, полицейские говорили, что Душаев в свое время
отрезал голову другому чеченскому боевику, воевавшему на стороне Кремля,
так что это была справедливая месть. Однако то, что произошло, и было
заснято на видео, с Маликой Солтаевой - это лишь ужас, боль и горе.

Ее захватили 19 марта и все два часа, что ее пытали, издевались над ней.
'Зови своего Сергея!', - говорил один из полицейских, избивая ее.
(Сергеем звали человека, который, как утверждалось, был ее любовником.)
'Сергей! Помоги!'

Затем ей велели одеться и отвезли ее во двор дома ее мужа, где заставили
танцевать перед соседями. 'Смотри на себя, как ты страшна', - говорил ей
другой полицейский.

Когда она, шатаясь, уходила, несколько полицейских все еще били ее
ногами, обутыми в тяжелые черные ботинки. Через два дня у Малики
случился выкидыш, и с того дня о ее судьбе практически ничего не
известно.

С того дня, как это случилось, прошло уже пять месяцев, однако никакого
расследования проведено не было, хотя видеозапись этой пытки ходила по
мобильным телефонам и в Аргуне, и в других городах. Ее видели достаточно
много людей: почти половина из тех, с кем удалось поговорить
корреспонденту New York Times, была в курсе всех подробностей этого
злодеяния.

- Это просто злодейство и беззаконие, - заявила Солтаева в столице Чечни
Грозном.

Как и обычно бывает в распадающихся семьях, подробности семейной жизни
Солтаевой преподносятся с двух разных точек зрения. Родственники ее
бывшего мужа утверждают, что у нее была любовная связь с российским
военнослужащим, с которым она познакомилась в магазине, где работала
кассиром. Она же отрицает, что у нее был любовник, и говорит, что была
верна мужу, хотя он и бил ее.

Непонятно также, что произошло с ней за те несколько недель, когда ее не
было дома. Солтаева утверждает, что ее похитили люди в масках, а затем
отпустили. Явление это в Чечне достаточно частое, поэтому ее
родственники говорят, что верят ей. Однако полицейские и семья ее мужа
говорят, что она уезжала из Чечни и некоторое время жила со своим
русским любовником, а, когда их связь прервалась, решила вернуться.

По словам сотрудника грозненского отделения частной правозащитной
организации 'Мемориал' Натальи Эстемировой, она пыталась заставить
чеченские власти расследовать это дело, однако те стали грозить, что они
обвинят Солтаеву во лжи относительно своего похищения. Никакой
заинтересованности в том, чтобы расследовать действия полиции, как она
говорит, власти не проявили.

Чеченские войны вообще постоянно сопровождались и сопровождаются
обвинениями государства в том, что оно поддерживает акты насилия, и
утверждениями о том, что представителям российской и чеченской власти
позволяется совершать преступления и оставаться безнаказанными. У
правозащитников есть свидетельства массовых захоронений, казней без
суда, широко распространенных и спокойно используемых пыток, незаконных
арестов, изнасилований, грабежей и похищений людей.

В некоторых случаях за подобными действиями стоит политика. Многих
людей, заподозренных в поддержке мятежников, арестовывали и увозили во
время полицейских или военных проверок. Во многих случаях акты насилия
провоцировались пьяной или гневной яростью простых солдат, ведущих
жестокую партизанскую войну.

Однако в некоторых недавних эпизодах все было по-другому. В отличие от
прежних времен, у многих из необразованных kadyrovst'ев, до недавнего
времени мало что видевших за пределами Чечни, появились мобильные
телефоны с видеокамерами, и они часто и даже радостно снимают на них
свои собственные преступления. Затем видеозаписи пересылаются
кому-нибудь и копируются бессчетное число раз.

В этом году Кадыров давал обширное интервью, в котором говорил, что его
[войска] становятся профессиональнее, и находящиеся под его началом
вооруженные люди интегрируются в официальные правительственные
структуры. По его уверениям, они способны обеспечивать безопасность и
законную правоохрану.

29 августа редакция Times передала в администрацию Кадырова видеозаписи
пыток, примененных к Малике Солтаевой, после чего его представительница
Татьяна Георгиева заявила, что после просмотра премьер-министр приказал
министерству внутренних дел Чечни назначить расследование по этому
факту.

- Всем, чьих рук это дело, будут предъявлены уголовные обвинения, -
сказала она.

По словам Натальи Эстемировой, та полицейская часть, которая стояла в
Аргуне и захватила Солтаеву, весной была официально расформирована,
однако ее личный состав был распределен по двум 'профессиональным'
батальонам, известным как 'Север' и 'Юг'.

- Они растворились в 'Севере' и 'Юге', и никакая прокуратура их не
проверяла, - заявила Эстемирова. - Теперь арестовать их будет гораздо
сложнее.

_____

* Метафора 'алая буква' восходит к одноименному роману (The Scarlet
Letter) американского писателя Н. Готорна (Хоторна, Hawthorne), действие
которого происходит в первые годы колонизации Америки.
Колонисты-пуритане обвиняют героиню по имени Эстер Принн в прелюбодеянии
и отказываются признать гражданином ее незаконнорожденного ребенка. Саму
Эстер заставляют всегда носить на верхней одежде вышитую красную букву
'А' (от английского adulteress, 'прелюбодейка').




: Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 30 августа 2006, 10:52


------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	30.08.2006 20:01:50

Время собирать камни ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229597.html



Время собирать камни ("Вести Сегодня", Латвия)
Нравится кому-то или нет, но у латышей и русских в Латвии общее прошлое,
общее настоящее и общее будущее


Геннадий КОТОВ, 29 августа 2006

"Царство, разделившееся в себе, опустеет", - сказано в Библии. Так и
есть. Латвия разделилась на две общины - и нас стало на 20% меньше.
Такие потери населения случались лишь в самых страшных войнах. Впрочем,
война и в самом деле есть - только холодная и тихая. Но от ее плодов из
Латвии теперь бегут уже в основном латыши. То есть как раз те, для кого
она вроде бы велась и для кого утверждалась этнократия.
Плоды 15-летней холодной войны впечатляют. Несмотря на оживление в
экономике, Латвия остается самой бедной из всех 25 стран Евросоюза. Но
хуже другое. Будучи одной из самых малонаселенных стран Европы, Латвия
имеет самую высокую в Евросоюзе смертность. Она в полтора раза превышает
рождаемость. И самую большую в ЕС общую убыль населения - 0,67% в год. У
нас же отмечается и самая низкая в Евросоюзе средняя продолжительность
жизни - 71 год.
На 7 лет меньше, чем в среднем по ЕС. В Латвии наблюдается и самая
высокая в Евросоюзе инфляция - около 7%, втрое выше средней по ЕС. А
также самая низкая заработная плата. Но главное - страну покидают самые
трудоспособные и активные люди, самый главный ее капитал. И
правительство вынуждено решать вопрос об импорте рабочей силы. Жизнь
уходит из Латвии, как кровь из истерзанного безумием тела.
Оно и понятно. Вспомним, сколько энергии, средств, интеллекта за
последние 15 лет было растрачено не на созидание и помощь людям, а на
разрушение, притеснение и сведение счетов. На разделение на граждан и
неграждан, на этническую чистку госаппарата, на дискриминацию и
выдавливание "инородцев", на языковые и политические репрессии, на
школьную реформу. . . Поистине, дуроломство - самое дорогое из всех
удовольствий. Если судить по тому, во что оно влетает.
Теперь власти стоят перед дилеммой: либо самим сворачивать политику
этнократии, расколовшую и обескровившую страну, либо европейские
"санитары" принудительно вольют свежую кровь - куда более восточную,
буйную и чужую. Что окончательно похоронит "латышскую Латвию". Живой
труп на шее Евросоюзу не нужен. Деваться некуда. Политика этнократии
переживает системный кризис. Дискриминация нелатышей достигла апогея,
все допустимые репрессии испробованы, все гайки закручены. А счастья
нет. Сила бессильна там, где нужен разум.

У латышей нет ближе русских

Профессор Борис Инфантьев в исследовании "Русичи на земле Балтии" на
основании многих фактов подводит к потрясающей мысли: у латышей на земле
нет народа ближе русского. Судите сами. Наши предки молились одним и тем
же богам. В язычестве главным богом у пралатышей был громовержец
Перконс, а у русских - громовержец Перун. Заметьте, даже имена созвучны.
Затем и латыши и русские молились Христу. Потом - революции и
социализму. Теперь мы вновь возвращаемся к христианству.
Язык - душа народа. Если сравнить самые базовые слова, без которых
невозможно обойтись и которые у любого народа появляются в первую
очередь, то выясняется, что многие из латышских и русских первослов тоже
поразительно сходны. Например: день - diena, ночь - nakts, солнце -
saule, месяц - meness, звезда - zvaigzne, земля - zeme, камень - akmens,
огонь - uguns, снег - sniegs, зима - ziema, год - gads, голова - galva,
сердце - sirds, рука - roka, грудь - kruts, плечо - plecs, мать - mate,
друг - draugs, душа - dusa, человек - cilveks и т. д. Лингвисты
насчитывают в русском и латышском языках около 1600 однокоренных слов.
Причем более ста из них известны только в русском и латышском языках.
Также и по мнению профессора Я. Эндзелиня, балтийские и славянские языки
самые близкие. Это говорит о том, что в период, когда пралатыши и
прарусские их создавали, они жили вместе и самым активным образом
общались между собой. А ведь это было 2-3 тысячи лет назад! Язык - вещь
стихийная и сокровенная, его не перепишешь, как историю.
И он прямо доказывает глубинное наше родство. Наверное, этим глубинным
родством и объясняется тот парадокс, что даже национально озабоченные
латыши зачастую предпочитают русские фильмы, русское ТВ, русскую
эстраду, русскую баню, русских друзей и подруг западным и прочим. Но не
любят в этом признаваться. Да и многие наши записные русофобы, как
показывает жизнь, в глубине души тоже любят русское. Однако странною
любовью. Впрочем, и сам градус русофобии в общем идет на убыль. И в
самом народе ее почти нет.

Перед восходом солнца

Конечно, чего не бывает между родственниками. Но в целом на протяжении
многих веков латыши и русские неплохо ладили между собой. Да и по данным
недавнего опроса SKDS, лишь 0,9% из 1072 опрошенных определенно не
хотели бы жить по соседству с представителями других национальностей,
таких как русские и латыши. Для сравнения: по соседству с цыганами не
хотели бы жить 44,1% опрошенных, с мусульманами - 26,6%, с
иммигрантами - 12,6%, с евреями - 5,7%.
Нравится кому-то или нет, но у латышей и русских в Латвии общее прошлое,
общее настоящее и общее будущее. У нас общие проблемы, которые нам нужно
вместе решать, чтобы жить достойно. Когда в товарищах согласья нет, на
лад их дело не пойдет, говорится в одной басне. Доказательство налицо. И
пока мы не вспомним или заново не найдем общий язык, благополучия у нас
не будет. Хотя еще тысячу лет назад наши предки понимали друг друга,
разговаривая каждый на своем языке, без переводчика. Всему свое время,
учит Экклезиаст, время бросать камни и время собирать камни. Время
разрушать и время строить. Время войне и время миру. Прошло время
бросать камни, разрушать и воевать. Народ устал от этого. Пришло время
собирать камни, чтобы строить и созидать. И жить по-человечески. Самый
темный час бывает перед рассветом. Он наступил. Скоро начнет светать.

Геннадий КОТОВ - депутат Рижской думы от ЗаПЧЕЛ, сопредседатель
Латвийского комитета по правам человека.

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	26.08.2006 13:55:42

Ельцин позовет Путина ("Telegraf", Латвия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229553.html



Ельцин позовет Путина ("Telegraf", Латвия)
Накануне поездки в Ригу Борис Николаевич обсудил ее с президентом РФ


Анна НОВИЦКАЯ, 25 августа 2006
Представьте себе это слово - негражданин. Ну что это такое? Кто такой
негражданин? Свинья?!

Борис Ельцин после своего успешного визита в Ригу порекомендует
нынешнему президенту России Владимиру Путину посетить Латвию. Вчера на
встрече с прессой Борис Николаевич признался, что накануне поездки в
латвийскую столицу обсуждал ее с хозяином Кремля.

По признанию Ельцина, после беседы с президентом Латвии он стал более
оптимистично смотреть на перспективу двусторонних отношений. Поездку же
в Латвию он перед этим обсудил с Владимиром Путиным. "Потому что мы
расцениваем это как ответственный шаг, и я заметный человек", - объяснил
экс-президент. Путин же, сказал Ельцин, выразил поддержку сотрудничеству
стран. Более того, по возвращении в Москву первый президент России
пообещал порекомендовать нынешнему главе РФ посетить Ригу.

Как считает Ельцин, руководству Латвии и России следовало бы подписать
новый договор о взаимоотношениях, это пошло бы на пользу и
экономическому сотрудничеству. Ельцин даже считает, что Латвия могла бы
присоединиться к проекту Североевропейского газопровода и вступить в
консорциум, а также продавать россиянам те продукты, от которых
"морщится Европа". "Политикам надо чаще встречаться, об этом говорила и
президент. А то происходят только какие-то пятиминутные встречи
накоротке, где-то на сессии ООН, других мероприятиях", - сожалеет
экс-политик. При этом он особо подчеркивает, что находится на
заслуженном отдыхе, но с Путиным сохраняет хорошие отношения и может
открыто выразить несогласие с какими-то его решениями.

Однако, по его мнению, из диалога должно исчезнуть слово "оккупация", а
в договоре о границе - ссылка на мирный договор 1920 года. "Где-то
выкопали поправку 20-го года... Ну нельзя же так. Надо справедливо
относиться друг к другу. Вот вы, журналисты, обвиняете Россию, что она
вас оккупировала. У вас вообще разум есть?! Объективный разум?! Откуда в
20-м году оккупация? России как таковой не существовало", - убежден
Ельцин. И он уверен, что Латвия может отказаться от требования признания
оккупации, так как стала "значимой силой" в Европе.

Ельцин признался, что после долгой беседы с президентом его мнение о
перспективах взамоотношений двух стран изменилось. Понравился ему и
премьер Айгар Калвитис. "Мы с президентом посидели, у нее дома, вдвоем.
. . Ну, у меня жена, у нее муж, четыре человека. . . Это была очень
хорошая беседа. Она, конечно, сильная женщина, умная, грамотная. А
премьер, он. . . Помоложе. Хозяйственник. Она не хозяйственник. Он
хорошо знает хозяйство, экономику Европы, мне понравился", - поделился
впечатлениями Ельцин.

По возвращении в Москву он порекомендует Путину посетить Ригу, а в целом
же о своем влиянии говорит скромно. "Я пенсионер. Но учитывая мой
авторитет, мои добрые отношения с Путиным, я, конечно, все ему расскажу.
Но поедет или не поедет - это ему решать", - заявил Ельцин.

Улучшение отношений поможет наладить и торговлю, ведь Россия - огромный
рынок сбыта: "Европа не все у вас покупает, морщится, а мы у вас это
возьмем. Это выгодно". Может Латвия "без всякой дискриминации
присоединиться и к проекту Северо-Европейского газопровода",
оптимистичен экс-президент.

Помимо пограничного договора, надо решить и проблему русскоязычного
населения. "Представьте себе это слово - негражданин. Ну что это такое?
Кто такой негражданин? Свинья?!" - возмущается Борис Николаевич.

"Телеграф" не был в числе журналистов, отобранных российским посольством
для встречи с Ельциным. Но мы считаем, что издержки организации не
должны отразиться на наших читателях, которые так же, как и любые
другие, имеют право знать все, что происходит в стране. Потому выражаем
благодарность нашим коллегам с Latvijas radio и лично Янису Юзефовичу за
любезно предоставленную запись беседы с Борисом Николаевичем.




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 августа 2006, 16:33
Оригинал публикации: "Telegraf"


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	26.08.2006 13:55:26

Мода и алкоголь: две страсти московской молодежи ("Regard sur l'Est", Франция) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229570.html



Мода и алкоголь: две страсти московской молодежи ("Regard sur l'Est",
Франция)
Идеалы московской молодежи - где-то между воспоминаниями о Советском
Союзе и образом супербогатого, преуспевающего бизнесмена


Эванжелин Массон (Evangeline MASSON), 25 августа 2006

В солнечном июне центральные улицы Москвы больше похожи на модные
подиумы. Девушки в солнечных очках от 'Chanel' фотографируются перед
мавзолеем Ленина, на Тверской можно устраивать соревнование, у кого
больше вырез на груди, а на Арбате в глазах рябит от красных футболок с
надписью 'СССР'. В ГУМе кажется, что ты попал на дефиле топ-моделей.
Бывший символ советского шопинга сейчас далек от своего первоначального
образа, здесь уже давно обосновались 'L'Oreal' и 'Sonia Rykiel'.

Девушка, разглядывающая платье в витрине 'Kenzo" - типичная обеспеченная
москвичка - ни груди, ни бедер, только по длинным волосам и можно
понять, какого она пола. Она носит туфли на высоком каблуке с
закругленными носами, широкий ремень 'Dolce&Gabbana" и светло-голубые
джинсы-стрейч. На левом заднем кармане можно увидеть инициалы Армани,
вышитые прозрачными и розовыми стразами. Сумка 'Louis Vuitton" на плече
завершает образ очередной жертвы моды. В 15 минутах ходьбы от ГУМа -
кафе 'Этаж', одно из самых популярных у продвинутых москвичей. Те же
блестки и марки одежды. Все девушки, уютно устроившиеся в кожаных
креслах - сексуальные блондинки, все юноши - мускулистые стиляги. И
мужская, и женская половины тщательно продумали свои наряды, подобрали
сумочку к туфлям, просчитали свой стиль. В 'Макдональдсе' рядом с
Кремлем милая девушка с длинными, ухоженными алыми ногтями кормит
БигМаком маленького пуделя, сидящего у нее на коленях. Москва - город
миллиардеров, это факт. Все продается, покупается, никакой дешевки.
Когда нужно произвести впечатление, показать себя, все средства хороши,
будь то машина, мини-юбка или мобильник.

Но не только нувориши и обеспеченная молодежь так заботятся о своей
внешности. Молодежь, принадлежащая к разным социальным слоям, в целом
весьма внимательна к своему внешнему виду. Не только шикарные кафе, но и
городские улицы полны хорошо и со вкусом одетой молодежи. Будь то
станция метро 'Чистые пруды' или памятник Пушкину - везде девушки
демонстрируют свои последние наряды, а юноши закуривают, предварительно
причесавшись.

Площадь над торговым центром 'Охотный ряд' - идеальное место для
наблюдения за юными москвичами. Асимметричная одежда, пирсинг, дреды,
разноцветное мелирование, футболки, надетые друг на друга, каблуки с
джинсами в обтяжку, туфли 'Converses' с какой-то мешковиной - у каждого
свой стиль. Большинство девушек держится уверенно и старается с помощью
одежды подчеркнуть свои формы. Мальчики же предпочитают либо бунтарский
вид и джинсы ниже пояса, из-под которых выглядывает нижнее белье, либо
итальянский стиль - напомаженные волосы и облегающая футболка. У девушек
можно различить три манеры одеваться: одни носят мини-юбки и
оригинальные кофточки, другие - классические джинсы и дразнящий,
бросающийся в глаза топ, а третьи - костюмы и классическую одежду,
которая подчеркивает их женственность. Юноши до блеска начищают плоские
туфли с длинными носами, подворачивают рукава пиджака.

Но все же у них не так много средств, и кроме 'золотой молодежи', мало
кто посвящает свое свободное время шопингу. Они пользуются распродажами
и дешевыми магазинами. Но не признаются в этом. Редкие в их гардеробе
марки систематически выставляются напоказ, будь то кроссовки 'Adidas',
очки 'Dior' или сумка 'Gucci'. Опытный глаз отличит подделку от
оригинала. Поговорив с этой молодежью, можно сделать вывод, что их
интересуют две вещи: комфорт и стиль. Так, 17-летняя Евгения сегодня
надела джинсовую мини-юбку, потому что ей так захотелось утром. 'Я люблю
такой стиль и комфортно себя в нем чувствую'. Ее подруга Лиля любит
джинсы, но надела к ним кофточку с глубоким вырезом, 'чтобы выглядеть
привлекательно'. Подруги редко покупают одежду, 'где-то раз в три
месяца, когда что-то нужно'. В отличие от них, для 20-летних Натальи и
Вики шопинг - это целая страсть, они признаются, что занимаются этим
чуть ли не три раза в день. Сегодня они в спортивной одежде, но говорят,
что любят одеваться сексуально, чтобы выглядеть соблазнительно и
притягивать к себе взгляды. 'Прикид' 23-летней Анны говорит о том, что
комплексами она не страдает: короткие шорты, туфли на каблуке,
прозрачный топик - все мужчины оборачиваются ей вслед. Она уверена в
себе и утверждает, что мода - это один из ее жизненных принципов. Анна
обожает ходить по бутикам, тратит в них тысячи рублей в месяц и не
скрывает этого.

Вот уже несколько месяцев, как красные кофты с капюшонами и надписью
'СССР' снова вошли в моду у российской молодежи. Девушки также любят
камуфляжную ткань и футболки в стиле 'military'. На ВДНХ мы встретили
18-летнюю Наташу - на ней спортивный костюм и как раз такая футболка,
совсем не скрывающая проколотый пупок. Нашивка US Army на груди ее не
интересует. 'Это не политика, это просто стиль. Мне нравится такой
стиль'. Хотя надпись на футболке может быть покрепче иного политического
лозунга, здесь никто об этом не думает. Молодежь в России редко
интересуется политикой, а в моде главное стиль, цвет и форма одежды.

Однако ярко-розовые спортивные костюмы, прозрачные топики и мини-юбки
очень хорошо сочетаются со второй страстью московской молодежи:
алкоголем. Молодые люди признаются, что не уверены в завтрашнем дне, но
при этом они любят жизнь и открыто заявляют об этом: дефилируют в
красивой одежде и пьют. Как и погоня за модой, это достаточно новое
явление. Большинство молодых людей пьет в парках, не прячась, и
исключительно пиво - вот это не так ново. Не стоит думать, что все
молодое поколение пьет, однако большинство юных москвичей болтаются по
городу с бутылкой в руке. Марина, 20-летняя студентка Иняза,
возмущается: 'Я не понимаю, как молодежь может столько пить. Особенно
девушки!' И действительно, как это ни прискорбно, сегодня можно отметить
две вещи: молодежь предпочитает пиво водке, и в общественных местах
можно увидеть все больше девушек, его распивающих. Маша, 25-летний
юрист, удивляется. 'Раньше молодежь столько не пила, тем более на улице.
Люди были более вежливыми и скромными. Сейчас молодежь все время пьет,
может заниматься любовью прямо на траве в парке, а всем наплевать!'
Посиделки на скамейке в сквере всегда сопровождаются одной-двумя
двухлитровыми бутылками пива и пластиковыми стаканчиками. Они пьют в
любое время - в 9 утра, после обеда, в 11 вечера. А пиво в Москве сейчас
дешевле минералки.

Нельзя вывести какой-то один тип любителя пива: на остановке автобуса в
три часа дня распивают одну 'Золотую бочку' на двоих две девушки,
молодой человек садится в вагон метро с открытой бутылкой в руке, и
никто этому не удивляется, молодежная компания на скамейке распивает
полутора литровую бутыль. На закате солнца влюбленные в парке пьют
мягкие коктейли, а напротив них тоскует гитарист с бутылкой 'Балтики' у
ног. Тому, кто не выпивает больше бутылки, говорят: 'Одна бутылка пива
только портит горло!' А когда у 25-летнего Саши, работающего в
строительной компании, спрашивают, что молодежь делает по вечерам, он
отвечает, даже не задумываясь: 'Пьет!'

Распитие спиртных напитков крепостью выше 12 градусов в общественных
местах запрещено, поэтому молодежь пьет только пиво или коктейли -
ароматизированные напитки на базе водки, джина или текилы. Пить - это
недорогое удовольствие для молодежи. 'Это недорого и приятно - погода
хорошая, да и заняться, в общем-то, нечем', - объясняет 18-летний
студент Сергей, которого мы встретили у метро 'Чистые пруды'. Нельзя
сказать, что в Москве мало театров, кафе, кино или ночных клубов.
Наоборот! Но культурная и ночная жизнь в столице дороги. А пиво можно
купить за 30-35 рублей в магазине 'Продукты' или в ларьках, что на
каждом углу. А в кафе за него нужно будет оставить как минимум 50-100
рублей. 23-летний Андрей выпивает 3-4 раза в неделю, после работы и в
выходные, на Манежной площади. 'А когда работы нет, люди пьют каждый
день', - говорит он. Рядом с собой, на дипломате, он расставил бутылки с
пивом. Для его друга Василия, управляющего одной из крупных гостиниц,
выпивка - это, прежде всего, 'способ расслабиться и прийти в себя'. Мимо
проходит бабушка с большой холщовой сумкой и тихонько предлагает свежее
пиво. Андрей с другом берут еще по пол-литра.

Молодежь лениво ждет заката и продолжает пить. Их идеалы - где-то между
воспоминаниями о Советском Союзе, о котором здесь еще многое напоминает,
и образом супербогатого, преуспевающего бизнесмена. Они живут и
развиваются, как умеют. Рядом с мерцающими неоновыми огнями казино и
баров на официальных зданиях еще можно увидеть серп и молот. Похоже, что
это еще надолго.




: Наталья Богданова
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 августа 2006, 16:43
Оригинал публикации: La mode et l'alcool : les deux passions des jeunes
Moscovites


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	21.08.2006 23:16:59

Ответы Анджея де Лазари на ИноСМИ.ру (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229434.html



Анджей де Лазари: Руслан, всякие фобии чушь ("ИноСМИ", Россия)
18 августа 2006
Часть вторая

5. Польская русофобия: Зачем она Польше?

________________________________________

Руслан, 16.08.2006 18:01

Уважаемый пан профессор, хочу задать Вам вопрос, на который не смог (или
не пожелал) ответить Лех Валенса. Польская русофобия: Зачем она Польше?
Насколько она распространена в Польше? В каких слоях польского общества
русофобия наиболее распространена (бедные / богатые, молодежь / старшее
поколение, зависит ли уровень русофобии от образования)? На сайте ИноСМИ
все публикации польских авторов, за исключением Вашей 'Оглядываться на
Москву', вызывали у меня раздражение и ОТВЕТНУЮ (подчеркиваю - ответную)
ненависть. Я думаю, что не только у меня такая реакция на польскую
прессу.

- Руслан, всякие фобии чушь. Проблема в том, что когда тебе не везет (а
ты ведь такой хороший!), ищешь объяснения своим неудачам, не замечая
своей вины. Разве в России нет фобий? А Кавказ? А юристы и олигархи? В
Польше быть антисемитом - очень не политкорректно. Из немца делать врага
тоже неуместно. Из араба - в Польше никак не получится, откуда их взять?
И вьетнамцев слишком мало. А враг ведь нужен, что засвидетельствовала и
русская Дума, решив вместо революционного 7-го праздновать 4-го ноября
как праздник освобождения Москвы от 'польско-литовских интервентов' в
1612 году. Без врага не получается единение, 'соборность'.

И оказалось, что в Польше нет теперь выбора - в качестве 'объединяющего'
врага можно использовать лишь русскость=советскость. Но я уже выше
отметил, что 'толпы' это мало касается. Она газет не читает, политиков
не слушает, у нее свои проблемы, как прожить до конца месяца, и ей
безразлично, где построят какой-нибудь газопровод. Кроме того она любит
русские цыганские романсы. Другое дело политики и некоторые СМИ.
Правительство, к сожалению, вместо экономической, решило вести
'историческую', а за одно и истерическую политику. Поэтому очень
ухудшились в последнее время и польско-немецкие отношения.

6. Культуры

__________________________________

Александр, 16.08.2006 18:12

Уважаемый г-н де Лазари! Прогнозы - дело, конечно, неблагодарное. . . Но
не могли бы Вы хотя бы предположить, когда межгосударственные отношения
между Польшей и Россией нормализуются? Со всеми поляками, с которыми я
встречался, у меня складывались, по крайней мере, нормальные отношения.
А вот чтение переводов статей о России из большинства польских СМИ
просто удручает. Ничего похожего на такой же тон и такую же
интерпретацию фактов о Польше я не видел ни в одной российской газете.
Лейтмотив в СМИ России по отношению к Польше такой: усталость от
требований извинений и обвинений в империализме - бывшем, настоящем и
будущем - и всех прочих грехах (это когда - очень редко! - о ней у нас
пишут). Вот такой (для меня) фон, на котором я и задал свой вопрос.

P.S. Вопросы Вам будут задавать разные (см. выше). Но дураки есть везде.
Хотя на основании того, что Россия больше Польши по территории и
населению, я не стал бы делать вывод, что у нас дураков больше, чем у
вас. С другой стороны, на том же основании (с учетом того, что и умные
есть везде: Вы и, возможно, я - яркие примеры) можно сделать вывод, что
умных в России больше, чем в Польше. В каждой шутке - есть доля правды.
Успехов!

- Александр, Ваш вопрос настолько сложный, что отвечу коротко, чтобы не
запутаться. Нормализация наступит тогда, когда большинство из нас,
поляков и русских, перестанет призывать прошлое для оправдания неурядиц
настоящего и когда институты закона, экономики и гражданственности
станут для нас в международных отношениях важнее категорий идейности (в
том числе религии), партийности и народности. Говоря попроще - нужны нам
еще два поколения и либеральные правительства, строящие гражданские
общества.

Формулируя этику солидарности в 1980 г., польский философ, ксендз Юзеф
Тишнер, предполагал, что ей не нужен враг. Десять лет спустя он осознал
свою ошибку. В 1990 г. он писал: "Надо ясно сказать: этика солидарности
уже не в состоянии охватить и разъяснить все вырисовывающиеся конфликты.
Ибо что говорила эта этика? Она говорила, что нам надо быть вместе,
действовать без применения силы, что этика должна стоять выше политики.
Все это было ясно, когда был враг [. . . ] Когда враг исчез, наше вместе
расползлось [. . . ] Ларек коммунизма развалился. Но толпа перед ларьком
пока еще стоит. Что сделать, чтобы эта толпа стала обществом,
чувствующим свое национальное достоинство? В этом направлении сделано
уже немало. Но следует сделать еще кое-что. Следует вернуться к
простейшему опыту - уважению Человека".

Для Тишнера однозначно, что идею и этику солидарности можно спасти лишь
путем уважения к личности и к ее неотторжимым правам, что еще сильнее
надо связать персонализм с солидарностью, что самой большой ценностью
должен быть всегда Человек-личность, а не Мы-коллектив.

И вот прошли очередные года, Тишнера в живых уже нет, а толпа перед
ларьком коммунизма все стоит - и в Польше, и в России.

7. А зачем вам это надо?

___________________________________________

Александр, Москва., 16.08.2006 19:00

У меня один вопрос. Вы что в Польше на самом деле разрабатываете
какие-то концепции, стратегии и прочее для взаимоотношений с Россией,
про восточную политику и прочий этот бред, который я прочитал в польских
статьях на этом ресурсе? Я был поражен, случайно попав на этот сайт,
тому вниманию, которое уделяет польская пресса (а если верить ей, то и
поляки) делам в России и политике по отношению к ней. При том, что в
России людям абсолютно индифферентно, что происходит в Польше, за
исключением, наверное, собравшихся на этом сайте, потому что до этого я
ни разу не сталкивался с каким-либо интересом к польским делам и к самой
Польше. Ее фактически не существует для рядового россиянина. Вы что в
облаках витаете у себя там? Или это какая-то методика самонакручивания у
патриотов, типа как у боксеров на предматчевом интервью?

- Александр, я выше сослался уже на Ваши слова. Вы правы, России теперь
не до Польши. А концепции и стратегии разрабатывают все политики и
аналитики в мире, и уверяю вас, что русские политики и аналитики не
отстают.

8. без названия

_________________________________________

Дмитрий, г. Омск, 16.08.2006 20:44

Первый раз встречаю поляка, который пишет о России порядочные статьи.
Обратил внимание. что обе Ваши статьи, опубликованные ИноСМИ, взяты из
одного издания - "Przeglad". Что это за издание? Наверняка какое-нибудь
малотиражное? Смогли бы вы опубликовать Ваши статьи например в "Wprost"?
Как мне кажется, у тамошних авторов ненависть к России переходит все
границы. Ну и еще один вопрос. В польских статьях о России постоянно
присутствует негатив. То описывают как мы много пьем и вымираем, то
какие мы недемократичные и нецивилизованные и мноое многое другое.
Что-нибудь положительное о России в Польше пишут?

- Дмитрий, начну с последнего Вашего вопроса. Провал коммунизма повлек
за собой в Польше упадок преподавания русского языка. Раньше
преподавался он как обязательный и его за это не любили (асоцировался с
разделами Польши и с коммунизмом), теперь стал одним из тех, которые
ученик может выбрать, но, как правило, если есть у него такая
возможность - не выбирает. Предпочитает английский, потом - немецкий,
французский и испанский; русский 'выбирает' чаще всего в деревнях и
городках - тогда, когда выбора нет, когда школа за ничтожную плату не
может найти преподавателя другого языка.

То же самое происходит и в университетах. На русскую филологию
поступают, в основном, те молодые люди, у которых нет шансов поступить
на другой факультет.

И вот в таких, казалось бы, неблагоприятных условиях, по словам
профессора Анджея Валицкого, в одном Кракове больше серьезных
'россиеведов', чем во всех Соединенных Штатах Америки. Как это
объяснить? Думаю, что довольно просто: 1 - нет цензуры, занимайся чем
хочешь, с работы не уволят; 2 - Россия была и осталась для мыслящих
поляков 'роковым вопросом', загадкой, которую стоит исследовать; 3 -
Россия , считают поляки, все не определила своего пути в будущее,
поэтому - есть чего опасаться.

В Польше, к счастью, на большинстве гуманитарных кафедр давно, с
шестидесятых лет, забыто время идеологического утверждения тем
кандидатских и докторских диссертаций. Благодаря этому могли появляться
работы, на которые не повлияла коммунистическая идеология. По 'русскому
вопросу' к таким причислю прежде всего ряд книг, упомянутого выше
учителя всех будущих польских 'россиеведов' - Анджея Валицкого.
Валицкий, рядом с Брониславом Бачкой, Лешеком Колаковским и Ежим
Шацким, - основоположник известной варшавской школы истории идей.
Благодаря ему и его ученикам можно говорить уже также и о польской школе
истории идей в России. Я не в состоянии перечислить всех книг, изданных
на эту тему в Польше филологами, философами и историками, их множество и
они высокого качества. Посмотрите хотя бы книги, изданные частным
лодзинским издательством. Посмотрите также, как наш труд оценивают в
России. Никакой русофобии никто здесь не заметил.

Другое дело СМИ. Они разные. 'Wprost' действительно моих статей не
печатал, но они появлялись в журналах: 'Polityka', 'Newsweek', 'Tygodnik
Powszechny', 'Przeglad Polityczny', 'Rzeczpospolita', выступал я
несколько раз по телевидению. Еженедельник 'Przeglad' причисляют к
'либерально-левым' журналам, но в нем каждую неделю печатался до смерти
Станислав Лем. И тираж у этого журнала вполне приличный.

9. без названия

_________________________________

Poizerot, 16.08.2006 21:01

Уважаемый г-н де Лазари! Как Вы относитесь к начавшему набирать силу
мнению в Германии о том, что Восточно-Германские земли, ради
исторической справедливости должны быть возвращены, а также о выплате
компенсаций потомкам насильственно выселенных немцев. Учитывая
"принципиальность" поляков в деле отстаивания исторической
справедливости (Катынь) и "де-руссификации" стран бывшего соцлагеря
думаю было-бы разумно вернуть это подарок "ненавистных русских" их
исконным владельцам. Или для поляков принципиально только то, что им
выгодно?

Предвидя истинно "демократический" ответ, напомню что Восточную Пруссию
нам никто не дарил, мы взяли ее по праву победителя и от своих побед,
пусть и под Красным Знаменем никогда не отказывались.

- Poizerot, Вы очень несчастный человек и в жизни Вам не везет? Не стоит
силы тратить на злобу. Вам ведь от злобы хуже.

10. Давайте наконец строить отношения, а не ссориться!

____________________________________________________

Станислав, Великий Новгород, 16.08.2006 21:30

Прежде всего хочу извиниться за хамство и грубости, содержащиеся в
письмах ряда корреспондентов. Мне стыдно за этих людей, и, хотя в чем-то
я их понимаю, простите нас. Так не стоит вести спор, особенно
академический, отвлеченный от реальности. Да, я согласен, с Александром
из Москвы - Польша и все хорошее и все плохое связанное с нею, к
сожалению, практически не актуально для огромного большинства россиян. Я
представляю очень небольшую группу людей, для которых польская честь и
культура были спасением от мерзости совковой жизни в 70-80, когда
"Пшекрой", 'Вядомосьци литерацке', и "Шпильки" были единственной
возможностью "глотнуть" свободы. Это тогда мы полюбили польское кино и
музыку, это тогда из польских книг узнавали другую правду о войне. . .
Друзья-соотечественники, неужели вы все это позабыли? Но, милые мои
поляки, есть вопросы и к вам: можете ли вы сами стать вровень с той
истинной гордостью и культурой, можете ли вы вести диалог с нами на том
языке? Сможете ли вы отказаться от пустого гонора ("мы вас победили под
Вислой"), перестать считать свои болячки самыми больными, пытаться
разыгрывать из себя больших европейцев чем немцы и французы? Все это
можно было бы обсуждать тогда когда люди здесь просто будут что-то знать
о вас, о вашей истории и культуре, когда будет некое поле общих
интересов, цивилизованного бизнеса, образования. Иначе в ответ вы
получите полный набор наших комплексов, болячек и исторических
претензий. Ну и кому станет от этого лучше? Я работаю в школе, мои
ученики учат языки, работают в проектах с немцами, французами, шведами,
американцами. У нас работают ассистенты даже из Австралии. Но ведь
Польша ближе! Как я мечтаю чтобы в наших школах и университете учили
польский, чтобы поляки просто стали партнерами, а не
прокурорами-обличителями. . . А потому, остаюсь вашим другом, Стас
Шапиро.

- Стас, спасибо. Я с Вами целиком согласен. Выше я уже пробовал
объяснить, откуда появляется потребность находить себе врага. Людям
счастливым, как правило, враг не нужен. "Живая демократия" получается в
стране массового благополучия, с высоким качеством закона и
институциональных решений, а также там, где в основе экономической
деятельности и легального государственного порядка лежат навыки людей.
Их гражданское "запрограммирование". Ни один из названных факторов не
присутствует еще ни в Польше, ни в России. В России демократия стала
даже ругательным словом. Как в таких условиях объединять людей? - Вот,
если б появился враг из космоса! Уверяю Вас, что тогда все наши распри
кончились бы. А пока его нету, приходится удовлетворяться евреем,
кавказцем, террористом, арабом, русским, американцем, европейцем. . .
Поляк в роли врага сегодня? - Смешно, но есть и в России Мухины и
Куняевы, которые поляка видят так:



У нас таких, к сожалению, больше. Меньше возможности найти врага. Я уже
выше писал: еврей - некорректно, немец - неудобно, остался русский. Но
не всякий! Русской культурой поляки восхищаются, русского мужика
сожалеют. Враг - русское/советское/российское государство. Из-за страха,
конечно, что опять 'войдут'.



12. Не только о "Przeglad".

________________________________

Николай, 17.08.2006 00:57

Уважаемый г-н де Лазари! Расскажите о польских изданиях и степени их
влиятельности. Почему при довольно большом общем количестве статей
представления поляков о России так далеки от реальности? Всегда с
удовольствием читаю переводы из "Nie". Можно как угодно относиться к их
содержанию, но всегда отмечаю великолепный стиль и ясность изложения. И
не только в статьях Ежи Урбана. Ну а Валенсу за его ответы здесь обижают
незаслуженно, по крайней мере, если сравнить их с прошлогодними ответами
Марека Круля, главного редактора "Wprost". Спасибо.

- О еженедельнике 'Przeglad' я уже написал выше. 'Nie' - это 'диковинка'
польской общественной жизни. Печататься в этом журнале, а даже читать
его многие считают делом неприличным. Ежи Урбан, бывший член
коммунистического правительства во время военного положения, сегодня
олигарх - это самый большой польский политический и эротический
провокатор, и он этим гордится. 'Nie' читают люди обиженные
действительностью.

Самыми влиятельными в Польше газетами считаются либеральные
'Rzeczpospolita' и 'Gazeta Wyborcza', еженедельниками - 'Polityka',
'Newsweek', 'Wprost', 'Tygodnik Powszechny'. В последнее время растет
значение крайне правой газеты 'Nasz Dziennik'. Обиженное на либеральные
СМИ правительство нашло прибежище в религиозных 'Радио Мария',
телеканале 'Трвам' и в этой газете.

13. без названия

_______________________________

Сергей, 17.08.2006 04:37

Так же хочу поблагодарить за спокойный тон Вашей статьи. Истина где-то
рядом, как правило, она присутствует в речах обеих сторон конфликта, и
для стороннего наблюдателя иногда просто непонятно, почему стороны не
могут прийти к разумному компромиссу. Мне кажется, нашим странам следует
отказаться от имперских амбиций (мне кажется Польша "пыжится", пардон,
оказаться региональной империей, у некоторых россиян еще более
глобальные планы) не следует ли последовать примеру князя Горчакова и
"сосредоточиться"? Не опускать руки, но не лезть, куда нас не зовут, не
учить, когда не просят. Как Вам кажется, есть ли надежда, что люди
успокоятся и начнут, хотя бы не дружить, а просто работать?

- Сергей, и Вам спасибо за открытость к диалогу.

Если когда-нибудь удастся создать некую модель 'соборности', о которой
многие мечтают, то она, видимо, будет похожа на ту, которая создается в
рамках Европейского союза, где во главу угла ставится не Бог, не Народ,
не История, а Право, и основой этого соединения является не 'любовь'
(ох, как часто она ведет к ненависти), а закон (иногда даже жесткий).
Это в некоторой степени отвечает на вопрос (ставят его ниже), почему
Польша захотела вступить именно в Евросоюз. Вступление в эту организацию
дает некоторую надежду на соборность, которой не в состоянии дать другие
идеологии и разъединенные костелы и церкви. Поэтому очередные
государства туда стремятся. Никто ведь их не заставляет. Наоборот -
многих уговаривают подождать, сначала навести порядок в законах,
искоренить ненависть во внутренних национальных отношениях (пример -
Турция и курды), соблюдать права каждого отдельного человека. И в
основном получается! Границы открыты, работай и живи, где хочешь. Хочешь
быть патриотом - пожалуйста. Хочешь быть православным, католиком,
буддистом - твое дело. Соблюдай лишь закон.

14. В чем же причина враждебности?

___________________________________

Павел, 17.08.2006 05:24

Здравствуйте, профессор, очень рад тому что представилась возможность
задать вопрос человеку из Польши. Польша, как это мне кажется, пытается
сама себя убедить в том что Россия слаба и выбрала неправильный путь
развития, а она, Польша, на правильном пути и становится только сильнее.
Кажется также, что Польша пытается убедить себя в том, что она сильнее
России в военном плане (я делаю такое предположение на основе
прочитанной статьи на ИноСМИ) В вышеуказанной статье вспоминаются только
серьезная победа Польши, но никаким образом не вспоминается что
Советский союз, страна с самой сильной армией в истории могла позволить
себе установить контроль над Польшей как государством, и контроль
который поддерживался прежде всего военной мощью советской армии. Также,
достаточно комично выглядел господин Валенса, который считает что развал
Советского союза - результат событий в Польше.

Видя такое эгоистичное и резко негативное отношение к России в польских
СМИ, невольно задаешься вопросом, действительно ли обычные поляки,
простые люди, так не любят Россию или это все-таки что-то, что им
пытаются навязать польские СМИ?

Также интересно узнать, если это все-таки не мнение обычного рядового
поляка, то зачем тогда СМИ пытаются навязать такую точку зрения о России
полякам?

Как русский человек могу сказать вам что эта русофобия не делает ничего
хорошего прежде всего Польше, которую в России перестали воспринимать
как самостоятельное государство, особенно после молчаливого согласия
правительства страны на размещение американской ПРО (противоракетной
обороны) на своей территории. Этим шагом Польша лишь доказала что готова
участвовать в очередной авантюре США, которые, хотят расширить зону
политического влияния, ведь ничего общего с войной эта ПРО не имеет
(ведь не сдержит никогда полномасштабного удара со стороны России
никакая ПРО). Зачем же Польше помогать другому государству расширять его
зону влияния? Всего хорошего и наилучших пожеланий, господин де Лазари.

- Павел, статья Юлиуша Мерошевского, на которую Вы ссылаетесь, очень
старая, советского времени. Автор умер в 1976 году. О его концепции
отношений с 'нашим Востоком' я пишу в этой статье.

Здесь добавлю следующее. Никто из нас не вырастает на необитаемом
острове, каждый - в определенной общности-среде. И культура этой
общности-среды формирует миросозерцание наших 'Я'. По-разному ведь
'запрограммированы' сибирский мужик, московский жулик, 'новый русский' и
присутствующие на этом сайте; еще иначе - польский мужик, варшавский
жулик, краковский бизнесмен и лично я. И, если мы сядем все вместе за
один стол, диалог все равно не получится. Но я уверен, что получится
диалог польского и русского мужиков (скорее всего, напьются),
московского и варшавского жуликов (эти тоже начнут с бутылки), 'нового
русского' и краковского бизнесмена (эти бутылкой закончат). Исходя из
этого, я не могу согласиться с Виктором Ерофеевым (Будь я поляком,
1995), что между нами (поляками и русскими) 'нет общего дискурса', хотя
одновременно соглашаюсь с ним, что наша 'система понятийности разнится
кардинально'. Поляки и русские иначе 'культурно запрограммированы' -
разные книги читали, разные бабушкины рассказы слушали. А прежде всего -
слишком часто друг против друга воевали и в диалоге очень мешает им
историческая память.

Вот пример из истории (фрагменты моей статьи) - как польская 'культурная
запрограммированность' отразилась на восприятии поляками смерти Сталина
и Берута. Говорю здесь, конечно, о восприятии их смерти 'толпой',
'народом', а не о официозных выступлениях. В радио и прессе, само собой
разумеется, горе в обоих случаях было большое:

'Земля наша огромна, но как далеко ни простирается она в длину и вширь,
нет на ней такого квадратного километра пространства, на котором люди не
оплакивали бы смерть возлюбленного своего брата, защитника, учителя,
законодателя совести Иосифа Сталина' - говорил 8 марта 1953 г. по радио
поэт Юлиян Тувим.

'Культурная запрограммированность' польского общества того времени
хорошо видно в анекдотах:

Идут выборы в 50-е годы. На стене висит портрет Сталина. На него
обращает внимание близорукая старушка.

- А! Пилсудский!

- Нет, гражданка, это не Пилсудский, это Иосиф Виссарионович Сталин!

- А чем он знаменит, этот Сталин?

- Он прогнал немцев из Польши.

- Дал бы Бог прогнать ему и русских.

Сталину позвонил Мао Цзе-Дун.

- Товарищ Сталин, у нас дефицит, нам нужен миллиард долларов.

- Мы понимаем, товарищ Мао, деньги получите - заверил генералиссимус.

Через некоторое время Мао опять звонит Сталину и просит 100 миллионов
тонн угля.

- Не беспокойтесь, товарищ Мао, уголь будет - заверил Сталин.

Прошел месяц, и Мао опять звонит. На этот раз просит полмиллиона тонн
риса. Сталин растерялся:

- Я понимаю - доллары, понимаю - уголь, но откуда этот Берут рис
возьмет?

После смерти Сталина улица шутит:

Узнав о смерти генералиссимуса два мужика выпрыгнули в окно.

- Насмерть?

- Нет. Один за водкой, второй за закуской.

Для польской улицы Сталин был такой же Rusek, как всякий другой русский
властелин. Улица все еще хорошо помнила разделы Польши, войну 1920, 17
сентября 1939 и Варшавское восстание, и к тому же отождествляла понятия
русский и советский. Поэтому смерть Сталина большинство поляков
обрадовала. Появилась надежда на изменение действительности.

Другое дело Берут - он, благодаря тому, что умер в Москве, через
несколько дней после XX съезда КПСС, вдруг стал 'своим' . Улица решила -
Ruski его отравили. Это, конечно, еще не свидетельство, что Берут
пользовался уважением улицы и почтением. 'Своим' он стал лишь на
короткое время после смерти. До этого улица шутила:

- Почему все встают, когда начинается скандирование: 'Берут! Берут!
Берут!. . .'?

- Чтобы не сидеть.

В то время польское общество было по-прежнему 'запрограммировано' более
антирусски = антисоветски, чем антикоммунистически. И поэтому слухи о
том, что Берута убили заклятые враги Польши, москали, быстро разошлись и
вызвали сочувствие улицы. Участвовать в траурном шествии и траурных
собраниях после смерти Сталина многих заставили, другие пришли из страха
перед репрессиями. Во время похорон Берута этого не было. Толпа искренне
сочувствовала. Гражина Помян пишет, ссылаясь на воспоминания Целины
Будзыньской, что многие пришли проверить собственными глазами, остались
ли следы 'преступления'. Будзыньска осознала во время похорон, что
траурное шествие у гроба Берута было 'первой антисоветской демонстрацией
в Польской народной республике'.

Растерялся также писатель Анджей Киевски. 20 марта он отметил в своей
записной книжке: 'Я совсем пал духом. Человеческий разум стал жертвой
самого большого обмана в истории. Варшавская улица почтила память Берута
как национального героя. Именовали им Берута потому, что тот умер в
Москве. . .'.

Вернемся, однако, к идее 'культурного запрограммированности'. В отличие
от России, где почтение к Сталину все еще испытывает немалая часть
населения, в Польше поклонников ни Сталина, ни Берута уже не найти.
Причина простая - коммунистический период воспринимается как очередная
оккупация Польши.

Отождествление 'русскости' и 'советскости' имеет в Польше свою традицию.
В довоенней Польше оно лучше всего отразилось в заглавии семитомной
работы Яна Кухаржевского 'От белого царизма - к красному'. Сегодня оно,
к сожалению, хорошо видно в русофобской публицистике, отождествляющей
'кагэбиста Путина' с 'царем Путиным'. Нужно еще много времени и нужны
либералы в политике. . .

15. без названия

_______________________________________

Вадим Вахрушев, 17.08.2006 07:04

С большим интересом прочитал все написанное выше. А что вы думаете по
поводу того, что подавляющее большинство россиян совершенно не
интересует Польша, в то время, как Испания, Германия, Австралия и т.д.
вызывают живейший интерес. И никто здесь не воспринимает Польшу как
соперника хоть в чем-то. . . Скорее, как, простите "Моську" из басни
Крылова. . .

- Причины, прежде всего, экономические. На Польше много не заработаешь,
стипендию получить сложно, на работе платят мало, а в отпуск - дешевле и
интереснее в Испанию, в Грецию, даже в Чехию, где и пиво дешевле.

16. Отношения Польши и России

_______________________________________________________

Дмитрий, Волгоград, 17.08.2006, 17.08.2006 10:54

Здравствуйте, уважаемый профессор. Здесь выше говорится о том, что, мол,
Польша в российских СМИ практически незаметна. В этом есть доля правды,
наиболее массовые масс-медиа, вроде общенациональных телеканалов вообще
не рассказывают своим телезрителям о современной Польше. Но, наш
западный сосед очень хорошо представлен в качественных изданиях таких
как, "Эксперт" и "Коммерсант". Это печатная пресса, отдающая приоритет
качественной аналитике. Журналисты этих изданий внимательно
рассматривают опыт экономического развития поляков для указания
возможных путей развития российской экономики. Тем самым наиболее
высококлассные российские публицисты подходят к теме Польши наиболее
утилитарно. При этом российская пресса (кроме некоторых маргинальных
газетенок) старается не копаться в прошлом. Нынешние россияне мало
интересуются проблемами польской истории. Российского обывателя
современная Польша может интересовать как некий пример того, какой
уровень жизни установится в России в ближайшие 10-15 лет. Примерно через
столько лет у нас будет одинаковый с поляками уровень жизни. Российская
экономика снова войдет в пятерку наиболее развитых экономик мира, здесь
будет огромный рынок сбыта для многих компаний со всего мира. Может
польской интеллектуальной элите (как и российской, кстати) стоит
посодействовать установлению нормальных торгово-экономических отношений?
Конечно, можно перерыть кучу архивов, побывать на огромном числе
семинаров, посвященных бесперспективности России, но я думаю, что это
полная ерунда. Россия может и не самая великая цивилизация в истории, но
мы занимаем очень достойное место. Не надо желать зла своему соседу, это
может обернуться против и польской истории. Я думаю, что Россия в
ближайшие несколько сот лет вряд ли будет кому-то угрожать, оставаясь
мощным субъектом мировой политики и экономики, россияне вряд ли будут
лезть на рожон, наоборот, в нашей политике видно, что учитывание чужих
интересов - важнейшая составляющая стратегии и тактики российской
политики.

- Дмитрий, я только могу поблагодарить Вас за такой позитивистский
взгляд на действительность. Романтизм в литературе - дело прекрасное, но
в политике и экономике - убийственное.

17. без названия

_____________________________

Mops, 17.08.2006 11:29

Чтобы не повторять все вышесказанное, задам конкретный вопрос. Как вы
относитесь к запрету по требованию активистов Армии Краевой сериала
"Четыре танкиста и собака"?

- Чушь! Но попробуйте их понять - коммунисты их заключали, ссылали в
лагеря, казнили. Для них "Четыре танкиста и собака" - коммунистическая
пропаганда.

18. Интересно, как отреагируют поляки

_____________________________________

Артем, 17.08.2006 11:33

Интересно, как отреагируют поляки, если обнаружат, что Россия наконец
заметит водопад помоев, льющийся на нее из польских газет, и введет
против Польши санкции?

Интересует вопрос: как Вы считаете, должны ли поляки нести политическую
и экономическую ответственность за подобные публикации - Например,
думаю, было бы полезно ввести запрет на ВЭД с польскими резидентами.

- Артем, во-первых, в Польше, к счастью, СМИ стали совершенно свободными
(думаю, что в России в основном тоже) - говорят и печатают, что хотят.
Цензуры ведь нет. Во-вторых, Правду найдете только в Церкви. Вне ее -
одна интерпретация. Для поляков пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа
1939 коварное злодейство, для многих русских - 'дата освобождения
Советским Союзом братских народов Украины и Белоруссии. Доказательство
дальновидности и политической мудрости русских'.

Фактами являются здесь лишь сам пакт и две разные его интерпретации. А
дурак тот, кто спорит с этими фактами.

продолжение следует

____________________________________________________________

Задать вопрос автору статьи, профессору Анджею де Лазари можно здесь

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	21.08.2006 22:38:24

Слишком мало и слишком поздно для России ("Japan Times", Япония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229464.html



Слишком мало и слишком поздно для России ("Japan Times", Япония)
Путин заявил, что правительство уже на протяжении нескольких лет
признает наличие проблемы, однако "делает очень мало для ее решения"


Дэвид Уолл (David Wall), 21 августа 2006

ЛОНДОН - В своем недавнем обращении к Федеральному Собранию российский
президент Владимир Путин заявил, что "демографическая проблема - это
острейшая проблема для нашей страны". По его словам, население России,
составляющее сейчас 143 миллиона, уменьшается на 700000 человек
ежегодно. Российские специалисты в области демографии говорят, что в
реальности это снижение составляет примерно 900000 человек в год, причем
и численность населения сегодня уже меньше 140 миллионов.

Путин заявил, что правительство уже на протяжении нескольких лет
признает наличие проблемы, однако "делает очень мало для ее решения". В
своем майском обращении президент все же обратил на нее внимание,
выступив с политическими предложениями по снижению уровня смертности и
увеличению рождаемости. Самый большой интерес вызывает акцентирование
необходимости эффективной миграционной и иммиграционной политики.
Миграция - это политически болезненный для России вопрос. По мнению
российских руководителей, накануне предстоящих в будущем году
президентских выборов (так в тексте - прим. перев.) нужно каким-то
образом погасить остроту этой проблемы, поскольку насилие против
национальных меньшинств на улицах России лишь набирает обороты.

Социальные, политические и экономические условия в сегодняшней России
показывают, что политика, направленная на снижение смертности среди
мужского населения, вряд ли увенчается успехом. Кроме того, эти условия
не помогают улучшить качество жизни тех, кто в такой обстановке
выживает. Алкоголизм и наркотики, а также сопутствующие им проблемы
неполноценного питания и распространения ВИЧ-инфекции (более 2 миллионов
мужчин сегодня ВИЧ-инфицированы) - все это находится на подъеме,
несмотря на драконовские меры по устранению данных проблем.

Женщины не проявляют большого желания рожать детей, несмотря на
предложенное Путиным денежное стимулирование данного процесса. Выплаты
слишком малы, чтобы хоть как-то решить проблемы приобретения
качественного жилья, образования и здравоохранения. В результате все
больше российских женщин уезжает за рубеж.

Еще один аспект проблемы населения - географический. Все, кто может
переехать, переезжают в Москву и другие города европейской части России.
Они хотят уехать прочь от сурового климата и плохих жизненных условий
Сибири, Дальнего Востока и Кавказа.

Все они движутся на запад. За последние 10 лет с территории Сибири и
Дальнего Востока выехало примерно 20-25 процентов населения этих
регионов (включая полмиллиона евреев, эмигрировавших в Израиль). А это
острейшая проблема для развития России, что признает и президент страны.
Развитие все в большей степени будет зависеть от способности российского
правительства контролировать и осваивать сырьевые запасы в Сибири и на
Дальнем Востоке. Особенно это касается нефти и газа, а также
металлических руд, древесины и гидроресуросв.

Принимая во внимание близкую к нулю вероятность естественного прироста
населения, а также продолжающийся отток русских из этих мест, для
контроля и развития Сибири и Дальнего Востока понадобятся миллионы
рабочих рук иммигрантов. Во время выступления Путина 10 мая главный
человек Кремля по вопросам иммиграционной политики, заместитель главы
президентской администрации Виктор Иванов сделал заявление о том, что
Россия якобы готова принять 25 миллионов этнических русских, проживающих
в бывших российских колониях, которые получили независимость и
избавились от контроля Москвы в 90-е годы.

Однако население России ни в коем случае не обрадуется появлению в
стране 25 миллионов иммигрантов, пусть даже этнических русских. Кроме
того, эти этнические русские вряд ли захотят переезжать. По оценкам
демографов, на призывы к переезду откликнется не более 4 миллионов
человек, хотя в качестве стимулов предлагается российское гражданство и
денежная помощь. И даже 4 миллиона человек - слишком много с
политической точки зрения.

Принятый в конце июня президентский указ об иммиграции включает в себя
инициативы, структурированные таким образом, что желающим переселиться в
Россию предлагаются в основном самые удаленные от Москвы места - в
Сибири и "пограничных районах стратегического значения", таких как
граница с Китаем, где наблюдается снижение численности населения.

Официальные кремлевские представители выражают надежду на то, что
предлагаемые в указе стимулы в течение следующих четырех лет привлекут в
Россию до 1 миллиона русскоговорящих иммигрантов-славян. Таким образом,
почти миллионные темпы снижения численности населения будут остановлены.

Однако даже эти надежды на миллион иммигрантов за четыре года не будут
осуществлены, поскольку тем областям, которые должны их принимать, они
не нужны. Руководство Хабаровского края, имеющего самую длинную границу
с Китаем, говорит о том, что в предстоящие четыре года примет лишь 750
человек. Иркутская область более щедра, ее власти заявляют, что уже в
будущем году примут 1500 иммигрантов. Каковы бы ни были цифры, они
просто не дают необходимого конечного результата. Три вместе взятые
"стратегические приграничные" провинции предложили за предстоящие четыре
года принять и разместить в рамках данной программы всего 40000 человек.

Итак, проблема не решена. Один из выходов состоит в том, чтобы
пригласить переселенцев из Китая. Большой бизнес уже оказывает давление
на Кремль, пытаясь добиться разрешения на привлечение китайских рабочих
к разработке нефтяных и газовых месторождений, к работе в шахтах, на
лесозаготовках и в сельском хозяйстве. Пока Кремль не реагирует на эти
запросы: ведь согласиться с требуемым уровнем китайской миграции
равносильно политическому самоубийству.

Кремлю необходимо осознать жестокую реальность и смириться с тем фактом,
что для эксплуатации российских колоний в Сибири и на Дальнем Востоке
понадобится согласиться на крупное увеличение притока иммигрантов из
Китая. Пока не произойдет такого осознания, разработка и освоение
сырьевых ресурсов в удаленных регионах, имеющее жизненно важное значение
для России, будет сильно сдерживаться. А это слишком дорогая цена за
потакание расовым предрассудкам.

Конечно, миграция из Китая уже происходит, причем главным образом
нелегально. Без этих мигрантов наступил бы крах строительной
промышленности, закрылись бы заводы и фабрики, рынки; заросли лесами
малорентабельные фермы; затворили свои двери казино, а жизнь для русских
(занимающих территорию, которая, как говорят китайцы, была украдена у
них в 19-м веке) лишь ухудшилась бы.

В этом плане вызывает определенный интерес, если не беспокойство, тот
факт, что Кремль только что ввел санитарный кордон на своей южной
границе с Китаем и Казахстаном. В 30-километровую полосу вдоль китайской
границы могут теперь попасть лишь люди (как русские, так и иностранцы),
имеющие новые визы. Вдоль границы с Казахстаном (через которую многие
нелегальные китайские мигранты попадают в Россию) эта запретная зона
составляет лишь 5 километров.

Такие меры контроля в советском стиле были введены безо всяких
разъяснений по поводу их необходимости и без каких-либо извинений за
огромные неудобства, причиняемые людям, которые ездят в эту запретную
зону на работу или на отдых. Кремлевская паранойя по поводу китайского
"проникновения" достигла новых высот.

Пока Россия является единственной страной-членом Группы восьми ведущих
стран, откуда больше людей стремится выехать, чем попасть туда.
Интересно, почему?

====================================================
Дэвид Уолл - сотрудник Института Восточной Азии при Кембриджском
университете и исследовательской организации Chatham House.

___________________________________________________________

Все говорит о том, что Россия - недееспособное государство ("Japan
Times", Япония)

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	18.08.2006 02:03:14

Глава немецкого Общества защиты находящихся в опасности народов: "Поляки живут на нашей земле" (*+)

---

http://www.vremya.ru/2006/146/5/158819.html

"Поляки живут на нашей земле"


На днях в центре Берлина открылась выставка <Навязанные пути>,
посвященная насильственным переселениям, геноциду и изгнанию европейских
народов в ХХ веке. Жертвами стали 100 млн человек более 30
национальностей. Экспозиция вызвала протест Варшавы, увидевшей в этом
попытку представить в виде пострадавшей стороны немцев, выселенных после
войны с земель, отошедших к Польше.

На выставке представлены сведения о массовых изгнаниях, начиная с
преследования армян в 1915--1916 годах до этнических чисток в Югославии
1990-х. Экспозиция рассказывает и о судьбе финских карелов, и о массовой
депортации 15 млн немцев в конце второй мировой войны. О замысле
организаторов выставки корреспонденту <Времени новостей> рассказал
Тильман ЦЮЛЬХ, возглавляющий немецкое Общество защиты находящихся в
опасности народов. Эта организация участвовала в реализации данного
проекта.

-- С помощью выставки "Навязанные пути" европейцам еще раз предоставлена
возможность ознакомиться с преступлениями, совершенными против народов
на территории континента и в его непосредственной близости. Для живущих
сегодня поколений берлинская экспозиция может стать лишним поводом для
того, чтобы вновь принести свои извинения тому или иному народу-соседу
за причиненные страдания и горе в связи с насильственным изгнанием.

-- Устроители выставки призывают к переосмыслению процессов
насильственной миграции европейских народов?

-- Если мы сможем объективно взглянуть на эти преступления и дать им
оценку с точки зрения нынешних европейских и многовековых христианских
ценностей, то в нашем понимании справедливого общественного устройства
мы продвинемся на шаг вперед. Это очень важно для формирования системы
нравственных ценностей у молодого поколения. Все это позволит ему лучше
понять и принять дух и важность европейского единения, выразившегося в
создании Евросоюза. Лишь путем европейского единства, которое все дальше
идет в восточном и юго-восточном направлении, становится возможным
исключить повторения таких страшных преступлений, которые совершались
против народов в ХХ веке.

-- Можно ли говорить о <народах-жертвах> и <народах-преступниках>? При
таком разделении немцы окажутся в числе злодеев...

-- Важная задача выставки заключается в отказе от подобного зачастую
несправедливого водораздела между европейскими народами, которые чаще
всего невольно оказывались втянутыми в масштабные военные или
политические авантюры. Мне не хотелось бы говорить вообще о чехах или
вообще о поляках. Симон Визенталь как-то сказал: <Я не хочу слышать
слова <все евреи>. Поэтому я сам никогда не говорю <все немцы>.

В этом смысле я имею в виду и наших восточноевропейских соседей, которые
не желают признавать очевидных актов насилия со своей стороны,
оправдывая допущенную ими несправедливость ответной реакцией на
преступления нацистов.

-- Можно вас попросить привести пример?

-- Польша создала свое современное государство на одной четвертой
территории бывшей Веймарской республики, где не осталось ни одного
немца. А ведь не было ни одной убедительной причины для того, чтобы
такие города, как Кенигсберг (российский Калининград. -- Ред.), Бреслау
(ныне польский Вроцлав. -- Ред.) или Карлсбад (ныне чешские Карловы
Вары. -- Ред.), перестали быть немецкими. Ведь если говорить о
коллективной немецкой вине, то немцы в Киле, Лейпциге и Вене должны
также согласиться с тем, что было бы справедливо и их выселить куда-то
за пределы немецкого государства, входившего в Третий рейх.

-- Но немцы сами выбрали Гитлера...

-- Мне часто приходится бывать в Данциге (ныне польский Гданьск. --
Ред.). Когда этот город был занят советскими и польскими войсками,
погибло 27,5% жителей. Это были немцы польского происхождения, кошубы
(этническая группа поляков-поморян. -- Ред.), среди них были
социал-демократы и консерваторы, которые не поддерживали Гитлера. К
сожалению, вполне возможно, что большинство из них в 1933 году
голосовало за национал-социалистов.

Но были регионы, где сопротивление приходу нацистов к власти было
велико. Возьмите судетских немцев, среди них были тысячи таких, кто
активно сопротивлялся коричневой диктатуре. В конце войны судетских
немцев использовал в своих интересах Сталин. По его же указу они были
изгнаны с территорий, которые впоследствии были переданы Чехии.
Оккупация Германии с востока осуществлялась не цивилизованным
правительством, что роковым образом сказалось на судьбе 1,5--2 млн
немецких военнопленных и узников советских лагерей. Характерно, что ко
многим бывшим высокопоставленным гитлеровским офицерам у советских
властей был совершенно иной, достаточно гуманный подход. Вся тяжесть
советской оккупации Германии обрушилась в первую очередь на маленьких
людей.

-- Ваша историческая родина -- Восточная Пруссия, нынешняя
Калининградская область России. Вас еще что-то связывает с этим
регионом?

-- Сегодня он все еще продолжает носить имя, насколько мне известно,
одного из сталинских преступников. Меня особенно интересуют происходящие
там процессы. Мой отец учился в Кенигсберге вместе с Альбертом
Эйнштейном. Примечательно, что живущие там россияне, в первую очередь
молодежь, с большим теплом и пониманием относятся к приезжающим туда
бывшим кенигсбергским немцам, ставшим жертвами послевоенной
насильственной депортации.

-- Вы говорите о простых жителях. Совпадает ли с таким отношением
позиция официальных инстанций?

-- Это совсем иная проблема. В данном случае действует официальная
версия статуса области, опирающаяся на чрезмерную гордость в связи с
Великой Отечественной войной и недостаточную критику собственных
просчетов, связанных со сталинизмом. Подобный подход всячески
поддерживается российским руководством.

-- Но ведь в Польше или Чехии также не принято ставить на одну ступень
страдания собственного народа и немцев, которые были вынуждены покинуть
свои дома...

-- Значительное число знакомых мне польских и чешских интеллектуалов
вышли за пределы такого узкого национального подхода. Это официальная
Варшава сохраняет воинственный консерватизм, который питает невероятных
масштабов национализм. Выступать в качестве народа-жертвы стало
государственной польской традицией. Правящие ныне в Германии
христианские демократы летом 2005 года, накануне прихода к власти,
заявляли о своем искреннем стремлении к гармонизации отношений с
Польшей. Однако теперь, похоже, пропасть между двумя странами-соседями
становится еще более глубокой.

В чем же причина такой <аллергии> польского руководства к Германии и
немцам? Может быть, это связано с угрызениями совести оттого, что они
живут на чужой земле и в чужих домах -- в Штеттине (ныне Щецин. --
Ред.), в Бреслау -- третьем по величине немецком городе в границах
Веймарской республики, в Восточном Бранденбурге, Юго-Восточной Пруссии,
Свободном городе Данциге, Нижней и Верхней Силезии, Померании. С помощью
своего невероятного национализма они затушевывают то обстоятельство, что
живут на земле, которая в течение восьмисот лет была немецкой.

Беседовал Юрий ШПАКОВ, Берлин

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	16.08.2006 09:22:34

'Польский комплекс' России и территория УЛБ ("Kultura", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229381.html



'Польский комплекс' России и территория УЛБ* ("Kultura", Польша)
Юлиуш Мерошевский (Juliusz Mieroszewski), 15 августа 2006
Публикация из архива ИноСМИ.Ru. Эта статья была переведена на русский
язык 12 августа 2005 года.

____________________________________________________________

Мы боимся русских. Боимся русских не на поле брани, потому что
сравнительно недавно мы одержали над ними серьезную победу. Еще живы
среди нас люди, участвовавшие в варшавской битве 1920 г.

Мы боимся российского империализма - российских политических планов.
Почему русские предпочитают иметь государства-сателлиты - такие, как
Польша, Чехословакия или Венгрия - вместо доброжелательных, относительно
нейтральных соседей? В рамках текущей ситуации нет ответа на этот
вопрос. Если бы у Западной Германия была сегодня мощная армия, атомное
оружие и там бы вынашивалась идея тотального ответа - тогда роль
государств-сателлитов как оборонного вала России была бы понятна. Но,
как мы знаем, современная Германия не имеет ничего общего с
милитаризмом.

В своей книге, вышедшей в свет 10 лет назад на немецком языке, я
позволил себе предположить, что немецкие танки уже никогда не появятся
под Москвой. В истории повторяются определенные структуры и ситуационные
схемы. Но, в большинстве случаев, история - каталог одних только
премьер. История завораживает, потому что 'то же самое' никогда не
бывает 'тем же самым' и практически идентичные ситуации приводят в
разных ситуациях к совсем разным результатам.

Тем не менее, благодаря исторической обусловленности мы слишком много
думаем о так называемом неуловимом, а слишком мало - о переменах.
Особенно пожилые люди - такие, как автор этих строк - склонны повторять,
что по сути дела ничего не изменилось. Россия - империалистическая
держава, потому что всегда была таковой. Инстинкт неуловимого
подшептывает нам, что и Германия на самом деле не изменилась, и, когда
создастся конъюнктура, они вооружатся до зубов и ринутся на наши
западные земли.

Политика на семьдесят, а, может, и восемьдесят процентов - это дискуссия
на тему истории. Никто из нас не знает точно, о чем говорят члены
политбюро во время тайных совещаний в Кремле. Никто из нас не знает, о
чем в глубине души думает и что планирует Брежнев. Однако, мы знаем из
истории, что думали и планировали его предшественники на протяжении
последних двухсот лет. Посему мы делаем вывод о том, что Брежнев думает
так же, как и его предшественники, потому что 'по сути дела ничего не
меняется'. Конечно, историческая обусловленность может в данной ситуации
явно противоречить действительности - но в принципе история обладает
большей силой убеждения, чем современность. История возвышается над
современностью, как отец над своим малолетним сыном.

Мы смотрим на Россию из-под груза прошлого. Но есть ли этот груз
прошлого у русских, когда они смотрят на Польшу? Эдгар Сноу (Edgar Snow)
в своей книге под названием 'Journey to the Beginning' приводит длинный
разговор тет-а-тет с Максимом Литвиновым в Москве. Разговор состоялся
без свидетелей 6 октября 1944 г. Стоит, возможно, напомнить, что
Литвинов был женат на англичанке, хорошо знал Запад и бегло говорил
по-английски. В то время его карьера клонилась к закату, что он хорошо
понимал. Когда Сноу спросил его о Польше - Литвинов ответил, что русские
ни в коем случае не могут согласиться на возвращение 'группы Бека' (так
Литвинов называл польское правительство в Лондоне).

Интересно, что Литвинов не оперировал какими-то идеологическими
аргументами. Он не говорил о польских реакционерах, капиталистах и
помещиках. Зато сказал, что польское правительство в Лондоне - а,
особенно, Соснковский (Sosnkowski) - держится концепции исторического
империализма и стремится к восстановлению польской империи XVI и XVII
века. По мнению Литвинова, Бек (Beck) для достижения этой цели был готов
вступить в союз с немцами, а лондонские поляки для этого готовы вступить
в союз с американцами. Наши биологические силы были истощены
гитлеровской оккупацией и подпольной борьбой - мы мечтали о кусочке
польской крыши над головой, не об империи. Но для Литвинова мы были
потенциальным соперником.

Лично я был поражен, читая рассказ Эдгара Сноу - мне казалось
трагикомичным, что опытный политик мог в 1944 г. подозревать нас в
империализме. Это то же самое, что нищего, умирающего от голода, со всей
серьезностью предупреждать об опасностях, связанных со злоупотреблением
еды и питья. И все же: еще раз прочитав высказывания Литвинова, я пришел
к выводу, что в них нет ничего комического. Для русских польский
империализм - вечно живая историческая тенденция. Незачем обращаться к
слишком далеким временам, чтобы вспомнить свидетелей того, как поляки
были в Киеве.

Когда Миколайчик сказал Сталину, что Львов никогда не входил в состав
российской империи, Сталин ответил: 'Львов не принадлежал России, а
Варшава принадлежала'. И добавил: 'Мы помним, что поляки когда-то были в
Москве'. Многие из нас считают, что поляки излечились от империализма.
Русские придерживаются противоположного мнения. Историческая
обусловленность рождает у них опасения того, что, если бы поляки
получили независимость, то вступили бы на имперский путь, с которым
всегда себя идентифицировали.

Действительно ли мы распрощались с этой имперской тенденцией, а
исторический 'польский комплекс' России безоснователен? Не думаю. Многие
современные поляки мечтают не только о польских Львове и Вильно [1], но
даже и польских Минске и Киеве. Многие считают идеалом независимую
Польшу в федерации с Литвой, Украиной и Белоруссией. Иными словами,
альтернативой российскому империализму может быть только польский
империализм, и так было всегда.

В этой связи стоит, возможно, проанализировать определенный типично
эмигрантский феномен. После публикации в 'Культуре' моей статьи Polska
"Ostpolitik" я получил множество писем от поляков из многих стран,
выражавших поддержку программе, изложенной в этой статье. Не было
недостатка и в письмах от людей пера. Несколько из них заметили, что уже
давно примирились с мыслью о потере Львова и Вильно, хотя не пишут на
эту тему, чтобы не раздражать общественное мнение.

Создалась парадоксальная ситуация. Взгляды эмиграции эволюционируют - в
то время как взгляды истеблишмента и руководимой им прессы не меняются
уже 30 лет. Мало того - я готов доказать, что даже некоторые люди,
принадлежащие к истеблишменту эмиграции, разделяют наши взгляды на Львов
и Вильно, но никогда бы не обнародовали их, чтобы не восстановить против
себя мнение. Чье мнение?

Есть две группы людей, отвергающих всякую аргументацию и дискуссию по
этому вопросу. К первой группе принадлежат, прежде всего, люди родом из
Восточной Малопольши [2] и Виленщины. Этим полякам привязанность к
земле - пусть не земле отцов, но родной - не позволяет принять аргументы
рассудка. Ко второй группе принадлежат люди, которые ради легализма
сводят идею независимости к абсурдной концепции реставрации Второй Речи
Посполитой [3]. Нет другой Польши, только Польша, основанная на
досентябрьской конституции с президентом, сеймом и сенатом. Только
возрожденная и независимая вторая Речь Посполитая могла бы посредством
постановлений сейма, подписанных президентом, отказаться от Вильно или
Львова.

Недостаток этой концепции заключается в следующем: если можно уверенно
говорить о том, что если не наше, то следующие поколения дождутся
независимости Польши, то так же уверенно следует говорить и о том, что
досентябрьская конституция не будет действовать на территории Польши ни
единого дня. Освобожденный народ изберет сейм, который примет новую
конституцию, соответствующую новым политическим, социальным и
экономическим условиям. У огромного большинства общества как в Стране,
так и в эмиграции нет на эту тему ни малейших сомнений.

В результате, хотя никто не верит в присоединение Львова и Вильно к
Польше - этот миф официально поддерживается ради легализма. Кроме того,
повсеместно господствует убеждение в том, что поскольку основанное на
легализме эмигрантское правительство не может проводить никакой реальной
политики, то все равно, требовать Львова и Вильно или Минска и Киева.

Так вот, на самом деле не все равно. Будучи в эмиграции, мы не можем
осуществлять территориальных изменений, но можем и должны установить
определенные правила. На Западе возникает новая русская эмиграция. С
этими людьми мы должны вступить в диалог и искать понимания. Этот диалог
должен начаться с обсуждения национального вопроса.

Новые русские эмигранты настроены антисоветски. Однако, мы знаем, что
российскими империалистами бывали люди очень далекие от коммунизма и
даже от социализма. Поэтому критерием оценки политической позиции
каждого нового эмигранта из России должно быть его отношение к
национальному вопросу.

Разумеется, этот же критерий мы должны использовать по отношению к самим
себе. Мы не можем считать, что каждая программа за 'великую Россию' -
это империализм, в то время, как польская восточная программа - это
вовсе не империализм, а благородная 'ягеллонская идея' [4]. Иными
словами, мы можем требовать у русских отречения от империализма с тем
условием, что сами раз и навсегда отречемся от нашего
традиционно-исторического империализма во всех его формах и проявлениях.

'Ягеллонская идея' только для нас не имеет ничего общего с
империализмом, однако, для литовцев, украинцев и белорусов она
представляет собой чистейшую форму традиционного польского империализма.
Речь Посполитая обоих народов окончилась полной полонизацией литовской
шляхты, и самое горячее признание в любви к Литве (Отечество мое, Литва!
Ты, как здоровье [5]) было написано по-польски. Поляк даже не может
представить себе подобной ситуации. Можно ли представить Словацкого,
пишущего исключительно по-русски? Русские пытались нас русифицировать,
но не смогли отобрать у нас ни одного поэта или писателя. Наоборот,
русифицирующее давление властей вызвало в XIX в. небывалый расцвет
литературы и польского языка.

Приятно сказать себе, что польская культура привлекательна - для многих
гораздо привлекательнее русской культуры. Но, оценка этого же факта с
литовской или украинской точки зрения означает, что поляки - более
грозные ассимиляторы, чем русские. Для того, чтобы поляки могли
полностью развернуть свои ассимиляторские крылья, нужна лишь
соответствующая конъюнктура.

Русским в их коварной национальной политике выигрыш приносит козырь
привлекательности польской культуры. В Вильнюсе выходит ежедневное
издание на польском языке, туда приезжают театры из ПНР и т.д. и т.д.
Целью этой операции являются живущие в Литве поляки, жаждущие родного
слова. С русской точки зрения влияние польской культуры - даже в версии
ПНР - тормозит процесс формирования чисто литовского национализма и
подлинно литовской культуры. Разумеется, все, что тормозит процесс
кристаллизации литовской национальной самобытности, приветствуется
Москвой.

В Восточной Европе - если на этих землях когда-то воцарит не только мир,
но и свобода - нет места никакому империализму: ни русскому, ни
польскому. Мы не можем горланить, что русские должны отдать украинцам
Киев, и требовать в то же время, чтобы Львов вернули Польше. Это та
самая 'двойная бухгалтерия', которая в прошлом делала невозможным
преодоление барьера исторического недоверия между Польшей и Россией.
Русские подозревали, что мы антиимпериалисты только по отношению к
русским - это значит, что мы желаем, чтобы место русского империализма
занял польский.

Если территорию, включающую в себя Украину, Литву и Белоруссию
обозначить для упрощения буквами УЛБ, то следует признать, что в
прошлом - а, в какой-то степени, и сегодня - территория УЛБ была чем-то
большим, чем 'яблоком раздора' между Польшей и Россией. Территория УЛБ
детерминировала форму польско-российских отношений, обрекая нас или на
империализм или на роль сателлита.

Безумием будет предполагать, что, признав проблемы УЛБ российским
внутригосударственным делом Польша может исправить свои отношения с
Россией. Соперничество между Польшей и Россией на этих территориях
всегда преследовало цель установления господства, а не добрососедских
польско-российских отношений. С российской точки зрения, включение
территорий УЛБ в состав российской империи является необходимым
условием, позволяющим свести статус Польши к сателлитскому. С точки
зрения Москвы Польша должна быть сателлитом в той или иной форме.
История учит русских, что подлинно независимая Польша будет всегда
стремиться к Вильно и Киеву и стараться установить свое господство на
территориях УЛБ. Если бы эти исторические стремления поляков увенчались
успехом - то это было бы идентично ликвидации имперской позиции России в
Европе. Иными словами, Польша не может быть подлинно независимой, если
Россия сохраняет имперский статус в Европе.

Ситуация выглядит аналогичными образом и с польской точки зрения. Мы
стремились к господству на территориях УЛБ - военным путем или выступая
с федеративными планами - потому что история учит нас, что Россия,
господствуя на этих территориях, становится непобедимым соперником. Из
рук соперника-победителя нам нечего ожидать, кроме неволи. Я хотел бы
подчеркнуть два пункта. Во-первых, невозможно обсуждать
польско-российские отношения в отрыве от территорий УЛБ, поскольку
польско-российские отношения всегда были функцией ситуации, которая
царила на этих территориях в данный исторический период.

Если бы не было Гитлера, если бы не было Второй мировой войны, если бы
немцы были мирно настроенными добрыми европейцами - Россия бы все равно
угрожала польской независимости, потому что в 20-м году мы одержали
победу под Варшавой, а не под Киевом. После смерти Сталина окончились бы
чистки и ликвидация лучших офицеров советской армии, Россия вступила бы
в гонку вооружений, которую Польша бы неизбежно проиграла. Раньше или
позже военное преимущество России над Польшей было бы столь
значительным, что Москва - при помощи Германии или самостоятельно -
навязала бы нам свой протекторат.

О вероятности такого развития событий предупреждали в Польше многие
политические писатели. Адольф Бохеньский (Adolf Bochenski), блестящий
публицист, погибший под Анконой (Ancona [6]) в соответствии со своим
тезисом 'с этой войны не следует возвращаться', в книге, изданной Ежи
Гедройцем в самом начале эры 'Новой Германии' - когда еще никто в Европе
не осознавал, кто такой Гитлер и каковы его планы - советовал
договориться с Германией. Целью этой договоренности было бы оторвать
Украину от России. Все дело всегда в Украине, Литве и Белоруссии, потому
что ситуация на этих территориях детерминирует польско-российские
отношения.

И второй пункт. Мне кажется, что если русские всегда недооценивали и
продолжают недооценивать украинцев, то поляков они всегда переоценивали
и продолжают переоценивать. Они видят нас только соперниками - активными
или только потенциальными - однако, всегда соперниками. Хотя Хрущев и
позволил вывезти Рацлавицкую панораму [7] из Львова, вместе с тем он
категорически не рекомендовал показывать ее польской общественности.
Потому что считал, что Рацлавицкая панорама будет напоминать полякам о
вооруженном восстании против России. Известный эпизод с постановкой
'Дзядов' Мицкевича [8] прошел на том же фоне.

Разумеется, повторение 'декабрьских событий' [9], только в более крупном
масштабе, кажется мне более вероятным, чем вооруженное восстание против
России. В эмиграции нет ни одного политика, который бы призвал поляков в
Стране к восстанию. Между тем, русские боятся не столько социальной
революции в Польше, сколько национального восстания. При этом они
уверены, что революция рабочих, целью которой является свержение
партийного вождя и его режима, утратила бы в течение нескольких дней
экономико-социальные черты, превратившись в общенародное восстание
против России. Также мы должны помнить о том, что поляки, а не русские,
пережили шок Варшавского восстания, шок оставленности Польши западными
союзниками, шок оккупации страны советскими войсками. Мы проиграли войну
тотально, потому что не уцелело ни кусочка независимой Речи Посполитой.
Обрушилась наша традиционная концепция Польши как бастиона западной
цивилизации. Нас предала наша собственная история, которой мы ставили
алтари в литературе, в живописи, в музыке.

Мы сделали самое страшное открытие, какое может сделать народ, а именно,
что История - это черновик 'записок из мертвого дома', а не живое
прошлое, которое подтверждает настоящее. В таких условиях поляку трудно
было не стать историческим ревизионистом. Неудивительно, что даже
католические и антикоммунистические писатели, открещивающиеся даже от
социализма, провозглашали на руинах 'экзотических союзов', что союз с
Советским Союзом должен стать краеугольным камнем польской политики. Это
было сознательным отказом от позиции соперника и согласие на положение
вассала. При этом мы должны помнить, что этот травматический опыт часто
бывал односторонним и касался только поляков, а не русских.

Не существует предмета, оптимистически называемого 'всеобщей историей'.
Нет не только всеобщей истории - нет истории даже европейской.
Существуют лишь истории польская, российская, французская, немецкая и
т.д. Битва под Веной с королем Собесским на первом плане мало
припоминает битву под Веной в изложении немецкой истории.

История - остановленная на лету политика [см. также статью Москва слезам
не верит, "Rzeczpospolita" - прим. пер.]. Поэтому политический писатель
должен уметь смотреть на историю с высоты птичьего полета. В
интересующем нас предмете политик должен уметь посмотреть на ход событий
глазами как поляка, так и русского. Ибо политика - это продолжение
истории, и нельзя понять российской истории, не понимая того, как
историю воспринимают русские. Польский народ всегда играл серьезную роль
в российской истории и нам необходимо внимательно изучить перспективы,
исходя из которых русские нас оценивают.

Ситуация в заключительный период второй мировой войны напоминает
ситуацию после битвы при Йене. Наполеон господствовал во всей Европе, не
подчинив себе всего два государства: Россию и Англию. Наполеон был в
Москве - Гитлер был в ее предместьях. В обоих случаях главными
союзниками русских были климат и пространство. На людей из западной и
центральной Европы российские просторы оказывают почти неописуемое
впечатление. Во Франции или Германии сто километров - это огромное
расстояние, в России сто километров - это ничто.

В дневниках одного немецкого офицера я нашел определение России как
страны без горизонта. За горизонтом, когда доходишь до него, новые поля,
холмы и реки, и так без конца, неделя за неделей, месяц за месяцем.
Немецкий офицер пишет, что даже летом, после многих недель марша это
бесконечное российское пространство и у самого крепкого человека
вызывает в конце концов чувство бессилия. Русские понесли огромные
потери. Но история их не предала - то есть современность подтвердила
прошлое. Армии Гитлера, так же, как армии Наполеона, измученные
российским климатом и пространством, были побиты и изгнаны далеко за
границы российской империи.

Технологический переворот - авиация и танки - вырвал из рук поляков
традиционное оружие, кавалерию. У нас, несомненно, была лучшая кавалерия
в Европе, но в нашем случае современность не подтвердила историю.
Наоборот, традиция оказалась беззубой старушкой перед лицом
моторизованных танковых колонн, которые повалили нас в течение 17 дней.
Все, написанное выше, призвано проиллюстрировать тот факт, что история
не предала Россию, а, наоборот, подтвердила традиционные российские
убеждения.

В результате русские - в отличие от поляков - считают, что со времен
битвы под Йеной ничего не изменилось. В России другая система, но, как и
раньше, она остается имперской и непобедимой. Наш польский мир лишился
дна - как фигурально сказали бы по-английски. Но российскому миру
революция не выбила дно, потому что Россия была и остается исторически
идентичной, то есть империалистической и захватнической.

Возьмем еще один пример. Революция и поражение, испытанные оттоманской
империей в результате первой мировой войны, лишили Турцию ее
исторической идентичности. Турция перестала быть империей. Это привело к
тому, что сегодняшние турки думают совсем иначе, нежели их деды и
прадеды всего несколько десятилетий назад. А октябрьская революция не
лишила Россию ее империи и ни на йоту не изменила российскую
историческую диспозицию.

Сталин после Второй мировой войны вел себя как царь и самодержец всея
Руси - символ и олицетворение имперской русской идеи. Мы все об этом
знаем, но немногие из нас осознают, что этот российский исторический
консерватизм охватывает собой также Польшу и поляков. Литвинов говорил о
воссоздании польской империи XVI и XVII веков, что нам кажется комичным,
но для Литвинова - в отличие от нас - двадцатый век был продолжением XVI
и XVII века с той же традиционной проблематикой, не исключая
проблематики польской. Так же, как и цари, Сталин, Литвинов и Брежнев
считали и считают, что на территориях Украины. Литвы и Белоруссии могут
господствовать или поляки или русские. Нет исторического третьего
решения - существует лишь выбор между польским и русским империализмом.

Русские нас переоценивают, потому что смотрят на нас с русской
исторической перспективы. Поляки же - хотя у них историческое прошлое
вызывает гордость, а еще чаще сентиментальность - считают в то же время,
что эта имперская слава не имеет ничего общего с сегодняшней
реальностью.

Мы ведем себя как шляхтич, потерявший свое имение. Слабая экономика,
превратности судьбы, а, прежде всего, дурной сосед - из-за всего этого
мы потеряли свое 'имение', принадлежавшее нам по праву божественному и
человеческому. Однако, нас радует то, что 'историческая справедливость'
наказала украинцев, литовцев и белорусов, потому что они променяли
хороших польских господ на плохих господ советских.

В течение 300 лет мы доминировали на Востоке. Если принять за переломный
момент в польско-российских отношениях мир Гжимултовского (1 мая 1686 г.
[10]), то следует принять, что последние 300 лет на Востоке доминирует
Россия. Эта 'альтернативность' - или мы или они - сделала невозможной
нормализацию отношений между Польшей и Россией. Эта 'альтернативность'
ведет к тому, что поляки, так же как и русские, не верят в третье
решение и, поскольку tertium non datur, мы принимаем роль сателлита как
мрачное, но актуальное положение вещей.

В системе 'или мы или они' на этот раз они взяли верх. Однако, между
поляками и русскими есть одно отличие. Преимущество русских подтвердила
История. А нашу борьбу, наши восстания, даже победы История обратила в
прах. Мы держимся системы 'или мы или они', потому что не знаем и не
имеем другой системы. Но большинство поляков не верит уже в эту систему,
не верит, что мы когда-нибудь сможем одолеть Россию. Дитя этого
неверия - ментальность сателлита и сервилизм.

Я тоже не верю в систему 'мы или они' - не верю, что мы когда-нибудь
сможем погнать русских от Пшемысля до Смоленска. Я также считаю, что
система, о которой идет речь, хотя она глубоко укоренена исторически,
сегодня представляет собой анахронизм, варварский анахронизм. Украинцы,
литовцы и белорусы в двадцатом веке уже не могут быть пешками в
исторической польско-российской игре. Я желал показать, что система 'мы
или они', хотя и черпает свою силу в многовековой традиции, по сути дела
является отравленным источником. Мы должны искать контактов и понимания
с тем русскими, которые готовы признать полное право на самоопределение
украинцев, литовцев и белорусов и, что столь же важно, должны сами
отказаться раз и навсегда от Вильно, Львова и какой-либо политики или
планов, которые бы вели к установлению при благоприятной конъюнктуре
нашего превосходства на Востоке за счет вышеперечисленных народов.

Как поляки, так и русские должны понять, что только неимпериалистическая
Россия и неимпериалистическая Польша имели бы шансы на установление и
упорядочение своих взаимоотношений. Мы должны понять, что плох любой
империализм: как русский, так и польский, как реализованный, так и
потенциальный, ожидающий подходящей конъюнктуры.

За украинцами, литовцами и белорусами должно быть в будущем признано
право на самоопределение, потому что этого требует интерес
польско-российских отношений. Только этим путем можно отправить в могилу
катастрофическую систему 'мы или они' - систему, которая сегодня
предлагает России союз с сателлитом-Польшей, но в то же время, создает
ситуацию, при которой если бы завтра началась русско-китайская война,
огромное большинство поляков желало бы победы китайцам. По причинам,
проанализированным выше, так называемый национальный вопрос является
принципиальной проблемой не только российской, но и российско-польской.
Только радикальное решение этой проблемы способно преобразить
польско-российские отношения.

Похоже, растет процент русских, осознающих эту проблему. Я желаю еще раз
подчеркнуть со всей убежденностью, что ментальность 'мы или они' должна
перестать быть присущей не только русским, но и полякам. Это
двусторонний процесс. Поляки, терпеливо ожидающие момента мести и
реставрации 'форпоста', интенсивно подпитывают российский империализм.

В начале этой статьи я упомянул М. Литвинова, для которого историческая
система 'мы или они' была в 1944 г. такой же живой и актуальной, как и
на протяжении прошедших 300 лет. Литвинов считал, что нужно довести до
конца дело, начатое Андрусовским перемирием (3 января 1667 г.), когда
Польша отдала Москве Смоленск, Черниговскую и Северскую землю, Себеж и
Киев. Ровно через тридцать лет после разговора Эдгара Сноу с Максимом
Литвиновым внук Литвинова Павел вошел в контакт с парижской 'Культурой'
и приблизился к нашей точке зрения.

Наконец, последний пункт этих размышлений. Поляки сегодня неприязненно
относятся к громким словам, лозунгам, всякого типа романтической
фразеологии. Однако, я не могу отделаться от впечатления, что в своем
антиромантизме поляки выплескивают вместе с водой ребенка. Политика
народа в неволе должна объединять людей разных убеждений, и поэтому
должна опираться на моральный идеал, который бы очищал программу нашей
независимости и придавал ему этическое измерение. Этого морального,
наднационального измерения не хватает всем современным программам
независимости.

Нельзя увлечь человека идеей экономического роста или лозунгом 'цветной
телевизор в каждом доме и автомобиль перед каждым домом'. Хотя все хотят
иметь автомобиль, никто не готов умирать за автомобили и цветное
телевидение. Во Вьетнаме, на Кипре, на Ближнем Востоке, в Северной
Ирландии, в Анголе и в Мозамбике люди умирают за идеи, которые часто
ошибочны, но являются предметом глубокой веры.

Живущие сегодня поляки - как в Стране, так и за границей не верят
глубоко ни во что - буквально ни во что.

Безыдейные люди ('смерть фраерам') совершенно безоружны перед лицом
насилия и являются классическим материалом для массового производства
рабов. Читая 'Архипелаг ГУЛАГ', волей-неволей приходишь к выводу о том,
что этих гигантских многомиллионных лагерей не существовало бы без
сотрудничества лагерников. Философия 'смерть фраерам', которой
придерживается огромное большинство лагерников, в комбинации с насилием
советских властей делают из Архипелага ГУЛАГ процветающий бизнес.

Разумеется, самые большие фраера - это те, кто возвещает 'смерть
фраерам', и Архипелаг ГУЛАГ представляет собой монументальное
подтверждение этого тезиса. Идея самоопределения и свободы братских
народов, отделяющих нас от России, одновременно с отказом от каких-либо
империалистических планов, к которым следует отнести и надежду на
договоренность с Москвой над головами и за счет этих народов - такая
программа могла бы вернуть польской политике независимости высокий
моральный мотив, которого ей сегодня недостает.

Что мы можем противопоставить Архипелагу ГУЛАГ - если признать его
символом системы? У нас нет Солженицыных, но есть Ивашкевичи [11],
апостолы лицензированного успеха. В эмиграции мы имеем ожесточенный
антикоммунизм, который не производит ничего, кроме звериной ненависти к
России. Этому коммунизму не хватает морального измерения, поскольку он
слит воедино с национальным эгоизмом и даже узким национализмом. 'ГУЛАГ'
интересует нас только постольку, поскольку в этой пирамиде замученных
тел и душ можно увидеть предвестие распада России, что, в свою очередь,
позволило бы нам вернуть Польше Вильно, Львов, а, может, и что-то еще.
Мы должны вернуться к Мицкевичу. Он лучше и ближе к истине, чем мы,
понимал слово 'свобода' и моральное измерение этого слова.

* журнал 'Культура' был основан в 1947 г. и издавался до смерти своего
бессменного главного редактора Е. Гедройца осенью 2000 г.

____________________________________________________________

Примечания переводчика:

[1] Вильно - польское название г. Вильнюса. В данном тексте
употребляется, когда речь идет о нем как о польском городе.

[2] Восточная Малопольша - принятое в межвоенный период название
юго-восточных регионов Польши, современных западных областей Украины.

[3] Вторая Речь Посполитая - неофициальное название Польши в межвоенный
период.

[4] 'Ягеллонская идея' - концепция восточной политики Польши, основанная
на идее федерации Польши и регионов, находящихся в ареале 'польского
культурного влияния', т. е., Литвы, Белоруссии и Украины. Является
противоположностью 'пястовской идее', предполагавшей формирование
национального польского государства с минимальной долей национальных
меньшинств.

[5] А. Мицкевич. 'Пан Тадеуш или Последний наезд на Литве'. Пер. с
польск. М. Павловой. Москва, 1954. С. 9.

[6] Анкона - город в Италии, взятый Вторым польским корпусом в ходе
наступления союзников 1944 г.

[7] Рацлавицкая панорама - живописное произведение, созданное рядом
польских художников в 1893-94 гг. по заказу городских властей Львова.
Изображает победу польских войск под предводительством Т. Костюшко над
российскими в 1794 г. под Рацлавицами
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Kosciuszko_pod_Racla
wicami-1.jpg ]

[8] Эпизод с постановкой 'Дзядов' - В 1967 г. в Варшаве был поставлен
спектакль К. Деймка 'Дзяды' по А. Мицкевичу, получивший высокую оценку
критиков (в том числе, советских). Однако, в следующем году он был снят
с репертуара в связи с наличием в нем сцен, которые могли быть
истолкованы как антирусские.

[9] 'Декабрьские события' - Акции протеста польских рабочих, прошедшие в
декабре 1970 г. вслед за объявлением о значительном повышении цен.

[10] Известный в российской историографии (датирующей его 6 мая 1686 г.)
как 'Вечный мир'.

[10] Ивашкевич (Jaroslaw Iwaszkiewicz) - польский писатель (1894-1980),
многолетний председатель Союза польских литераторов.




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 15 августа 2006, 17:54



© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	15.08.2006 01:55:19

Киев выбрал Россию ("Polonia", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229361.html



Киев выбрал Россию ("Polonia", Польша)
Новый украинский премьер тщательно готовил почву перед встречей с
президентом России


14 августа 2006
'Киев выбрал Россию', - под таким заголовком газета 'Дзенник' пишет о
первом зарубежном визите премьер-министра Украины Виктора Януковича.

Преображенный и демократически избранный на пост премьера Виктор
Янукович стоит перед трудным заданием. Прежде всего, он должен
договориться с президентом Путиным по вопросу стоимости газа. Повышение
цен на это сырье было одним из первых российских решений после избрания
прозападно настроенного Виктора Ющенко президентом Украины, - пишет
политический обозреватель Збигнев Парафинович.

Новый украинский премьер тщательно готовил почву перед встречей с
президентом России. Одним из элементов этой подготовки был сигнал, что
Украины заинтересована примирением со своим восточным соседом. Глава
правительства Украины сообщил на пресс-конференции в конце минувшей
недели, что пока откладывает решение, касающееся так называемого Плана
действий, нацеленного на вступление в НАТО - важнейшего документа на
пути этой страны в Североатлантический союз. Кремль никогда не скрывал,
что идея Украины вступить в НАТО является для его кошмаром. А значит,
это заявление Януковича должно подействовать на российскую администрацию
как успокаивающий бальзам, - подчеркивает Збигнев Парафинович.

Публицист при этом цитирует рапорт экспертов из The Willward Group,
которые считают, что под руководством нового премьера может ослабнуть
прозападная риторика властей, но надеются, что курс Украины на Запад,
тем не менее, будет продолжаться.

А что о политике нового украинского премьера и реакции Москвы думает
российский эксперт Валерий Соловей из московского Фонда Горбачева,
специально написавший комментарий для газеты 'Дзенник'?

Валерий Соловей пишет, что избрание Виктора Януковича на пост премьера
вовсе не дает Москве уверенность в отношении направления внешней
политики Киева. Украина уже не может быть буферным государством между
Востоком и Западом, и раньше или позже должна была произвести выбор, и
что в этой ситуации главной стратегической целью России является
заморозить, а еще лучше - повернуть вспять украинский курс на Запад. Тем
более, что подписанный широкой коалиций Национального единства документ
не исключает, а только откладывает во времени присоединение Украины к
НАТО. Эксперт высказывает мнение, что в интересе Москвы находится
увеличение значения регионов во внутренней политике Украины, чтобы
восточная, то есть пророссийская часть этой страны имела в ней решающий
голос. Похожую роль должно сыграть признание русскому языку статуса
второго официального языка на Украине. Если не удастся продвинуть эти
ключевые для Кремля вопросы, то занятие Януковичем кресла главы
украинского правительства будет только иллюзорным успехом России.
Валерий Соловей в конце своего комментария пишет, что история уже знает
случаи, - и здесь лучшим примером может служить правление Леонида
Кучмы, - когда якобы пророссийский лидер ведет политику, которая вовсе
не на руку Кремлю.

иза

___________________________________________________________

Примечание ИноСМИ.Ru: В тексте сохранены орфография и синтаксис
оригинала




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 14 августа 2006, 18:31
Оригинал публикации: Polonia


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	15.08.2006 01:54:34

Фантастика: Россия почти без водки ("El Pais", Испания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229360.html



Фантастика: Россия почти без водки ("El Pais", Испания)
За пустыми прилавками скрывается целая история о бюрократической
глупости и особой программе


Родриго Фернандес/ Rodrigo Fernandez, 14 августа 2006
Кажется, что картина, открывающаяся сегодня в российских магазинах взору
любителя вина и более крепкой алкогольной продукции, вышла из самых
страшных кошмаров. Там, где раньше было изобилие вин из Европы,
Соединенных Штатов и других, более удаленных от России регионов - Южной
Африки, Австралии, Аргентины и Чили, - сегодня пустые полки. Приложив
массу усилий, еще можно найти завалявшуюся бутылку испанского или
чилийского вина. Весь рынок алкогольной продукции находится в состоянии
коллапса. А за пустыми прилавками скрывается целая история о
бюрократической глупости и особой программе, благодаря которой
российские секретные службы хотят знать, где находятся все и каждая из
бутылок, выпиваемых в России.

И виной этому безрадостному пейзажу вовсе не любовь русских к алкоголю -
насколько бы ни было легендарным их пьянство, россияне не сумели бы
справиться с тем огромным количеством вина, которое производит и
импортирует Россия, - а Единая Государственная Автоматизированная
Информационная Система (ЕГАИС), введенная Федеральной налоговой службой
с целью установления онлайн контроля над перемещением алкогольной
продукции, для предотвращения контрабанды и уклонения от уплаты налогов.
Однако электронная система, в которую участники рынка алкогольной
продукции должны вносить сведения, не функционирует, а если данные не
внесены в ЕГАИС, вино через магазины продавать нельзя.

Все началось год назад, когда был принят закон, изменяющий порядок
маркировки бутылок при помощи новых акцизных марок. Для начала, если
раньше импортеры алкогольной продукции могли получить акцизы,
предоставив лишь лицензию на свою деятельность, то теперь от них стали
требовать куда больше документов. В то же время ни в одном из актов,
регламентирующих порядок перехода со старой системы на новую, не
указывалось, что делать с непроданными бутылками со старыми акцизными
марками. И, наконец, связаться с ЕГАИС при помощи специальной программы,
которую были вынуждены приобрести импортеры и производители алкогольной
продукции, оказалось практически невозможно из-за недоработок в системе.

Названная программа была разработана компанией 'Атлас', находящейся в
ведении, ни много ни мало, как Федеральной Службы Безопасности (ФСБ -
наследницы советского КГБ). По мнению многих экспертов, кульминацией
сложившейся ситуации может стать передел рынка алкогольной продукции в
пользу компаний с 'сильными административными ресурсами': хорошими
связями, рычагами давления и удачно размещенными интересами.
Руководитель одной из региональных компаний, 'Развитие', Юрий Колесников
утверждает, что 'фирмы, располагающие административными ресурсами начали
получать акцизы раньше других, и проблемы с ЕГАИС им удается решать
быстрее'. А Сергей Зивенко, возглавляющий ТПГ 'Кристалл', производящую
одноименную водку, прогнозирует, что ЕГАИС станет одним из наиболее
эффективных средств конкурентной борьбы между участниками рынка
алкогольной продукции.

Результат подобной бюрократической близорукости: пустые полки винных
магазинов как доказательство паралича рынка импортной продукции,
заполненные до отказа склады, не имеющие возможности поставлять спиртное
продавцам, и колоссальные потери. Одни лишь московские оптовые фирмы
(порядка 300) несут убытки в размере 25 миллионов евро ежедневно.
Производство алкогольной продукции (не считая пива) упало в России более
чем на 16%.

Между тем объемы продаж пива и прочей слабоалкогольной продукции выросли
(только за июнь на 17%), равно как и цены: один из способов, который
магазины используют для компенсации своих потерь.

'Похоже, на фоне разговоров о необходимости борьбы с теневым рынком
алкоголя происходит последовательное уничтожение рынка легального', -
говорится в письме, направленном членами Общественной палаты на имя
премьер-министра Михаила Фрадкова. Как и многие другие письма протеста,
оно не привело ни к какому результату. Оптимисты утешают себя надеждой,
что эта ситуация позволит, по крайней мере временно, снизить количество
смертей от отравления алкоголем - одной из основных бед России.

____________________________________________________________

'Руси есть веселье пить. . .', а теперь - не пить ("Time", США)

Кошмар для пьющих, катастрофа для торговцев алкоголем ("The New York
Times", США)

Россия изнывает от недостатка алкоголя ("Lidove noviny", Чехия)




: Анна Гонсалес, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 14 августа 2006, 18:03
Оригинал публикации: Lo inimaginable: Rusia, casi sin vodka


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	15.08.2006 01:46:41

"любая попытка манипулирования экономическими отношениями в неэкономических интересах обречена на неудачу" (*+)

---

Россия и мир: Глобализация и выбор России

Тони Брентон


14.08.2006, ?149 (1676)




Успешно прошедший в Санкт-Петербурге июльский саммит "восьмерки", во
время которого было подписано беспрецедентное количество документов и
коммюнике, подтвердил, что наши общие интересы, проблемы и необходимые
решения носят поистине глобальный характер. Но глобализация - это не
событие, которое случается раз в год. Это ряд непрекращающихся и быстро
развивающихся процессов, все теснее сближающих экономики и общества.

Недавний опыт России поразительным образом подтверждает это. Страна
принимает все более активное участие в глобализации. Вот пять примеров.

Первый - это огромный прогресс в процессе вступления России в ВТО. Если
осенью усилия будут возобновлены, у страны есть все шансы в скором
времени присоединиться к глобальной торговой системе. Во-вторых,
российские компании все активнее занимают средства на мировых рынках
капиталов. Корпоративная задолженность перед иностранными банками
выросла в 2005 г. на $68 млрд. Также в прошлом году российские компании
провели в Лондоне IPO почти на $5 млрд, и в текущем году эта цифра
вырастет. В-третьих, в 2006 г. прямые иностранные инвестиции уже
превзошли итог 2005 г., принося с собой новые капиталы, экспертные
знания и технологии. В-четвертых, российские компании активно вкладывают
деньги за рубежом. К примеру, россияне стали владельцами ряда британских
компаний - производителей автомобилей, футбольных команд, других
предприятий. Наконец, роль России как поставщика энергии на главные
международные рынки значительно растет и будет расти.

Есть все основания считать, что эти тенденции будут усиливаться. Все это
не просто удивительно само по себе - это беспрецедентно в истории
России. Во время холодной войны СССР управлял замкнутым экономическим
блоком, в котором планирование осуществлялось централизованно. Внешние
экономические связи были ограничены и, в основном, сводились к нефтяным
поставкам, импорту зерна и помощи союзникам. Известно, что до революции
1917 г. Россия играла важную роль в международной экономике и в годы
перед Первой мировой войной стала важным экспортером сельхозпродукции,
привлекала большое количество прямых инвестиций и крупных займов,
поддерживавших индустриализацию. Но и это носило ограниченный характер.
Исторически так сложилось, что международное экономическое положение
России было ее относительной слабостью. Сегодня, впервые в истории, оно
обретает растущую силу и уверенность.

Это исключительно положительная тенденция для России. Как показывают
исследования начиная с 1945 г., наиболее эффективный источник
долгосрочного роста - это внутренние реформы и международная интеграция.
Недавний опыт развивающихся рынков, к примеру Китая и Индии,
подтверждает эту связь; развитые экономики продолжают пожинать ее плоды
и сейчас. Великобритания привлекает больше прямых иностранных
инвестиций, чем какая-либо другая страна, за исключением США. Открытость
вкупе с гибкими рыночными институтами позволили нам стать одной из
наиболее эффективных западноевропейских экономик.

Пока еще не ясно, как Россия будет управлять своим растущим участием в
международной экономической системе. Об этом можно и нужно
дискутировать. Некоторые, возможно, опасаются глобализации. Их
беспокоит, что пострадает ряд экономических секторов. Верно, что
глобализация иногда вносит временную неурядицу. Многие страны
"восьмерки" испытали это на себе. Главное, что реагировать на это нужно
не ограничением интеграции, а проведением гибкой и чуткой внутренней
политики, которая использует перспективы долгосрочного развития и в то
же время разрешает и минимизирует временные трудности.

Но иногда создается впечатление, что кто-то в России желает ограничить
вовлечение страны в глобализацию по иным причинам. Некоторым, кажется,
хотелось бы использовать крепнущие экономические отношения России не
только в качестве источника дохода, но и как способ активно влиять на
другие страны.

Эти люди заблуждаются. Глобализация подразумевает взаимозависимость, а
не зависимость одной страны от другой. России необходимо наращивать
объем иностранных инвестиций, а также расширять доступ на рынки, чтобы
усовершенствовать свою экономику. В современном мире, где рынки
развиваются очень динамично, любая попытка манипулирования
экономическими отношениями в неэкономических интересах обречена на
неудачу. И более того, это стало бы поражением, нанесенным самим себе.
Российские граждане и организации оказались бы лишены благ глобальной
экономической интеграции. Вся страна подверглась бы риску уступить свои
позиции другим развивающимся рынкам.

В Санкт-Петербурге страны, входящие в "восьмерку", поручились
обеспечивать "открытые, прозрачные, эффективные и конкурентоспособные
рынки по производству, поставкам, использованию и транзиту энергии". Они
официально признали, что такой подход предлагает установление наиболее
эффективных, гибких и взаимовыгодных отношений в области энергетики. Мы
все заинтересованы в том, чтобы глобальное лидерство "восьмерки"
подкреплялось соблюдением этих принципов.

Путь, лежащий перед Россией, ясен. В мире, куда пришла глобализация,
бессмысленно ограничивать свое участие в международной экономике по
протекционистским или политическим причинам. Единственный путь, который
может привести к успеху, - воспринять глобализацию и стать частью
механизма планетарного развития. Это может быть иногда непросто, но это
единственный способ устойчиво и качественно расти, открыть талантам и
энергии российских предпринимателей возможности развития на
международном уровне. Глобализация - могущественный двигатель роста. Это
вызов, который нужно достойно встретить, а не угроза, которой нужно
избежать. И уж точно не оружие, которое можно использовать в своих
интересах.


Автор - посол Великобритании в Российской Федерации
------------------------------------------------------------------------
--------
Постоянный адрес материала:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/08/14/111034

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	15.08.2006 01:46:39

"Мы для русских - не авторитет. Хватит уже их поучать и вразумлять" ("Przeglad", Польша)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229335.html



Оглядываясь на Москву ("Przeglad", Польша)
Мы для русских - не авторитет, и ничто в нас им не импонирует. Хватит
уже их поучать и вразумлять


Анджей де Лазари (Andrzej de Lazari), 11 августа 2006
Публикация из архива ИноСМИ.Ru. Эта статья была переведена на русский
язык 12 августа 2005 года.

____________________________________________________________

Странная вещь - эта польская 'восточная политика'. Казалось бы, что она
должна быть прежде всего прикладным искусством, а тут - громкие пустые
слова, сантименты, дух романтизма и полнейшее отсутствие практической,
позитивной мысли. Мы таращим глаза на западных политиков, которые, не
оглядываясь на нас, дружески хлопают Путина по плечу и ведут с Россией
прибыльные нефтяные и другие дела. Как же так - а мы? Ведь мы лучше
знаем Россию, мы - мост между ней и Западом - вы должны ходить по этому
мосту! Ну и что, что мост дырявый, залатайте. В наших и российских
делах - без нас ни шагу! Бог с нами! Россия глумится над нашими
ценностями! Это варвары, детоубийцы. Где ваша европейская солидарность?
В трубе на дне Балтики?

Русофобы всех стран, соединяйтесь!

Очевиден тот факт, что в обществах, освободившихся от коммунистического
господства, царят предрассудки по отношению к России, правопреемницы
СССР, но там не всегда хотят осознать, что главной партией, выступающей
в оппозиции Путину, являются коммунисты. Некоторые комментаторы слишком
легко сравнивают Путина со Сталиным, а Россию - с СССР. Отсюда -
своеобразное 'антироссийское лоббирование' прибалтов, которым поляки
занялись не раздумывая и с удовлетворением.
Всех нас порадовала Украина. Правда, там не было своих Валенсы (Walesa)
или Валентынович (Walentynowicz, в начале 1980-х - деятельница
'Солидарности', позже - критик Валенсы - прим. пер.), но нашлась пара
олигархов, которые в совершенно лишенном правового сознания и насквозь
коррумпированном обществе смогли взять власть в свои руки, обнажив на се
кунду факты коррупции и найдя объединившего часть населения врага -
Россию.
Порадовал нас, прежде всего, этот общий враг, и нам не хочется верить,
что в любой момент на Украине могут проснуться не менее сильные
антипольские фобии. Россия с ее нефтью и рынком нужна Украине и этим
олигархам куда больше, чем польское зазнайство.
Нужны им и деньги, которых у Польши нет, а есть они на Западе - у тех,
кто с Россией живет в мире. И немало западных денег попадет на Украину
через Россию, а не через Польшу. Завет Гедройца и Мерошевского [1] уже
исполнен: Украина свободна, однако ее свобода вовсе не обязана быть
идентична антироссийскости, потому что от это не выиграет ни она, ни
украинские олигархи, в руках которых находится власть. Польша - лишь
пешка в этой игре, и жаль, что наши министры этого не осознают.
Год назад Влодзимеж Чимошевич [2] заявил: 'Создание для Украины, Молдовы
и Беларуси перспективы членства в ЕС и НАТО является нашей
стратегической задачей номер 1 (. . .) Мы должны сформировать в
Европейском Союзе лобби стран, которые имеют общее видение восточной
политики'. Чудесная романтическая утопия. В рамках такого мышления,
оторванного от 'живой жизни' (как сказал бы романтик Достоевский),
Чимошевич мог бы прибавить к этому списку и Россию. Он этого не сделал,
потому что Россия нужна ему в качестве врага, против которого мы должны
объединиться.
Он не учел того факта, что жители Украины, Молдовы и Беларуси культурно
запрограммированы иначе, чем европейцы; но при этом почти так же, как
россияне - с коллективизмом, отсутствием правового сознания в принципе и
уважения к правам индивида-гражданина в частности, с большой дистанцией
между властью и обществом и т. д. Ведь белорусы с радостью
присоединились бы к России, а не к какому-то ЕС, поскольку при
отсутствии гражданского сознания национальным сознанием там обладает
лишь горстка оппозиционеров. Украину и Молдову от желания присоединиться
к России спасает лишь национализм значительной части их граждан. И
только он. А давно ли в ЕС ценится национализм? Шансы Украины и Молдовы
на вступление в ЕС в ближайшие полвека минимальны, шансы Беларуси равны
нулю. Так что зачем настраивать против себя Россию?

Самовольство

'То, что творит Россия, по крайней мере, в странах Центральной Европы -
это новый экономический империализм', - отмочил в свое время бывший
руководитель Ведомства охраны государства (UOP) Збигнев Сементковский
(Zbigniew Siemiatkowski). И никто не дал ему по лапам за политическую и
дипломатическую глупость и отсутствие профессионализма. Незрелость
Сементковского и ему подобных заключается в том, что они воображают,
будто по-прежнему существует исправно работающий институт под названием
Россия, который в состоянии контролировать каждый элемент
действительности.
Никому в голову не приходит, что раз вне контроля института под
названием Польша могли творить свои дела Кульчик, Пенчак, Дохналь [3] и
множество других выдающихся личностей, то в России такая деятельность -
куда более простое и обычное дело. Раз в Польше нет уважения к
государству, потому что закон исключительно неповортлив, тем более нет
этого уважения в России, постольку там правовое сознание еще не вышло из
пеленок. И если в Польше д-р Кульчик может задолжать ген. Чемпиньскому
миллион злотых за какие-то услуги, то тем более не один российский
олигарх может неплохо платить Алганову за обеды с Кульчиком.
Но какую связь это имеет с институтом 'Россия'? Ведь 'российский'
топливно-энергетический сектор находится в частных руках.
Россия-государство пытается оказывать на него влияние на тех же
основаниях, на каких Польша-государство хочет иметь влияние на 'Орлен',
поскольку у Березовского, Гусинского, Ходорковского, Алганова, равно как
Пенчака, Дохналя и Чемпиньского государство не пользуется большим
авторитетом.
Отсутствием профессионализма отличился и официальный представитель
польского МИДа, Александр Хецько (Aleksander Checko), назвавший убийство
Аслана Масхадова 'не только преступлением, но и политической глупостью и
большой ошибкой'. И вновь никто не заикнулся о том, что он может так
думать, но как государственный чиновник не имел права говорить этого
журналистам. Его шеф, Адам Даниель Ротфельд (Adam Daniel Rotfeld) также
не продемонстрировал политического такта, заявив на лекции в варшавском
Collegium Civitas, что убийство Масхадова - 'не только преступление, но
и политическая ошибка'. Такие 'милые' высказывания польских политиков и
чеченцам не помогают, и польской дипломатии не прибавляют блеска. Толку
от них никакого, разве что дать повод развлечься русским националистам,
а западным политикам - еще раз убедиться в польской русофобии.
'У польской стороны, - по мнению МИД России, явно извращенное
представление о такого рода процессах, да и о борьбе с международным
терроризмом в целом (. . .) Возникает вопрос: неужели Польша будет в
аналогичных выражениях сожалеть и о ликвидации террориста-убийцы
Ш.Басаева, находящегося в санкционном антитеррористическом списке ООН,
или У.Бен Ладена?'.
Журналист журнала 'Wprost' Гжегож Садовский (Grzegorz Sadowski),
оценивая приведенное выше высказывание, заметил, что 'мы имеем право на
собственную оценку ситуации' и что 'полякам слишком хорошо известно, что
не каждый, кого Москва обзовет террористом, заслуживает смерти. И не все
должны это горячо приветствовать. Требовать от нас этого - вот
политическая ошибка и глупость. Хуже всего то, что, принципы Сталина
живы и в 52-ую годовщину его смерти'. Наверняка, так же думали и
депутаты городского собрания Варшавы, сделавшие Джохара Дудаева патроном
рондо на перекрестке Иерусалимских аллей [4] и улицы Популярной. Триумф
пышного польского романтизма.

Больше прагматизма

Польские политики, а вслед за ними - журналисты (порой наоборот) упрямо
отказываются понять, что у власти в России впервые со времен Столыпина
человек до боли прагматичный, для которого значение имеет исключительно
выгода - экономическая и политическая. Всевозможные сантименты - от
возвращения мелодии советского гимна и красного знамени вооруженным
силам до поклонов в церкви и празднования Дня Победы - он использует для
восстановления авторитета государства. Ему нужно нравиться 'своим' и
тем, от кого зависит экономическое и политическое будущее института под
названием 'Россия', а значит не полякам. Для того, чтобы начать с таким
президентом разумный диалог, по моему мнению, следовало бы:

1. отделить в переговорах сферу экономических интересов от истории и
идеологии;
2. осознать, что Российская Федерация - это многонациональное
государство, в котором еще нет гражданского общества; есть лишь жители,
в том числе, русские по национальности; что до сих пор единственной
связующей их 'ценностью' являлось государство как институт, а также День
Победы над нацизмом;
3. не отождествлять коммунизм со всем русским; признать, что у
коммунизма нет национальности (в отличие, напр., от нацизма);
4. не ставить под сомнение тот факт, что 99,9% русских, сражавшихся с
нацизмом, в 1945 г. чувствовали себя освободителями Польши (а то, что
для нас это было не освобождение, а подчинение коммунизму - это другой
разговор);
5. не приравнивать Путина (русского) к коммунистам Сталину (грузину) и
Дзержинскому (поляку);
6. осуждать за пакт Молотова-Риббентропа, 17 сентября, катынское
преступление, оккупацию Польши и т.д. коммунизм и коммунистов, а ни в
коем случае не Россию и не русских;
7. не требовать от россиян извинений за коммунистические преступления
(они пострадали от коммунизма гораздо больше, чем поляки; повторяю - у
коммунизма нет национальности и современные русские не понимают, почему
они должны извиняться за преступления коммуниста Сталина, который
русским не был, кроме того, очень многие россияне считают коммунизм
оккупацией собственной страны);
8. прекратить видеть в России врага, поскольку Россия как таковая Польше
более не угрожает (грозными по-прежнему остаются коммунисты и
националисты - также и в Польше);
9. строить нашу 'взаимность', опираясь на право, а не сантименты, а
вслед за этим признать право Российской Федерации на борьбу за уважение
к ее праву на ее территории.

Ну и хватит поучать и вразумлять русских. Неужто мы сами построили
правовое государство и образцовое гражданское общество? Мы для русских -
не авторитет, и ничто в нас им не импонирует. А ведь были времена - в
1980-е гг. - когда мы были в глазах русских непререкаемым авторитетом!
Так пускай их сегодня учат те, чье учение они примут сердцем и разумом.
Хватит романтических мечтаний о 'третьей России' (которые выражают в
своих трудах современные 'пилсудчики' [5]).

'Ешь, что дают, и этого скоро не будет' (такой практичный лозунг со
стены колхозной столовой прислал мне один друг-москаль). Начнем уже
сотрудничать с той Россией, какая есть, а не с какой-то 'третьей'.
'После Путина' может быть гораздо хуже. Достаточно позволить жителям
федерации проголосовать на 'полностью демократических выборах', и без
особых проблем к власти придет фашистская, националистическая и
псевдокоммунистическая леппериада [6].

Сегодня в России слишком многие считают слово 'демократия' неприличным
(потому что это 'дерьмократия'), и поэтому идея Путина о выдаче России
демократии 'порциями' не является бессмысленной. Страны Запада шли к
демократии и правовой действительности несколько веков, дадим же немного
времени и России, которая демократической и правовой еще никогда не
была.

Пора прекратить заниматься ерундой и, прежде чем поучать других, давайте
сначала сами докажем, что в Польше демократия не имеет ничего общего с
дерьмократией.

Автор - профессор Лодзкого Университета, известный историк русской
культуры

____________________________________________________________

Примечания переводчика

[1] Е. Гедройц (Giedroyc) и Ю. Мерошевский (Mieroszewski) - создатели
концепции новой 'восточной политики' Польши, основными постулатами
которой являются отказ Польши от бывших восточных территорий и поддержка
независимости Литвы, Белоруссии и Украины от России. Разработанная в
1950-70-ее гг. в кругах польской эмиграции на Западе и идейно связанная
с неосуществленными федеративными планами Пилсудского (см. ниже), эта
концепция получила особую популярность после распада СССР.

[2] Влодзимеж Чимошевич (Wlodzimierz Cimoszewicz) - бывший министр
иностранных дел Польши, в настоящее время основной кандидат левых,
посткоммунистических сил на предстоящих президентских выборах.

[3] Я. Кульчик (Kulczyk), А. Пенчак (Peczak), М. Дохналь (Dochnal), Г.
Чемпиньский (Czempinski), В. Алганов - участники аферы 'Орлена' (Orlen),
ведущей польской нефтяной компании, в ходе которой всплыли некоторые
подробности отношений между властью и бизнесом. О В. Алганове см.
[ http://www.inosmi.ru/translation/218725.html]

[4] Рондо - принятое в Польше название кольцевого перекрестка.
Иерусалимские аллеи (Aleje Jerozolimskie) - центральная улица Варшавы.

[5] 'Пилсудчики' - сторонники маршала Ю. Пилсудского (Pilsudski), одним
из планов которого в области восточной политики было сотрудничество с
'третьей' (не белой и не красной) силой в России, которая, придя к
власти, была бы зависима от Польши (соглашение Пилсудский-Савенков).

[6] Леппериада - от имени польского политика - правого популиста А.
Леппера (A. Lepper), популярность которого в настоящее время сравнима с
популярностью лидеров предвыборной гонки В. Чимошевича и крайне правого
мэра Варшавы Л. Качиньского.




: Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 11 августа 2006, 14:25
Оригинал публикации: Spogladajac na Moskwe

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	15.08.2006 01:46:35

Россия на пути к самоуничтожению ("Postimees", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229353.html



Россия на пути к самоуничтожению ("Postimees", Эстония)
Население России уменьшается за год на миллион человек


Пентти Вяйсте/Туула Копонен, финляндское агентство ST, 14 августа 2006
Вследствие пьянства население России ежегодно сокращается на миллион
человек

В России, выбравшей путь капитализма, из-за чрезмерного употреб-ления
алкоголя отмеча-ется катастрофическая смертность. Водка губит россиян
раньше времени. Наряду с низкой рождаемостью чрезмерное потреб-ление
алкоголя является одной из главных причин быстрого сокращения
численности населения.
Финн Микко Виенонен, восемь лет возглавлявший Российское бюро Всемирной
организации здравоохранения (ВОЗ), говорит, что население России
уменьшается за год на миллион человек.
При таких темпах к 2050 году в России будет проживать менее 100
миллионов человек. Сейчас численность населения в России составляет 145
миллионов человек.
По словам Виенонена, суть проблемы кроется в образе жизни и в его
последствиях. Виенонен вышел на пенсию в начале этого года и теперь
является координатором группы нового образа жизни 'Северного измерения'.
'Россияне не желают признавать, что если нынешний образ жизни коренным
образом не изменить, то продолжительность жизни народонаселения будет
оставаться очень низкой, в худшем же случае начнет сокращаться', -
констатирует Виенонен.

Мужчины умирают рано

По последним статистическим данным, в странах Европейского союза люди
живут в среднем на 16 лет дольше, чем в России, стремящейся вновь
завоевать позиции великой державы.
Средний возраст мужчин в России еще десять лет назад немного превышал 60
лет. Сегодня он понизился до 58 лет. В Карельской республике средний
возраст мужчин недотягивает до 54 лет. Женщины в России живут примерно
на 12 лет дольше мужчин.
Во времена Михаила Горбачева, когда продажа водки была ограничена,
продолжительность жизни увеличилась на несколько лет по сравнению с
положением в СССР, а в годы правления Бориса Ельцина снова уменьшилась.
В основном россияне уми-рают вследствие сердечно-сосудистых заболеваний,
насилия, дорожных аварий, также гибнет много людей в летнее время.
Преждевременная смерть обусловлена чрезмерным потреблением алкоголя,
курением и малоподвижным образом жизни.
Мощный экономический рост, поддерживаемый доходами от продажи нефти, не
сказался, однако, на ожидаемом повышении продолжительности жизни мужчин.
При президенте Владимире Путине на здравоохранение стало выделяться
больше средств, но дополнительные деньги идут, в основном, на зарплаты
врачам и на приобретение медицинского оборудования.
По данным Микко Виенонена, в России 800 000 врачей и три миллиона
медицинских работников. Но на практике здравоохранение заключается в
основном в лечении болезней. В России нет, к примеру, программы,
направленной на предупреждение хронических заболеваний.
'В России действует не министерство здравоохранения, а министерство,
специализирующееся на лечении болезней, - замечает Виенонен. - Но
позиция этого министерства в вопросах управления государством слишком
слаба. И понятно, что одним повышением зарплаты врачам ситуацию со
здравоохранением не исправить'.
Набор продуктов питания россиянина сам по себе для здоровья полезен и
вполне соответствует рекомендациям специалистов по питанию. Россияне не
намазывают на хлеб толстый слой масла, еду готовят на растительном
масле. По данным проведенного при поддержке Финляндии исследования,
уровень холестерина в крови россиян заметно ниже, чем у финнов.

Не желают слышать

'В России очень сложно предпринять что-либо для борьбы с пьянством. Это
все равно, как если бы Финляндия предприняла попытку запретить
празднование Иванова дня на том основании, что в это время, якобы,
гибнет много людей, - говорит Виенонен. - Российские политики и
чиновники затыкают уши, когда начинают говорить об ограничении
пьянства'.
По оценке Виенонена, отношение россиян к гибели людей от алкоголя сродни
недавней шумихе по поводу птичьего гриппа.
'Интерес, проявленный к одной сдохшей курице, куда выше, нежели к тому,
что в Москве каждую ночь умирают от отравления алкоголем более сотни
человек', - замечает он.

Необходима профилактика

В Финляндии удалось уменьшить число людей, умирающих от
сердечно-сосудистых заболеваний, благодаря проекту по Северной Карелии,
координатором которого является профессор Пекка Пуска.
В результате просветительных кампаний в этом регионе стали потреблять
меньше жиров, меньше курить и больше двигаться. В итоге у населения
понизился уровень кровяного давления.
Аналогичный результат достигнут и в российской Республике Карелия, в
Питкяранта, где сотрудничество с финнами продолжается уже 15 лет. По
словам гендиректора Департамента здоровья Финляндии Пекки Пуска,
проведенная в Питкяранта работа могла бы послужить примером для всей
России.
'Это стало бы профилактической работой для общества в целом. Однако пока
намного больше внимания уделяется борьбе с ВИЧ-инфекцией и
туберкулезом', - подчеркивает Пуска.

В Эстонии

· Злоупотребление алкоголем входит в десятку заболеваний, чаще всего
приводящих к утрате трудоспособности.

· От злоупотребления алкоголем ежегодно погибают более 1500 человек.

________

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	15.08.2006 01:46:35

Сотрудничество с восточным соседом стало более гибким ("Turun Sanomat", Финляндия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229351.html



Сотрудничество с восточным соседом стало более гибким ("Turun Sanomat",
Финляндия)
Только после распада СССР простые люди стали налаживать международные
контакты


Кари Каунисмаа (Kari Kaunismaa), 11 августа 2006

Примерно 60 страниц из своей 274-страничной книги мемуаров 'За кулисами
политики' ('Politiikan poydan alta') широко известный финский журналист
и писатель Сеппо Сарлунд (Seppo Sarlund) посвящает отношениям с
представителями СССР и России. Да и вся книга в целом пронизана
'восточным' духом.
В главе 'Мои домашние русские' Сарлунд перечисляет фамилии 78 человек,
которые занимались связями СССР с Финляндией и, особенно, с лидерами
центристской партии. Автор, которого многие знают как человека,
лоббирующего интересы указанной партии, сумел собрать большой клуб
русских друзей, несмотря на то, что сам не знает русского языка.
Я наблюдал за ним в октябре 2004 года, когда в зале Российского центра
науки и культуры в Хельсинки проходил очередной международный семинар.
Этот бывший председатель правления Общества Финляндия-Россия пользовался
услугами переводчиков или наушниками для прослушивания синхронного
перевода на финский язык докладов тех, кто выступал на русском языке.
Для преодоления языкового барьера он применяет старый испытанный способ:
'Финны и русские прекрасно понимают друг друга и без переводчика, когда
вместе парятся в сауне или бане!'.
В указанном списке русских 'домашних' друзей Сеппо Сарлунда вы не
найдете ни одной женщины. В нем есть фамилия господина Минченкова.
Сарлунд называет его молодежным функционером. Другие дипломаты
вспоминают, что указанный господин в дни путча 1991 года 'хорошо пил и
вкусно ел'. Можно сейчас поинтересоваться, на чьей стороне он был в те
судьбоносные для СССР дни.
Хунта ортодоксальных коммунистов во главе с Геннадием Янаевым была в те
августовские дни так проспиртована, что ни один из членов ГКЧП не смог
бы реально способствовать подчинению себе институтов общества.
Борис Пуго застрелился, поняв, что его время кануло в Лету. Через три
дня янаевцы проиграли по всем пунктам. Борис Ельцин взобрался на танк и
объяснил россиянам, кто в доме хозяин.
Читая в финском журнале 'Российское время' ('Venajan aika') (второй
номер за 2006 год) статью Валерия Митенева о встрече (в Москве)
дипломатов-ветеранов, приуроченную к 50-летию избрания Урхо Кекконена на
должность президента Финляндии, я наткнулся на знакомую фамилию -
Минченков, Виктор.
Статья раскрывает суть политики неприсоединения и нейтралитета, которую
принципиально проводил Кекконен. Такая позиция раздражала Москву. Но
Минченков заявляет в интервью Митеневу, сравнивая нынешнюю ситуацию с
'золотыми деньками' времен Кекконена: 'А чего сравнивать-то? За
последние 15 лет разрушены почти все формы сотрудничества, прежде всего,
между простыми гражданами соседних стран. Сейчас мы просто ведем
торговлю, но не встречаемся. Вот в этом и отличие'.
Так заявил Минченков, бывший функционер КМО СССР и ЦК ВЛКСМ, бывший
дипломат, который торгует сейчас с Китаем. На самом деле, лишь после
1991 года стали нормально, открыто развиваться контакты между простыми,
рядовыми гражданами России и Финляндии.
Раньше было лучше. Так говорят и те россияне, молодость которых пришлась
на годы страшных сталинских репрессий и показательных политических
процессов врагов народа.

Русские друзья и неограниченный туризм

Мне было интересно прочитать недавно в этом контексте интервью посла
Финляндии в РФ Харри Хелениуса (Harri Helenius), опубликованное в газете
'Хельсингин Саномат' в связи с его 60-летием. Хелениус был направлен в
командировку в соседнюю страну уже в четвертый раз. Дипломат заявляет,
что в нынешней России самое отрадное то, что у него появились настоящие
добрые друзья и что по стране можно свободно путешествовать.
В советские времена межличностные связи основывались на литургии -
вербальных уверениях друг друга в дружественных отношениях. И у
дипломатов не было настоящих и искренних друзей. Эпоха Леонида Брежнева
была действительно стабильной: никто ничего не делал и не совершал. А во
времена Ельцина был период хаотической конструктивной анархии.
Хелениус опровергает известную мысль поэта Федора Тютчева о том, что
умом Россию, якобы, не понять. Посол считает, что ее можно понять, как и
любую другую страну, если постараться по-настоящему это сделать.
Я изучаю в университете города Турку содержание советских и российских
школьных учебников истории, которые влияют на мировосприятие
подрастающего человека. На собственном опыте я убедился, что
находившиеся 30 лет назад в привилегированных условиях люди испытывают
сильнейшую ностальгию и хотят вернуть ушедшие времена.
Будучи лидером молодежной организации, я в свое время приятно кушал за
одним столом с первым секретарем ЦК Комсомола Молдавии в городе Ювяскюля
и опрокидывал в День Мира в 1974 году стопочки с водкой вместе с
генералом, который командовал противовоздушной обороной Ленинграда в дни
его блокады. Но мы - молодые финны - не могли говорить ни о чем реальном
(у нас не было даже общего языка) с ветеранами Великой отечественной
войны или с функционерами в строгих костюмах, в дедовском возрасте
становившимися во главе молодежной коммунистической организации.
Двести-триста финнов получали зарплату в годы действия Договора о дружбе
между СССР и Финляндией от 1948 года только за то, что произносили те
слова о дружбе, которые ожидались благодарными слушателями -
обработанными соответствующей пропагандой советскими представителями. И
эти финансовые расходы не были заметны на фоне того, что Кекконену
удалось 'пробить' договор о свободной торговле между Финляндией и ЕЭС
('Общим рынком'). Народ впитывал западную культуру, богател и мог
приобретать товары широкого потребления. Именно отсутствие в достаточном
ассортименте таких товаров и было одним из важнейших факторов, приведших
Советский Союз к краху.

Положительные отзывы об общегражданском воспитании

Я принимал участие в конференции ученых России и стран Восточной Европы
в Тарту в июне 2006 года. Мэр этого города, знающая свое дело и
симпатичная женщина Лайне Янес (Laine Janes) устроила торжественный
прием в честь гостей. Она произнесла приветственное слово на прекрасном
английском. Я рассказал ей по-эстонски, что когда в 1974 году я первый
раз посетил СССР, председатели советских горисполкомов существенно
отличались от нее и по внешнему виду и по стилю поведения.
Я выступил на конференции с докладом по проблемам воспитания гражданина.
Российские участники форума прокомментировали сообщение так: 'Да, Вы
отчасти правы, так было, но ведь Вам прекрасно известно, что в СССР была
двойная мораль - то, что было опубликовано в книгах, и то, что было в
реальной жизни'.
Я ответил, что это дело самих россиян, разбираться с помощью
исторических исследований со своим прошлым, так как иностранцу трудно
понять, что именно преподавали в свое время советским школьникам. Очень
положительный комментарий я получил от Игоря Грецкого - будущего доктора
наук из Санкт-Петербургского университета. Поверьте мне, о нем вы еще
услышите!
После семинара я поехал в Вильнюс. В сауне гостиницы 'Реваль' я
беседовал с молдавским летчиком. Он рассказал мне по-русски о своей
службе в армии на Камчатке. Меня интересовала 'дружба народов' в
советской армии. Ответ был однозначный: сначала русские, потом
остальные, не значившие ничего.
Он не сталкивался в армии с попытками солдат-азербайджанцев склонить к
гомосексуальным контактам, о чем рассказали мне некоторые эстонцы,
служившие в советской армии. У меня самого только хорошие впечатления от
азербайджанцев, торгующих фруктами на Рублевском шоссе в Москве. Они
явно были неравнодушны к женскому полу и наряду со своими фруктами
предлагали мне только свой взгляд на текущие политические события.

Отношения между Финляндией и Россией потеплели

Только после развала СССР простые люди получили возможность близко
познакомиться с жизнью в соседней стране и друг с другом. Российский
рубль имеет хождение как равноценная валюта и средство платежа за
покупки в магазинах и киосках юго-восточной Финляндии, и уже нигде нет
предвзятого и негативного отношения к говорящему по-русски человеку,
входящему в наш магазин. Stockmann и Valio, да и другие финские фирмы
наращивают свою деятельность в России. Растет обмен студентами.
Только вот непонятно, почему российские чиновники не могут уяснить, что
бизнес страдает из-за того, что при въезде в Россию надо дополнительно
платить за транспортное средство. Тем более что плату нельзя внести
заранее, например, при оформлении визы. Но ведь в России, большой
стране, время не ограничено!
То, что россияне еще не скоро смогут посещать европейские страны в
безвизовом режиме, голая правда, и это утверждение зиждется на
неоспоримых фактах. Дипломаты и консульские работники хорошо знают, что
у одного лица - гражданина России может быть даже 9 паспортов, выданных
чиновниками абсолютно легально. По сравнению со странами Шенгенской
зоны, реестр граждан России похож на решето.
Один мой русский друг сказал, что России следовало бы отменить визы на
въезд в РФ для иностранцев в одностороннем порядке. Это вызвало бы
настоящий экономический бум в России.


Кари Каунисмаа - магистр госправа, ректор школы в Виста. Работал в
1998 - 2000 годы ректором финской школы в Москве. Изучает в институте
политической истории университета города Турку содержание школьных
учебников, издававшихся в СССР и Российской Федерации.

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	10.08.2006 23:02:01

Вечный зов России ("Gazeta.kz", Казахстан) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229310.html



Вечный зов России ("Gazeta.kz", Казахстан)
Бюрократия - оплот России. А потому она еще долго будет звать
соотечественников, надеяться и ждать


Илья Полевой, 10 августа 2006
Президент России Владимир Путин издал Указ "О мерах по оказанию
содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию
соотечественников, проживающих за рубежом".

Примерить на себя эту холщовую рубашку в принципе может любой, кто
считает себя русским или представителем тех народностей, которые
населяют Россию. Решил и я (несмотря, может быть, на не совсем русскую
фамилию, зато родословная позволяет!). И в процессе примерки вдруг
пришла совершенно здравая, а не шальная мысль: а на кой эта рубаха мне?

Позывы переехать на историческую родину мучили меня уже много лет, этим
вирусом я даже заразил свою жену и детей, которые подрастают.
Периодически вопрос возникал на семейных советах, когда анализ некоторых
особенностей нашего пребывания на фактической родине (мы все здесь, в
Казахстане, родились, даже наши родители родом отсюда) в чем-то не
устраивал. В первую очередь, речь идет об образовании.

Учебная программа скроена так, что дети не получают всех азов родного
русского языка: сын делает кучу невероятных ошибок даже в самых
элементарных словах, и исправно пишет диктанты или сочинения по русскому
на "два". А когда мы захотели перевести его в школу, учебная программа
которой выстроена более грамотно, то сына попросту туда не взяли -
диктант написал даже не на "два", а на "кол"! Естественно, меня, как
родителя, всерьез беспокоит вопрос, сможет ли он поступить в институт
при таком владении русским, хотя, в целом, мальчик способный и
сообразительный.

Так вот, собственная репатриация нам не дает покоя. Но вопрос
возвращения всякий раз откладывался по субъективным соображениям
(подождем год-другой; может быть, чиновники от образования осознают
провал выбранной стратегии; а вдруг и в Казахстане, как в Киргизии,
сделают русский язык вторым государственным; да и элементарная лень к
адаптации на новом месте играла свою роль. . .).

Так мы упустили, кажется, целых два шанса на то, чтобы быть гостеприимно
заключенными в объятия исторической родиной: за последние годы Россия не
только невероятно ужесточала условия получения гражданства для
соотечественников, но и затем смягчала их, объявляя своего рода
"амнистию" для тех, кто прибыл на ПМЖ в определенные сроки.

Теперь, казалось бы, нам карты в руки: родина приглашает, готова
принять, обласкать, согреть, все сделать для того, чтобы мы не
чувствовали себя там чужеземцами. Но опять не едется. . .

На первый взгляд, все предусмотрено для того, чтобы соотечественник,
которого желает заполучить Россия, прибыл по месту назначения. Вплоть до
того, что федеральный бюджет оплатит за него все государственные
пошлины, "подъемные" и даже полугодичное пособие по безработице, если уж
в том возникнет необходимость. Более того, репатрианты получат
компенсацию за проезд на любом виде транспорта к новому месту
жительства, а также на перевозку личного имущества.

На второй, более пристальный взгляд, все сложнее. Потому и не хочется, и
не едется. Например, нам, соотечественникам, предлагают принимать
решение в означенной государственной программе добровольно и, самое
главное, осознанно. И эта "осознанность" не может распространяться
дальше, чем предусмотрено этим документом.

В качестве так называемой территории расселения выбирается одна из трех.
Первая: "стратегически важные для России приграничные территории,
характеризующиеся сокращением численности населения". Хороша родина,
которая собирается укреплять границы за счет соотечественников!

Вторая категория территорий - требующая массового привлечения
переселенцев в связи с отсутствием соответствующего предложения рабочей
силы на территориальном рынке труда.

Третья категория - это территории с устойчивым социально-экономическим
развитием, на которых в течение трех и более лет наблюдаются сокращение
общей численности населения и миграционный отток. Причем, социальные
гарантии, в зависимости от категории территорий расселения идут по
нисходящей: чем они привлекательнее, тем меньше государственная
поддержка. А такие архиважные вещи как трудоустройство и жилищная
проблема отдаются на откуп субъектам Российской Федерации, которые
вправе решать эти вопросы, а вправе и не решать.

Зато правительство хочет одним махом разрубить самый тугой гордиев узел.
В Госпрограмме так и записано: "содействие добровольному переселению в
РФ соотечественников, проживающих за рубежом, является одним из
направлений решения демографической проблемы". Более того, таким
образом, правительству хочется объединить потенциал соотечественников,
проживающих за рубежом, с потребностями российских регионов!

Там действительно демографический кризис. Статистику посмотришь -
ужаснешься. Еще в 1991 году в РФ показатели смертности впервые превысили
показатели рождаемости. Ежегодно население сокращается, и будет
сокращаться, в среднем на 0,3-0,8 миллиона человек ежегодно. Уже в этом
году держава может не досчитаться миллиона человек, а к 2015 году убыль
населения достигнет 1,5 миллиона человек в год. Смертность растет,
коэффициент фертильности ниже уровня воспроизводства, продолжается
старение возрастной структуры населения, уровень трудоспособного
населения составляет 61 процент.

Долгое время (все 90-е годы прошлого столетия) Россия решала свои
демографические проблемы за счет мигрантов и беженцев, самый мощный
поток которых пришелся на 1994 год - 841 тысяча человек. Потом миграция
пошла на убыль и уже не может "покрыть" естественную убыль населения.
Особенно дела плохи в регионах с недостаточным экономическим развитием -
именно туда и зовет сейчас Родина.

Я, конечно, не против, чтобы Россия развивалась повсеместно, но почему
это нужно делать за мой счет? Норильска, конечно, я не видел, наверное,
по-своему замечательный город, но и видеть я его не хочу - ни за какие
"подъемные".

Меня больше прельщают Москва и Санкт-Петербург, потому что там большой
потенциал для моего карьерного роста и образования для детей. Да простит
меня российский президент, я даже в Воронеж не хочу! По российским
меркам - уже провинция. А это значит, что в числе прочих минусов
присутствует и самый главный - недостаточные возможности для развития
человеческого капитала.

Многого мне не надо, но кремлевская инициатива предлагает следующее:
поменять город на деревню, хорошую работу на неясные перспективы,
приличную зарплату - на полугодичное пособие по безработице. . . Плюс на
таких, как я, отовсюду посыпятся упреки: понаехали тут, на готовое. . .

Мне не надо государственной помощи, я могу уехать и сам, и обустроиться,
и Россию обустроить. Только лишите меня бюрократических проволочек, и
чтоб гражданство не пять лет ждать. . .

Так нет же! Бюрократия - оплот России. А потому она еще долго будет
звать соотечественников, надеяться и ждать.

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	10.08.2006 22:52:05

Тийт Матсулевич: политики снова разыгрывают российскую карту ("Postimees", Эстония) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229315.html



Тийт Матсулевич: политики снова разыгрывают российскую карту
("Postimees", Эстония)
Российская пресса целенаправленно придерживается враждебной по отношению
к Эстонии политики


10 августа 2006
Российская тематика при нынешнем правительстве в Эстонии превратилась в
козырную карту во внутриполитической игре накануне парламентских
выборов, утверждает член оппозиционной фракции Res Publica Тийт
Матсулевич.

В интервью BNS в пятницу Матсулевич заявил, что если в конце 1990-х
годов российская тема начала терять значение для внутренней политики
Эстонии, то к нынешнему времени ситуация изменилась.

"При нынешней коалиции находится немало людей, по мнению которых самое
время включить российскую карту во внутриполитическую игру именно
сейчас, учитывая приближающиеся парламентские выборы", - сказал он,
комментируя волнения по поводу судьбы памятника советским воинам в
центре Таллинна.

По словам Матсулевича, решение о перемещении памятника из центра города
уже запоздало и по этой причине следует воздерживаться от дальнейшего
развития этой темы, дистанцируясь от нее.

"Те, кто придумывает подобные сценарии, действуют все 24 часа, как,
например, "Ночной дозор" - это же откровенная креатура Москвы, плод
манипуляций, а не спонтанное самовыражение русских людей, живущих в
Эстонии", - считает Матсулевич.

По мнению бывшего посла Эстонии в России, русскоязычная пресса в Эстонии
в большинстве своем также враждебно настроена по отношению к Эстонии. Но
тиражи газет невелики и местное русскоязычное население черпает
информацию в основном из российских телеканалов, добавил он.

"Российская пресса целенаправленно придерживается враждебной по
отношению к Эстонии политики, что в информационном поле выражается как
во мнениях, так и в аналитических материалах, хотя и это уже не
новость", - сказал Матсулевич.

Он добавил, что с этой темой стыкуется предложение фракций Res Publica и
Союза Отечества о необходимости русскоязычного телеканала, который, по
мнению политика, нужно было открыть уже давным-давно.

Матсулевич считает, что в оценках российской стороны за последнее время
серьезных изменений не происходило, только ее риторика стала более
грубой и постоянно формируемый образ Эстонии - более разнообразным.

По словам Матсулевича, за последние 15 лет в направленной против Эстонии
российской пропаганде было пять основных направлений - опорочивание
истории Эстонии, стремление представить Эстонию как паразитирующее,
опасное, беспомощное и преступное государство, враждебное России,
неспособное экономически выстоять без России, несправляющееся с
внутригосударственными проблемами и систематически нарушающее права
человека.

"В широком плане целью формирования такого образа Эстонии является
логическое умозаключение о том, что восстановление независимости Эстонии
было исторической ошибкой, которую следует исправить", - утверждает
Матсулевич.

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	05.08.2006 20:19:04

А. Майер-Ландрут. <С Богом! И оденься потеплее>. Рецензия на книгу (*+)

---

http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg322006/Polosy/3_1.htm

КНИЖНЫЙ РЯД

Немец в России
А. Майер-Ландрут. <С Богом! И оденься потеплее>. - М.: <Международные
отношения>, 2006. - 288 с. с ил.

<Философия моей дипломатии - делать всё, чтобы не дать снова возникнуть
мировой войне> - так определил свой политический девиз один из самых
блестящих дипломатов Германии - Андреас Майер-Ландрут. Когда его в 1970
году назначали послом в Москву, один из его друзей сказал ему: <С богом!
И оденься потеплее>. Под таким названием и вышла в свет книга его
воспоминаний в Германии.
Майер-Ландрут - прекрасный знаток России, её быта, истории, особенностей
российской элиты и русского характера. Его друзьями были многие русские
деятели искусства и писатели, в том числе Солженицын, чьи рукописи он
вывез на Запад после его изгнания. По его мнению, <культура - это
всё-таки то, что углубляет и улучшает человеческие отношения больше, чем
политика>.
В 1957 году Майер-Ландрут впервые приезжает в Москву в качестве
секретаря посольства ФРГ. <И моя судьба была практически решена. Самое
ли это важное в моей жизни? Наверное, да!> Незаурядные дипломатические
способности Майера-Ландрута, высокая эрудиция, завидная простота и
лёгкость в человеческом общении позволили ему сделать блестящую карьеру.
В 1984 году он становится статс-секретарём МИДа Германии, потом
возглавляет администрацию президента Германии. Но его главный интерес
неизменно оставался связан с российскими делами.
<К концу 80-х годов, - пишет Майер-Ландрут, - я активно принимал участие
в политическом развитии, которое в конечном счёте вело к воссоединению
Германии>. Вот как он запомнил финал этого процесса. <Что касается
Советской армии, я сам принимал участие в дне прощания в Берлине в 1994
году. Ельцин приехал, были приглашены все маршалы, ветераны, сражавшиеся
в боях за Берлин. Происходили большие приёмы, возлагались венки у
советских памятников. К сожалению, господин Ельцин был настолько пьян,
что его поведение там, конечно, было недостойным. Ветераны были
возмущены. В то же время был подписан серьёзный договор о многих
миллиардах марок, которые должны были быть затрачены на постройку
посёлков для русских военных, возвращавшихся в Россию. А уж тот факт,
что большая часть этих денег попала в какие-то тёмные карманы, - это не
наша вина:> Что тут возразишь?
Для русского читателя особый интерес представляет то, как автор мемуаров
воспринимал процессы исторического развития России. Вот его взгляд на
перестройку и причины распада СССР.
<Абсолютно убеждён, - пишет автор, - что советская система, система
послевоенная, включая брежневскую, не могла продолжаться. Потому что это
был идейный застой, при котором нельзя было реагировать правильно на
нужды развития современного общества, на политические, экономические,
культурные требования. В чём, на мой взгляд, были самые большие проблемы
у советской стороны? Во-первых, они не дали своим людям общаться с
миром. Они закрывали все отношения личного характера. Второе: они
думали, что играть важную роль в мире можно только с помощью военной
силы. А военная мощь в условиях атомной угрозы с обеих сторон уже не
имела такого значения. Важнее было взаимодействие людей в науке, в
технологии, в культуре. И советские политики в середине 80-х годов это
правильно поняли. Как они действовали и какими были последствия - это,
конечно, совсем другое.
Что же касается развала Советского Союза - он был осуществлён под
нажимом людей, добивавшихся личной власти. То, как Ельцин и его люди
повели себя в Беловежской Пуще, - это было, конечно, абсолютно
непродуманным и политически неоправданным решением>.
Особенностям ельцинского периода в развитии России автор уделяет немало
внимания. <Полный переворот в экономических отношениях, с которым я
столкнулся в 90-е годы, глубоко потряс меня. Многие из моих старых
друзей, особенно из академических кругов, внезапно оказались социальными
изгоями, с зарплатами в 100-200 долларов они были теперь на границе
бедности. С другой стороны, приватизация государственной собственности
привела к возникновению абсолютно нового класса, так называемых новых
русских, людей, которые во всём этом процессе приватизации успели
ухватить себе лакомый кусочек. Очень скоро они заполнили Лазурный Берег,
Елисейские Поля и Курфюрстендамм, платили наличными, доставая пачки
долларов прямо из чемодана, и создали в Западной Европе отнюдь не
привлекательный образ новой <демократической> России. Разумеется, были
среди них и порядочные люди, которые честно заработали свои деньги.
Однако общее впечатление было чудовищным: За первое посткоммунистическое
десятилетие экономическая мощь страны снизилась наполовину>.
Каким же видит немецкий дипломат место и роль России в развитии Европы?
<Россия хочет видеть себя европейской страной, но одновременно -
партнёром США. И это наш сосед, с которым нам приходится вступать в
диалог, с которым нам надо считаться. Только в этом случае возможно
благополучное развитие Европы>.

Вячеслав ДАШИЧЕВ

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	05.08.2006 14:45:16

России нельзя поддаваться ("Rzeczpospolita", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229205.html



России нельзя поддаваться ("Rzeczpospolita", Польша)
Беседа с президентом Грузии Михаилом Саакашвили


03 августа 2006
Rz: Местный политик неожиданное заявляет о неповиновении центральным
властям. Вы направляете против него силы полиции. Что же, собственно,
произошло в Кодорском ущелье?

Михаил Саакашвили: В ущелье должно было начаться восстание против
законных властей Грузии. Готовились оружейные склады и вооруженные
отряды. Однако провокация не удалась. Сегодня там царит полный покой.
Кроме того, нам удалось сформировать местные власти, ставшие
альтернативой для абхазских сепаратистов. Они размещаются в 15 минутах
езды автомобилем от Сухуми.

- Один из ваших советников сказал, что за провокацией стояла Россия. Вы
с этим согласны?

- Неоспоримых доказательств нет. Могу только сказать, что бандиты,
устроившие бунт в Кодори, убежали на территорию России. Впрочем, это не
единственный случай. Практически все, кто преследуется у нас по закону,
бегут в Россию. Это довольно необычно в международной практике.

- В ходе избирательной кампании вы обещали восстановить территориальную
целостность Грузии. Тем временем, сепаратистские власти Абхазии и Южной
Осетии постоянно говорят о независимости или присоединении к России.
Каким вы видите решение этой проблемы?

- Недавно Европейский Союз принял декларацию о том, что конфликт с
Абхазией и Южной Осетией является не этническим, а территориальным.
Действительно, так и есть. Это спор о том, где проходит граница между
Грузией и Россией. Взглянем на Южную Осетию. 20 тысяч осетин живут как в
военном лагере в окружении бронетранспортеров т.н. российских
миротворческих сил. Уверяю вас, никто не спрашивает этих людей, чего они
хотят на самом деле. Восстановление контроля Тбилиси над этими
территориями - эволюционный процесс.

- Что тормозит эволюцию?

- Часть российских политиков считает, что Грузия - ключевое звено
антироссийского заговора. Это фактор, затрудняющий решение
территориальных проблем. В то же время, Грузия, несмотря на эти
проблемы, развивается, имеет реальные шансы стать членом НАТО. Скоро
станет ясно, что стремление к евроатлантической интеграции в Грузии, на
Украине и в Молдавии является необратимым процессом. У меня создается
впечатление, что некоторые аспекты сегодняшней российской внешней
политики противоречат логике и здравому смыслу. Важнее всего не дать
себя спровоцировать и продолжать диалог с Россией.

- Когда Грузия будет членом ЕС и НАТО?

- Если речь идет о НАТО, то в этом году мы надеемся на интенсивные
переговоры. В ближайшее время мы должны получить т.н. membership action
plan. Если речь о ЕС, то здесь вопрос сложнее. Евросоюз будет меняться,
будет меняться и Грузия, и думаю, что мы встретимся где-то посередине.
Нам важнее всего открытие европейского рынка для наших товаров.

- У Грузии и Польши схожие проблемы с Россией: мы зависим от российских
энергоносителей, Москва наложила санкции не только на ваше вино, но и на
наши яблоки. Вы считаете, что есть шанс договориться с государством,
которое ведет себя как старший брат?

- Это вопрос времени. Обратите внимание на то, что Владимир Путин был в
Чехии и возлагал цветы к памятнику восстания 1968 г. В Венгрии он
возложил венок к памятнику жертвам трагедии 1956 г. В вашем музее
Варшавского восстания он не был, так же, как в музее советской оккупации
в Тбилиси. Однако я думаю, что пройдет время, и Россия начнет относиться
к советской истории без ненужных эмоций. Что касается торговых санкций,
то они являются политическим инструментом. Такие методы нельзя
использовать долго. Эмбарго заставляет нас находить новые рынки для
наших товаров, мы больше заботимся о качестве и, в результате,
становимся сильнее.

- Может, нужно подождать до 2008 г., когда закончится президентский срок
Владимира Путина, и только тогда будет шанс на нормальные отношения с
Россией?

- Это проблема не конкретного политика. Ельцинская Россия вела себя
похожим образом в отношении балтийских стран. Другое дело, что все
должны учиться на своих ошибках. Между тем, Россия их повторяет.

- Как разговаривать с Россией?

- Нужно разговаривать спокойно, однако решительно защищать свои
интересы. Поддаваясь, ничего не добьешься. Российское давление нас не
убило, а то, что не убивает, только укрепляет нас.

- Американский вице-президент Дик Чейни в марте критиковал Россию за
энергетический шантаж в отношении соседей и нарушение прав человека в
собственной стране. Прошло несколько месяцев, и мировые лидеры приехали
в Петербург на саммит G-8. Там критики уже не было слышно. Что вы
думаете о позиции Запада?

- У меня складывается впечатление, что отношение многих западных стран к
России изменилось и стало гораздо более рациональным. Россию не надо
изолировать. С Россией нужно разговаривать, и это пойдет на пользу и
России и Западу. [. . . ]

- Как вы оцениваете отношения между Грузией и Польшей?

- Они традиционно являются не просто дружественными, но и
романтическими. Польша - наш голос в НАТО и ЕС. Вы делаете все, чтобы не
допустить возникновения 'ничьей земли' между ЕС и Россией. Мы это очень
ценим, Польша для нас - очень важная страна, которая может сыграть роль
лидера всего нашего региона.

Беседу вел Павел Решка (Pawel Reszka)

__________

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	05.08.2006 14:43:32

Парадокс непостоянства ("Россия в глобальной политике", Россия) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229184.html



Парадокс непостоянства ("Россия в глобальной политике", Россия)

Внешняя политика России жизнеспособна хотя бы потому, что обладает
свойством постоянно сбивать с толку или приводить в замешательство своих
партнеров


Тома Гомар, 02 августа 2006
Данная статья опубликована в 3-м номере журнала 'Россия в глобальной
политике' за 2006 год. Материал публикуется с любезного разрешения
редакции издания.

Тома Гомар - руководитель программы Россия/Новые независимые государства
в IFRI (Французский институт международных отношений), координатор
рабочей группы по вопросам развития отношений между Европейским союзом и
Россией. Данная статья была опубликована в первом номере журнала
Politique Etrangere за 2006 год. Автор выражает благодарность редакции
журнала 'Россия в глобальной политике' за внимание и советы.

___________________________________________________________

Российский внешнеполитический курс поражает как своей способностью
использовать возникающие ситуации, так и неспособностью порождать новые.
Соединенные Штаты и многие европейские страны активно критикуют шаги,
предпринимаемые руководством Российской Федерации: их беспокоит, какие
последствия для внутренней и внешней политики повлечет за собой
ренационализация доходов от продажи энергоносителей. Но эти критические
выступления не должны заслонять главного: по сравнению с ельцинским
периодом Россия приобрела значительно большую свободу действий на
международной арене.
Российско-украинский газовый конфликт, с которого начался 2006 год,
сделал очевидной подспудную тенденцию: Кремль намерен использовать
энергоснабжение для того, чтобы продемонстрировать различия в уровне
влиятельности между Россией и соседними государствами. Владимир Путин
убежден, что фактор 'энергетической безопасности' играет определяющую
роль в международном соотношении сил, и перед началом председательства
России в 'Большой восьмерке' он посчитал, что находится в выгодном
положении.
Внешняя политика России жизнеспособна хотя бы потому, что обладает
свойством постоянно сбивать с толку или приводить в замешательство своих
партнеров, которым приходится все время ломать голову над ее
интерпретацией. В ее основе - процесс национальной постимперской
самоидентификации, обретаемой страной, в памяти которой еще живы былые
отношения с другими государствами.
В конечном итоге внешняя политика не может не находиться под влиянием
внутренней. В перспективе грядущих президентских выборов (март 2008-го)
следует внимательно следить за движением 'шаг назад - шаг вперед',
характерным для России Владимира Путина. Парадоксальным образом его
инициативы могут рассматриваться одновременно и как черты, постоянно
присущие российской внешней политике, и как признак непостоянства, также
носящего структурный характер.
Без сомнения, Путину удалось одержать немало побед, поскольку он смог
постепенно ликвидировать многие ограничения ельцинской эпохи. Однако его
долгосрочные планы не внушают доверия, и это порождает зыбкость, которая
хотя и расширяет свободу действия, но не облегчает достижения
поставленных задач. Президент России проводит свою политику в
соответствии с существующей исторической и стратегической традицией,
которую можно определить следующим образом: сохранить свободу действий,
чтобы никак ей не воспользоваться.

ИСТОРИЧЕСКОЕ И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

Не углубляясь в историю российской стратегической культуры, немаловажно,
тем не менее, определить некоторые ее характерные черты. С XVII века
Россия строит свою Великую стратегию на геополитическом фоне, состоящем
из трех театров действий: западного (от Балтики до Карпат), южного (от
Дуная до гор Персии) и восточного (от Волги до Алтая). Политическое и
военное руководство страны стремилось всегда быть готовым выступить
одновременно на этих трех направлениях, с тем чтобы осуществлять полное
господство над heartland (геополитическое понятие, введенное Хэлфордом
Маккиндером и означающее 'сердце мира', а именно 'север и центр
Евразии'. - Ред.).
Стремление сохранить свободу маневра любой ценой нашло выражение в
системе организации управления, для которой характерны единоначалие
(царь и его советники) и правящий класс, в основном состоящий из
военных. В умах народа и элиты эта система породила прямую ассоциацию
между престижем государства и армии: как в царскую, так и в советскую
эпохи военные задачи были важнее остальных. Основополагающий милитаризм
выражается также в синдроме 'осажденной крепости' и страхе вторжения,
который порожден как воспоминаниями о татаро-монгольском иге (XIII-XV
века), так и попытками вторжения со стороны западных государств, впрочем
всегда оканчивавшимися их поражением.
Претерпев глубокие идеологические изменения, это видение мира прошло
через века и ощущается даже в сегодняшнем поведении российского
руководства. В умах современного политического класса, считающего себя
носителем традиций царской и советской эпох, подобный 'умственный
инструментарий' заслоняет современные задачи самоидентификации и
заставляет его осуществлять некий синтез. В поведении Путина также
ощущается бремя этого двойного наследия: он хотел бы примирить царскую
Россию и СССР, используя в политических целях символы и памятные
события. Например, он возрождает советский гимн (декабрь 2000 года) и
организует торжественное погребение в Донском монастыре останков белого
генерала Антона Деникина (октябрь 2005-го).
Эта связь времен приобретает куда более спорный характер, когда речь
заходит об отношении России к государствам, над которыми она ранее
господствовала. Трудно даже представить себе, до какой степени прошлое
властвует над умами и влияет на поступки. Примирение с соседями (в
первую очередь, государствами Балтии и Польшей) означало бы для России
признание неоднозначности ее собственной истории и окончательное
прощание с иллюзиями. Осознание того влияния, какое оказывает история,
могло бы стать первым шагом на пути, ведущем к обретению согласия с
собой.
Подобное наследие делает исключительно чувствительным все, что касается
суверенитета страны. Этот вопрос находится в центре любой политической
дискуссии; он подвергается тщательному анализу с точки зрения внутренней
или внешней опасности, которая якобы может ему угрожать. Преувеличенное
значение суверенитета есть основа политики независимости, которая
заключается в защите национальных интересов где угодно и когда угодно.
Россияне были, есть и будут патриотами. Превращение патриотизма в
национализм, а иногда и ксенофобию поощряется определенными
политическими силами в собственных целях. На уровне стратегии это
выражается в органической неспособности согласиться на роль чьего бы то
ни было младшего партнера. Поэтому не воплотились в жизнь и
предположения о том, что подобного рода партнерские отношения могут
возникнуть между Россией и США после событий 11 сентября 2001 года.

При Владимире Путине это стратегическое наследие проявляется на практике
в трех областях.

Во-первых, сразу после своего прихода к власти российский президент
начал прилагать усилия, чтобы избавить страну от бремени внешнего долга
и покончить с зависимостью от международных кредиторов, существовавшей
при Борисе Ельцине. В соответствии с данными Министерства финансов РФ в
2000-м внешний долг составлял 61,3 % ВВП, шестью годами позже он
составляет лишь 14,8 %. Если Россия продолжит выполнять свои финансовые
обязательства в том же темпе, то к 2008-2010 годам они будут в основном
погашены.

Во-вторых, как глобальная (участие в деятельности международных
организаций), так и двусторонняя (действия с позиции силы, в частности,
на постсоветском пространстве) политика Кремля исходит из того, что
территория России представляет собой стратегический перекресток. В свете
этого понятие большой игры, нередко используемое для описания борьбы за
влияние в Центральной Азии (по аналогии с российско-британским
соперничеством второй половины XIX века) неправомерно: поле большой
игры, которую ведет Москва, - это не только Центральная Азия, но и вся
территория от Балкан до Дальнего Востока. Во внешней политике Путин
никогда не отступает из зоны интересов.

В-третьих, путинская Россия делает все возможное, чтобы сохранить свои
позиции, то есть приостановить начавшийся при Ельцине процесс потери
влияния, в частности, на постсоветском пространстве. Параллельно, на
всех уровнях принятия решений, Россия стремится сохранить свободу
действий, чего бы это ей ни стоило. По мнению Кремля, сохранение свободы
действий - это не средство, а цель.

ОДНОБОКОЕ МОГУЩЕСТВО

Свидетельством значения, придаваемого военной отрасли, является
очевидный рост ассигнований на оборонные нужды. Военный бюджет
Российской Федерации можно сравнить с французским, а экономику - с
голландской. Следовательно, хотя Россия и остается одной из основных
ядерных держав, но она не в состоянии соперничать с Соединенными
Штатами, а в будущем - и с Китаем. В области технологии Россия скорее
продолжает разработку уже начатых проектов, чем работает над
инновационными. Хотя в стране есть научные центры и образовательные
учреждения, пользующиеся славой во всем мире, объем зарегистрированных
патентов и научных публикаций российских ученых уменьшается. Кремль
стремится достичь большего могущества, опираясь на энергетику, ничего не
делая для технологического прогресса.

На самом деле, действуя эмпирическим путем, Владимир Путин создает некую
систему энергетического сдерживания. Как и ядерное сдерживание, она
опирается на свои арсенал, идеологию и ресурс доверия.

Арсенал - это запасы энергоносителей, объем их производства и пути
экспорта. России принадлежат 6 % мировых запасов нефти, 31 % запасов
газа, 10 % мирового производства нефти и 22 % производства газа. Кроме
того, она способна контролировать маршруты транзита энергоносителей из
стран СНГ, что делает ее весьма влиятельной энергетической державой.

Идеология - это научные труды и выступления Владимира Путина. В 1997
году будущий президент защитил в Санкт-Петербургском государственном
горном институте кандидатскую диссертацию об использовании природных
ресурсов в качестве фактора экономического развития. В работе,
опубликованной в 2000-м, говорится, что развитие России должно
осуществляться за счет эксплуатации ее энергетических ресурсов, а чтобы
догнать индустриально развитые страны, Россия должна создать
промышленно-финансовые группы, способные конкурировать с западными
транснациональными корпорациями. В своем Послании Федеральному собранию
в апреле 2005 года Путин объяснил возврат к контролю государства над
некоторыми предприятиями необходимостью обеспечения защитных мер не
только для оборонной промышленности, но и для природных ресурсов и
имеющейся инфраструктуры.

Ресурс доверия к системе энергосдерживания обуславливается личным
участием главы государства в заключении всех крупных соглашений в
энергетической области. Он непосредственно курирует развитие отрасли,
иностранные государства могут действовать только через него, инвесторы,
не заручившиеся поддержкой главы государства, действуют на свой страх и
риск. Иначе говоря, гарантиями инвестиций служат не правила рынка или
юридический арсенал, а внимание первого лица. Основной темой своего
председательства в 'Большой восьмерке' Москва делает энергетическую
безопасность, что, по ее мнению, представит Россию в качестве основного
поставщика энергоносителей (нефть и газ) в мировом масштабе и утвердит
мнение о том, что данный поставщик, как бы ни повернулись события в
России после 2008 года, более надежен, чем Организация стран -
экспортеров нефти (ОПЕК).

Внешняя политика России весьма уязвима из-за двух факторов, которые
обязательно дадут себя знать. Во-первых, создавая систему
энергетического сдерживания, Владимир Путин забыл, что основополагающим
принципом любой системы сдерживания является неприменение имеющегося
оружия. Прибегая - пусть контролируемым и ограниченным образом - к
прекращению поставок энергоносителей (этим приемом в свое время
пользовался и Борис Ельцин), Путин уничтожает свой главный козырь. Ведь
это может привести к тому, что клиенты найдут обходные пути, усугубив
тем самым однобокий характер российского могущества.

Во-вторых, говоря об исторической преемственности своего курса, хозяин К
ремля ставит его в жесткие рамки традиций внешней политики России, но,
как ни парадоксально, проявляет удивительное непостоянство и
переменчивость в определении долгосрочных целей. Без сомнения, это
непостоянство объясняется не столько непредвиденными ситуациями, с
которыми он сталкивается на посту президента, сколько многолетними
тенденциями политики России в отношении соседних государств: контрастом
между узостью стратегического мышления и обилием тактических действий.
Непостоянство проявляется всегда, когда возникает необходимость придать
сближению с партнером форму альянса или системы интеграции, то есть как
только нужно выразить свое доверие на длительный срок. Видимо, это
объясняется как унаследованной традицией подозрительности, так и
неуверенностью в себе.

ИРАНСКОЕ ДОСЬЕ

Политика Москвы в отношении Тегерана - по мнению одних, весьма
хитроумная, по мнению других, совершенно безответственная - является
ярким проявлением непоследовательности. Решая крайне сложную проблему,
способную пошатнуть сложившееся стратегическое равновесие в регионе и во
всем мире, Россия стремится заниматься урегулированием лишь отдельных ее
составляющих. Со стороны может показаться, что Москва пытается ее
разрешить, действуя лишь в дипломатической и/или экономической областях
и избегая военного и стратегического аспектов программы, проводимой
соседним государством - амбициозным и агрессивным. Это еще раз
свидетельствует о некой двойственности, являющейся одновременно и
причиной, и следствием российской непоследовательности.

Москва всегда выступала против понятия 'государства-изгои'. Она
традиционно стремится укрепить свои позиции посредника между западными
державами и Ираном либо Северной Кореей. Действуя подобным образом, она
получает три типа дивидендов. Во-первых, эти контакты расширяют поле
российской политики, поскольку дают возможность проявлять свое влияние
как на Среднем, так и на Дальнем Востоке. Во-вторых, данные государства
служат рынком сбыта оружия и технологий. (Игравший основную роль в годы
правления Ельцина, этот источник доходов отошел сегодня на второй план в
связи с ростом поступлений от продажи энергоносителей.) В-третьих,
тесные связи с Ираном позволяют России пошатнуть однополярную систему
влияния, в которой главную роль играют Соединенные Штаты.

Такое краткосрочное видение ситуации превращает торговлю оружием в
основной рычаг политического влияния Москвы на Среднем Востоке. Сегодня
Тегеран является ее третьим по значимости покупателем. Подобного рода
балансирование позволяет Кремлю выступать в роли арбитра. С
дипломатической точки зрения мощное противодействие, которое Москва
оказывает в вопросе передачи иранского досье Совету Безопасности ООН,
может быть интерпретировано как стремление сохранить поле коммерческой
деятельности, приносящей немалый доход, и, главное, как желание избежать
военной интервенции США.

Но со стратегической точки зрения позиции Москвы должны, в конце концов,
рассматриваться в зависимости от интересов ее безопасности, и в данном
случае трудно понять, как и почему она могла бы согласиться с
существованием ядерного Ирана и распадом международной системы
нераспространения ядерного оружия.

ИНТЕГРАЦИЯ ИЛИ ЕВРАЗИЙСКАЯ ПОЛИТИКА?

Российскую внешнюю политику по традиции интерпретируют в зависимости от
ее отношений с Европой. Подобное видение определяется как бытующим среди
самих россиян глубоким убеждением, что, благодаря тесным культурным
связям, Европа - их естественный партнер, так и проявляющимся у
населения России стремлением приобщиться к европейскому образу жизни.

Но такое видение обманчиво. Ведь исходя из него, мы замыкаем дискуссию в
традиционные рамки: как приобщиться к Европе, не потеряв при этом
национальной идентичности. Иными словами, европейский анализ
основывается на оценке перспектив интеграции. Москва же в основном
продолжает рассуждать исходя из оценки равновесия сил. Поэтому, хотя
Россия и не стремится вступать в прямое соперничество с США или же
портить свои отношения с Европейским союзом, она выступает за
взаимодействие, не основанное на системе принуждения либо общих
ценностей.

В конечном счете непостоянство российской политики проистекает из
противоречий между объективными тенденциями (связанными с географическим
положением, давно укоренившимся чувством отсутствия безопасности,
ограничениями, вызванными стратегическими традициями, а также
демографическим спадом) и краткосрочными задачами. Прагматизм,
приписываемый Владимиру Путину, выражается скорее в присущей ему
способности воспользоваться возникшей ситуацией, а не в продуманном
балансе между ответами на общеизвестные стратегические вызовы (среди
которых прежде всего рост влияния Китая или Ирана) и зачастую
импульсивными оперативными решениями.

Этот прагматизм отражает также полную неспособность строить долгосрочную
политику и реализовывать ее, несмотря на возникающие препятствия. С этой
точки зрения вполне логично сравнить политику в отношении западных
стран, а также использование связей с Китаем либо Ираном, которые
осуществлялись при Борисе Ельцине, с теми, что проводятся в годы Путина.
Хотя тон и применяемые методы различны, оба президента начинали свое
правление с прозападных заявлений, а в конце президентского срока курс
каждого из них приобрел евразийский уклон. Евразийство же - это более
или менее прямое выражение во внешней политике российского национализма,
который, несомненно, укрепляет свои позиции. Это находит выражение в
возвеличивании Вооруженных сил страны, яром антиамериканизме, политике
вмешательства государства в экономическую деятельность, возврате к
авторитарной политике и, наконец, в возрождении планов господства на
постсоветском пространстве.

РОССИЯ РЕАЛЬНАЯ, РОССИЯ ВИРТУАЛЬНАЯ

Годы правления президентов Ельцина и Путина имеют, тем не менее, два
существенных различия, связанных с расстановкой политических акцентов и
финансовым положением страны.

Борис Ельцин возглавлял государство в период перехода к демократии и
оставил Россию разоренной. Владимир Путин расквитается с долгами, однако
после его ухода политическое пространство будет значительно более узким.
Перемещение центра тяжести в политике выражается в возросшем влиянии
националистов, получающем подпитку, связанную с относительным ростом
благосостояния в стране, которая обязана этим лишь собственным ресурсам
и способности к сопротивлению.

Кратко это можно выразить следующим образом: в политической жизни
'Родина' заменила 'Яблоко'. В то время как националисты развивают бурную
деятельность, либералы все больше теряют доверие из-за внутренних
распрей и попыток доказать, что трудности переходного периода были
неизбежны. Между тем основная политическая сила страны - 'Единая
Россия' - довольствуется тем, что защищает и выражает решения Кремля.
Интеллектуальное влияние националистов находит свое наиболее яркое
выражение в политике России по отношению к странам ближнего зарубежья.
На практике она заключается в следующем: почти все страны СНГ настолько
зависимы от Москвы в энергетической сфере, что не способны строить свое
будущее без участия России. Эта зависимость становится основным рычагом
дипломатического давления и придает еще более 'двусторонний' характер
отношениям между Москвой и соответствующими столицами.

Применяя энергетическое давление, Россия показывает свою силу и
добивается уступок. Однако оно идет во вред осуществлению ее планов
региональной интеграции. Это один из уроков, которые можно извлечь из
газового конфликта между Москвой и Киевом. При более глубоком
рассмотрении такая политика выявляет неспособность российских
руководителей разработать, представить и реализовать настоящий проект
интеграции, основанный на принципе совместного принятия решений. И это
несмотря на наличие существенных благоприятных факторов, таких, как,
например, вовлеченность этих стран в российское информационное поле.
Экспансия России осуществляется сегодня через мощные капиталовложения,
хотя невозможно понять, являются ли они частью общей политики или
преследуют частные интересы.

Отсутствие жизнеспособных проектов региональной интеграции отражает
нежелание принимать долгосрочные обязательства, основанные на взаимном
доверии. В этом смысле политика Москвы остается совершенно незрелой.
Россия Путина, как капризная барышня-подросток, весьма обидчива, она
придает большое значение своему внешнему виду (и иногда использует
слишком много косметики), заводит многочисленные романы и дуется, когда
ее не приглашают за стол вместе со взрослыми. Она считает, что живет
полной жизнью, но не задумывается о будущем. Неужели ей удастся избежать
обручального кольца?

Сложность анализа внешней политики России объясняется противоречием
между ее постоянством и непостоянством. Тем не менее внешний наблюдатель
может сделать три практических вывода.

Во-первых, необходимо понимать, что Россия сегодня уже не нуждается в
помощи извне. Это полностью меняет ее отношения с Соединенными Штатами и
Европейским союзом и открывает вопрос о внешнем использовании финансовых
средств, источником которых являются продажа энергоносителей и
внутренняя стабилизация. Судя по всему, подобная эволюция должна
породить ситуацию, когда партнерские отношения с Москвой будут
рассматриваться не как интеграция, а как ассоциация, позволяющая
Российской Федерации развиваться в соответствии с собственной
политико-экономической спецификой. Иначе говоря, Россия намерена
доказать, что существующая в западных странах модель отношений между
государством и обществом менее универсальна, чем там это принято
считать.

Во-вторых, на уровне тактических решений Россия намерена сохранять свои
позиции на постсоветском пространстве и укреплять их везде, где
возникнет подобная возможность. С европейской точки зрения это означает,
что необходимо начать серьезное обсуждение вопроса о новоимперском или
же постимперском характере политики Владимира Путина, а также то, что
время имитации моделей для России прошло и она готова взять на себя
ответственность за проводимую политику.

В-третьих, с методологической точки зрения необходимо прекратить
анализировать внешнюю политику Москвы с европейских позиций. Если бы
Россия вела себя так, как надеялись в Европе в период краха СССР, если
бы она старательно следовала демократическим правилам и соблюдала
элементарные принципы рыночной экономики, то ее внешняя политика
заслуживала бы меньшего внимания - ведь в своих основных проявлениях она
соответствовала бы европейской системе ценностей. Однако ничего
подобного не произошло, и, видимо, не стоит ожидать чуда и в ближайшие
годы.

Следовательно, правила реализма диктуют нам необходимость срочно вновь
взяться за толкование российской политики, чтобы как можно точнее
оценить степень могущества нашей страны. Такой подход необходим для
равновесия в Европе и для общей стабильности в heartland. Именно в связи
с переменчивым характером внешней политики Москвы постоянный интерес к
России требуется сейчас, быть может, больше, чем когда-либо раньше.

____________________________________________________________

С интернет-версией журнала "Россия в глобальной политике" можно
ознакомиться по адресу http://www.globalaffairs.ru/




Опубликовано на сайте inosmi.ru: 02 августа 2006, 17:53
Оригинал публикации: Россия в глобальной политике

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	01.08.2006 01:57:56

Курица - не птица, Россия - не заграница ("Tygodnik Powszechny", Польша) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229083.html


Фото: © РИА "Новости"



Курица - не птица, Россия - не заграница ("Tygodnik Powszechny", Польша)
Российская повседневность глазами польского туриста


Александр Качоровский (Aleksander Kaczorowski), 27 июля 2006

О России у нас пишут немало, но часто так, будто она опасный астероид,
кружащий вокруг Земли. Есть даже такие, что не прочь послать туда пару
ядерных ракет, чтобы разбить ее на мелкие кусочки. Другой мир, но такой
ли уж чуждый?
В Россию меня тянуло, сколько я себя помню, но поехал я туда, лишь когда
у меня сломался телевизор. Благодаря регулярному просмотру
информационных и публицистических передач у меня сложилось впечатление,
что получить российскую визу, по меньшей мере, так же сложно, как
американскую. К счастью, это не так. Если бы выехать в США было так же
просто, как в Россию, то нужно было бы как можно скорее решить, кто едет
последним, чтобы ему - как велит обычай - выключать свет.
Российскую визу можно получить даже в течение часа - вопрос лишь в цене.
Этим занимаются бюро путешествий, которые к туризму имеют отношения не
больше, чем 'центры досуга' - к танцам. Поскольку я был готов ждать визу
целую неделю, то заплатил за нее меньше ста злотых [ок. 900 руб. - прим.
пер.]. Я удивился, увидев в документе размером с паспортную страницу
адрес гостиницы в Калининградской области - я ведь ехал в Москву.
Симпатичная сотрудница бюро путешествий снисходительно на меня
посмотрела и спросила: 'Пан первый раз?'

Самый дорогой кофе в жизни

Впоследствии этот вопрос мне задавали неоднократно. Я услышал его уже в
московском аэропорту 'Шереметьево', когда, вместе с другими пассажирами,
проходил таможенный контроль. Перед несколькими окошками быстро
собралась толпа из нескольких сот человек. Пришлось отстоять целый час,
прежде чем подошла моя очередь. Душа ушла в пятки, когда я предъявил
паспорт и заполненную анкету.
Предчувствие меня не обмануло: что-то было не так. Только что? В школе я
не особо усердно учил язык 'оккупанта', так что прошло какое-то время,
прежде, чем я понял, в чем дело: мою анкету заполнили в посольстве на
машинке, в то время, как это должен был сделать я собственноручно.

- В таком случае почему, в посольстве заполняют бумаги, которые потом
все равно отправляются в корзину? - спросил я стоявших за мной
соотечественников.
- Вы первый раз в России, да? - услышал я в ответ.

В третий раз этот вопрос я задал себе сам, размышляя над собственной
глупостью. Но не будем опережать события.
Пять часов вечера, после двух часов бюрократической волокиты я, наконец,
выбрался из зала таможенного контроля, вышел на стоянку 'маршруток'
перед аэропортом и сел в одну из них. Вновь приходится учиться: плату за
проезд (30 рублей) водители собирают только после того, как весь
микроавтобус заполнится пассажирами. 'Маршрутка' едет к ближайшей
станции метро. Когда я вылетал из аэропорта Окенце, было солнечное утро,
а теперь почти вечер, и начался дождь. Прильнул к окну, сжал чемодан
ногами, сижу и размышляю: на кой черт я сюда приехал?
Пейзаж за окном напоминает предместья Варшавы: раскопанные улицы,
супермаркеты, автосалоны и машины, стоящие в пробках. Водитель
микроавтобуса чешет по обочине, прямо по лужам. Пассажиры выглядят на
удивление знакомыми; такое впечатление, что я и не уезжал за границу.
И это сыграло со мной злую шутку: через час я выпью самый дорогой кофе в
своей жизни (в кафе гостиницы, потому что все еще лил дождь). Потом я
потеряю 20 минут в поисках перехода через улицу шириной с немецкую
автостраду, а, вернувшись из города, несколько часов не смогу попасть в
номер из-за какой-то аварии, с которой справятся лишь пожарные. После
чего в 22:00 во всем здании погаснет свет.

В ожидании мелких бесов

Я пишу о таких мелочах потому, что это базовое, и, в тоже время
малодоступное знание. Я знаю, кто сказал, что русская литература вышла
из гоголевского 'Пальто' (plaszcz), и знаю, что в оригинале вовсе
никакое не пальто; знаю, почему возлюбленную Раскольникова звали Соней,
а не, например, Таней; я читал эссе Стемпковского, в котором он
объясняет, что неприязнь Достоевского к полякам уходит корнями в годы
его ссылки. Я читал 'Аквариум' Суворова и интервью с Сергеем Карагановым
и Глебом Павловским в газете Dziennik. Кроме того, я знаю, по крайней
мере, в самых общих чертах, чем ЮКОС отличается от 'Газпрома'. Однако я
понятия не имел о целой массе практических вещей.
Например: где в Москве поесть хорошо, но по доступной цене и в обществе
рядовых россиян, а не 'новых русских'. Так вот, например, в сети
закусочных с ласкающим польское ухо названием 'Елки-палки'. Заведение
напоминает наш Sphinx, но предлагает местную, то есть, русскую кухню с
добавлением этнических элементов, например, финно-угорских (как мои
любимые пельмени).
Кухня - настоящая гордость России. Даже в Москве можно питаться по
доступным ценам, а блюда вкусные и сытные. Ну и водка, конечно, как,
например, 'Русский стандарт', которая уберегла меня от воспаления легких
практически как советская армия в 1968 г. братскую Чехословакию от
контрреволюции, когда я засиделся под дождем на пленительных Патриарших
прудах, безуспешно ожидая появления какого-нибудь мелкого булгаковского
беса.
Кремль меня разочаровал; посещать его не советую никому, а во время
первой поездки в Россию - в особенности. Внутреннее убранство его
церквей просто поражает эстетическим убожеством (так же, как церквей в
подмосковном Сергиевом Посаде, 'православной Ченстохове'). Гораздо
интереснее выглядят храмы в Казани, городе в 800 км к востоку от
Москвы - и собор в тамошнем кремле и церковь свв. Петра и Павла в центре
города.
К сожалению, новое пришло и в Казань, столицу автономного Татарстана.
Красивые деревянные дома, пережившие большевистскую революцию и две
мировые войны, стремительно исчезают. Сегодня можно еще представить
себе, как выглядела Казань во времена восстания Пугачева, но большинство
новостроек имеет совсем нерусский характер. Гигантская мечеть, почти как
в Саудовской Аравии, татарский университет, татарская опера, и даже
построенное в сжатые сроки метро - все это имеет восточный характер.
Кстати, да: приехавшего из Польши поражает, насколько многоэтничным и
разнообразным с культурной и религиозной точки зрения государством
является Российская Федерация. Толпа на московской улице или в метро
несравненно более экзотична, чем в Варшаве. Постоянно видишь людей с
азиатскими чертами лица: то это гастарбайтеры из Узбекистана или
Киргизии, а то школьная экскурсия из Тувы или Бурятии. В Казани,
населенной в равных долях татарами и русскими, люди чисто славянской
внешности вообще в меньшинстве.

Аполитичная свобода

А как чувствует себя поляк в России? Первое впечатление подтверждает
самые худшие стереотипы. Москва - грязный и неухоженный город, да и
вообще это не город в традиционном понимании. Это десятимиллионный
бетонный молох, по которому можно передвигаться разве что на
бронетранспортере, в крайнем случае, на джипе или на метро. Знаменитый
Старый Арбат - это ужас; центр Радома выглядит лучше. Лишь по прошествии
нескольких дней, проведенных в Москве, человек начинает понимать, почему
это место обросло легендой - этот жалкий лоскут старой, дореволюционной
Москвы, по крайней мере, похож на город. Близлежащий Новый Арбат -
километровый ряд казино в самом центре города.
После дождя лучше не выходить из дома - разве что в старых ботинках:
даже представительная Манежная площадь буквально исчезает под водой,
волнами текущей в сторону Красной площади. Впрочем, смотреть там особо
нечего: собор Василия Блаженного, конечно, красив, мавзолей Ленина тоже
ничего себе. Но проводить летний уикенд в Москве я категорически не
рекомендую.
Если ехать в Россию, то, по меньшей мере, на неделю. А лучше всего на
две. Тогда открываешь удивительные вещи. Например, что самое интересное
в Москве - вовсе не православные храмы или то, что построено после 1991
г., а. . . сталинская архитектура. Как известно, варшавский Дворец
культуры и науки - младший брат семи 'дочерей Сталина', самых высоких
зданий российской столицы. В одном из них находится российский МИД, в
другом - университет им. Ломоносова, в третьем - гостиница 'Украина',
два являются гигантскими жилыми домами на тысячи квартир. В любом
европейском городе такие зданьица выглядели бы кошмарно - но не в
Москве. Там эта архитектура оправдывает себя; вероятно, потому, что у
нее нет конкуренции (лучше всего это видно, когда плывешь по Волге [так
в тексте - прим. пер.]; цена ок. 20 злотых, продолжительность рейса
полтора часа, на палубу можно вносить пиво).
Согласно распространенному предрассудку, русские - это отдельная раса.
Внешне они похожи на европейцев, но на самом деле имеют много общего с
азиатами. Об этом якобы свидетельствует то, как они ездят на машинах, не
обращая внимания на пешеходов и паркуясь, где им вздумается. Все это
правда, только польские водители ездили бы и парковались точно так же,
если бы их не донимала городская полиция, страдающая от отсутствия
лучших занятий. Впрочем, характерная для российской улицы атмосфера
своеволия, терпимости к явным нарушениям правил дорожного движения - это
не что иное, как замещение ограниченных политических прав. Рядовому
россиянину и дела нет до того, кто заседает в Думе, пока политики не
занимаются выдумыванием абсурдных предписаний. Система ясная и понятная:
власть не вмешивается в повседневную и частную жизнь граждан, а их не
заботят действия власти.
Именно это больше всего поражает прибывшего из Польши: возможно,
россияне не пользуются такой политической свободой, как мы, но
определенно они в большей мере ощущают вольницу. Россиянин переходит
через дорогу, где ему хочется, курит в электричках и пьет в публичных
местах.
Возможно, такое поведение не достойно европейца. Но не исключено, что
многие наши соотечественники охотно обменяли бы свое избирательное право
на эти мелкие привилегии.


Александр Качоровский - заместитель главного редактора журнала Forum.

____________________________________________________________

---

От	Руслан
К	Георгий (01.08.2006 01:57:56)
Дата	02.08.2006 04:04:08

Re: Курица -...

---

Тут мне один поляк впаривал, что у них в польше в магазинах было всего два сорта...(пауза) не было мяса. А когда выбрасывали цыплят, то приходилось идти в 4 часа утра и стоять до вечера. Чтобы иметь мясо, надо было иметь связи, например его папа менял на телевизор корову. ТВ, видимо, ворованый. :) А в польше было обьявлено военное положение (по войне с СССР) перед перестройкой. Про войну 1921 г он ничего не знал. А его родственники были направлены в сибирь за сопротивление коммунистическому режиму в 60х.

Я его спросил, сколько раз в день он ел мясо. Спрашивал, на завтрак ел? На обед ел? Несколько раз спрашивал. Но разговор не получился...

Ето была политбеседа про только что появившийся фильм про почившего Папу (польского борца с коммунизмом)

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	01.08.2006 01:57:37

В. Ландсбергис: "литовская молодежь получила самый лучший урок истории" ("Veidas", Литва) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229127.html



Совершаем события ("Veidas", Литва)
Витаутас ЛАНДСБЕРГИС, 31 июля 2006

'Нетрезвый водитель совершил событие' (таков современный официальный
литовский язык). Нетрезвая 'Хезболла' совершила войну. Фанатически
нетрезвая, несомненно. Получила ракеты, так почему бы не пострелять ими
через границу? Davai. Нетрезвое движение ХАМАС еще не поняло своей
ответственности за правительство и народ своей Палестины: что может быть
важнее, чем разрушать чужое государство и нелюбимый народ. Зато
трезвенники - иранские муллы - потирают руки: как просто оказалось
избежать обсуждения ядерной угрозы с их стороны в 'Северном Риме' - во
втором городе Святого Петра у веселого шутника Владимира.

Россия там совершила самое выгодное для себя событие: лицензия на любые
внутренние притеснения и на истребление остатков демократии, которую
называют 'формой самобытной демократии'. Помнится, что и сталинская
конституция была 'самой демократичной в мире', и 'я другой такой страны
не знаю', как широкая родная советия, 'где так вольно дышит человек!'.

Разбросанные косточки ссыльных на тех просторах показались сегодня
значительными (вторая молодежная экспедиция не получила российских виз
для поездки в Сибирь, где планировалось приводить в порядок могилы
литовских ссыльных - прим. перев.). Они привлекли внимание - даст
Господь, дождутся и международного. Так российские власти, едва только
избавившись от больших пластмассовых улыбок при прощании, обернулись к
литовской молодежи настоящим лицом. Хотите посетить могилы ссыльных?
Niet! Посещение могил является политикой. Да, и в советское время
Велинес (религиозный праздник в Литве, когда посещают могилы
родственников - прим. перев.) тоже был политикой. Россия не меняется.
Разница в том, что могилы ссыльных в чужой земле выкопала и заполнила
сама Россия, которая хотела бы, чтобы они вообще исчезли, как и вся
память о преступлениях. Ведь и привезти в Якутск и поставить там
памятник погибшим ссыльным из Литвы, который одобрили и который как
будто хотели чиновники Якутии, год назад запретила Москва. Сама
президентская канцелярия рассматривала эту, государственной важности,
проблему и решила: 'нецелесообразно'. Памятник даже не успел и слова
вымолвить. Теперь его стоило бы поставить в Вильнюсе, на улице Латвю (по
этому адресу находится российское посольство - прим. перев.), у
вычищенного пруда. Временно, пока в России не будет демократии или пока
Якутия не станет автономной.

Парламент Европы в прошлом году принял замечательную резолюцию о двух
крупнейших тираниях ХХ века и их преступных делах: в ней говорится, что
перемирие может прийти только через правду и память. Россия этих слов не
услышала, и президент Европейской Комиссии Жозе Мануэл Баррозу в
Санкт-Петербурге их, кажется, не напомнил. Не помог России стать более
человечной.

Президент России по этому поводу еще пригрозил всем, кто хотел бы
'нагнетать враждебность'. Признаки дружественного отношения - другое
дело. Здесь и судьбы самих ссыльных - ноль компенсаций хотя бы за билет
на родину (десятилетие не выполняемое Россией обязательство перед
Советом Европы), и могилы, и запрет на их посещение. Эта
'дружественность' будет поддерживаться. Может, на это и получена была
новая лицензия.

Ну, что же, литовская молодежь получила самый лучший урок истории.
Истории, которая продолжается. Так что - событие.

Новое Правительство Литвы получило повод показать национальное
благородство и самостоятельность. Будем надеяться, что его внешней
политикой будут управлять не российские князья. Формальным протестом в
отношении виз могло быть стремление потребовать выплаты компенсации за
агрессию в январе 1991 года и жертвам убийств в Мядининкай и их семьям,
спокойное пожелание получить среднюю аренду за 50 лет использования
здания литовского посольства в центре Парижа (недавно Литва продала его
Франции), конечно, и возврат незаконно присвоенных вкладов. Те рублевые
вклады простых граждан Литвы, их законные сбережения, с начала 1990 года
лежат в сберегательном банке России, точно затянувшееся наказание за
независимость. Затянувшаяся ерунда, не иначе. Что украдено, должно быть
возвращено. То, что Литва понемногу компенсирует и теперь, может, уже
компенсировала всем по закону о возмещении вкладов от 1997 года
некоторые суммы, это еще не все. Должны вернуть то, что награбили, и
столько, сколько награбили. Все сбережения. А компенсируемые средства
необходимо фиксировать отдельно, как долг России литовскому государству.
Здесь Правительство может показать, чего стоит.

Кстати, нечестная страна Россия, которая отказывается даже рассматривать
возвращение награбленных сбережений, хотя захватчик - ее собственный
государственный банк, вряд ли подходящий кандидат во Всемирную торговую
организацию. Сомневающаяся в этом Литва могла бы быть и услышанной -
может, поиски решения сдвинулись бы с места; в этом ее поддержала бы и
Грузия, которая уже показала пример. В единстве - сила.

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	26.07.2006 22:54:55

Западные СМИ: А в России все равно плохо (*+)

---

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2006/07/21/261203.html
Дата: 2006-07-21 10:22:00+04

Западные СМИ: А в России все равно плохо

Отличная организация саммита <Большой восьмерки> не отвлекла внимание
зарубежных журналистов от того, ради чего они приехали. Покатавшись на
метеоре до Стрельны и обратно, с увлечением поработав в удобном
пресс-центре и полакомившись в бесплатном ресторане, они вернулись
домой, чтобы продолжить писать о России примерно то же, что писали до
командировки на G8.

Российские журналисты, читающие западную прессу, глядя на гостей, думали
сразу о двух вещах. Во-первых, о том, что, возможно, именно эти
улыбающиеся люди и есть авторы тех самых жестких высказываний в адрес
России. Во-вторых, о том, что они, скорее всего, и после саммита ничего
хорошего не напишут. Ожидания не подвели.

<Владимир Путин думает, что он на коне>, - язвила газета The Times,
намекая на то, что российский президент пребывает в мире иллюзий. <Он
рисковал международным остракизмом в связи с российским ползучим
авторитаризмом. Вернулся он в Москву более сильным, чем когда-либо. Он -
звезда трех битком набитых пресс-конференций>. Видимо, британский
журналист страдал от того, что пресс-конференции проходят ночью. Он не
смог не пройтись по этому поводу и заметил, что две из трех
пресс-конференций российский президент <в манере культового джазового
музыканта давал после полуночи>.

Все то, что Россия пыталась представить как свое достижение, The Times
обесценивает: <Экономика России в данный момент процветает, но она
крайне уязвима и зависима от колебаний цен на нефть и газ. Коррупция
пронизывает страну насквозь, законы не работают, а значит, отсутствуют
какие-либо гарантии для иностранных инвесторов, в частности для тех из
них, кто сейчас обдумывает покупку акций государственного нефтяного
гиганта <Роснефть>.

Отсутствие критики в адрес Владимира Путина из уст гостей издание
связывает с тем, что они, как и положено гостям, сдерживались. <Его
гости, оказывая ему любезность, великодушно сдержали критику по поводу
его антидемократических тенденций. Он же отплатил им ехидными остротами
по поводу лорда Леви и Ирака. Чуть меньше спеси и чуть больше такта
гораздо больше пошло бы на пользу ему и его стране>, - заключает газета.

Некоторые журналисты задались доказать, что русские специально для
саммита создали видимость приличного города, но от прессы-то им ничего
не скрыть. Так, например, автор материала в National Review высмеял все,
включая даже морской вокзал, который пострадал совершенно несправедливо.
Если он и не шедевр, то уж точно не урод, а на фоне советского
однообразия смотрится даже оригинально. <Да уж, на саммите <восьмерки> в
Санкт-Петербурге русские сумели показать товар лицом>, - ехидно замечает
журналист. <Бывшая столица сверкала имперским великолепием: если
абстрагироваться от пережитков советской эпохи вроде памятников Ленину и
уродливых зданий - например, морского вокзала, с которого мы на паромах
через Финский залив добирались до Константиновского дворца в городке
Стрельна, где заседала <восьмерка>, можно было подумать, что революции в
России вообще не было>. Комментировать сложно. Можно лишь добавить, что
статья называлась <Бриллиантовый дым петербургского саммита>.

Корреспондент Financial Times Deutschland оказался более сильным на
аргументы и более наблюдательным. К тому же он был довольно образован,
поскольку буквально воскресил князя Потемкина: <Потемкин жив. Князю и
бывшему возлюбленному российской императрицы Екатерины Великой
приписывают приказ соорудить по всему пути следования императрицы в Крым
раскрашенные декорации вместо настоящих деревень, которые должны были
продемонстрировать богатство страны. В России до сих пор сохранилась
традиция скрывать упадок за великолепными фасадами>.

Далее издание повествует о том, как один из членов делегации канцлера
Германии Ангелы Меркель очень удивился, когда на самом удаленном участке
зоны безопасности вокруг Константиновского дворца обнаружил старое
здание, обтянутое полотном высотой в несколько этажей, на котором было
изображено свежепокрашенное здание. Газета отмечает, что Меркель знаком
потемкинский принцип еще со времен ГДР. <Вдоль трассы все чаще
попадаются непрозрачные заборы из пластика или дерева. От взоров,
насколько это возможно, скрыты невозделанные поля, старые дома и
стройки>, - описывает немецкая Financial Times плачевную российскую
действительность.

Наконец, объяснив, что огромные затраты на проходящую вдали от
Петербурга дорогу, были сделаны затем, чтобы никто не увидел упадочного
строительного фонда города, издание цитирует некоего дипломата из
команды Меркель: <Скорее всего, гости не должны были увидеть русскую
бабушку>. Гости не упустили возможности посмеяться над попытками
привести в достойный вид центр Петербурга: <В самом Санкт-Петербурге
тоже позаботились о привлекательном виде. Знаменитый Эрмитаж был
частично покрашен>.

У корреспондента The New York Times в американской делегации были
особенно ценные источники. Судя по всему, они рассказывали обо всем,
даже о тревогах охранников Буша и подаваемых лидерам напитках. <И пускай
холодная война окончена, оставшаяся после нее ледяная взвесь могла бы
заморозить самую крепкую водку во время встреч лидеров экономических
держав в Константиновском дворце>, - поэтично рассуждал автор материала.
Переходя к делу, он признается: <Представители США всегда, приезжая в
Россию, опасаются, что за ними будут шпионить. Однако в этот раз они
сказали, что практически не сомневаются в обоснованности своих
подозрений. Чердак и подвал в <коттедже> Джорджа Буша были опечатаны,
чтобы он и его служба безопасности не могли туда проникнуть>. <Анонимы>
из американской делегации шутили, что комнаты были напичканы
прослушивающими устройствами. На случай, если эта шутка соответствовала
действительности, они нашли надежное место для разговоров на щекотливые
темы - собственный лимузин.

Подхватывая основную тему - колкости, прозвучавшие из уст российского
президента - британская The Financial Times пишет то: <Сидя рядом с
Бушем, Путин язвительно заметил, что не заинтересован в импорте в Россию
иракской модели демократии>. Вспоминаются письма <из-под развесистой
клюквы>. Язвительные замечания Путин делал, стоя за трибуной рядом со
стоящим за точно такой же трибуной Бушем.

Заключительное коммюнике по главной теме саммита газета называет
<очередным наспех слепленным компромиссом>. Издание обвиняет Запад в
том, что он, впав в зависимость от российских энергоносителей,
предпочитает не ссориться с крупнейшим поставщиком, а сговориться на
банальностях. <Европа все больше зависит от российского газа. США
нуждаются в Москве для помощи в обуздании иранских ядерных амбиций. Так
стоит ли излишне волноваться из-за сползания России от юной демократии к
авторитарной клептократии?>, - с горькой иронией вопрошает The Financial
Times. Газета напоминает, что <в начале того года Россия сорвала
поставки газа в Европу, перекрыв поставки Украине>.

<Путин по большей части блефует>, - заявляет издание. Последний пассаж
можно считать характерным для западных СМИ: <При всей своей нынешней
удаче, Россия - государство в упадке. Почти полная зависимость экономики
от нефти и газа напоминает конец советской эпохи. Население страны
уменьшается на 500 тыс. человек в год, а трудоспособное население
терзают болезни и алкоголизм>.

The Washington Post всерьез обеспокоилась словами Буша о том, что <в
России есть демократия российского стиля>. Вспомнив о контратаках
Путина, попросившего взглянуть на коррупционный скандал вокруг
Лейбористской партии и иракскую демократию, которую так не хотят
получить в России, издание воспроизводит пейзаж, рисовавшийся СМИ до
саммита: <Российский лидер уже раздавил независимые СМИ. Он лишил
российский парламент полномочий, а судебную власть - независимости. Он
отменил региональную демократию, заменив выборных губернаторов
кремлевскими назначенцами. Любой, кто бросает вызов власти Путина,
сталкивается с полузаконным преследованием: налоговыми инспекциями,
исками, ограничениями на открытие представительств или проведение
встреч>.

На саммите в Стрельне многие российские журналисты впервые увидели, как
выглядит телеканал Russia Today, созданный для улучшения имиджа России
за рубежом. Если он и влияет на отношение иностранцев к нашей стране, то
умы западных коллег остаются ему неподвластными.

Максим Василенко, Санкт-Петербург.


------------------------------------------------------------------------
--------

© 2000-2006 ИА <Росбалт>
При цитировании ссылка на ИА <Росбалт> обязательна.

---

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2006 14:53:55)
Дата	26.07.2006 22:54:50

Г. Явлинский: 'Независимость от России - очень дорогое удовольствие' ("День", Украина) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/229030.html



Григорий ЯВЛИНСКИЙ: 'Независимость от России - очень дорогое
удовольствие' ("День", Украина)
Москва хочет влиять на решения Киева и будет делать все, чтобы иметь
влияние


Ирина ЕГОРОВА, 25 июля 2006

Григорий Явлинский - известный российский политик, дважды участвовавший
в президентских выборах в России. Его симпатии к Украине общеизвестны,
возможно, они объясняются тем, что родился и вырос Григорий Алексеевич
во Львове, здесь похоронены его близкие, живут родственники, к которым
он приезжает раз, а то и два раза в году. Во время последней поездки
Г.Явлинского во Львов корреспондент 'Дня' и пообщалась с российским
политиком.

В дни Оранжевой революции Явлинского в Украине не было, однако он
активно выступал со статьями, высказываясь в пользу украинской
демократии и объясняя россиянам, что же все-таки происходит на Майдане в
частности и в Украине в целом. И если полтора года тому он отмечал
единодушие украинцев, для которых практически все было ясно, то сегодня
в разделившемся обществе и единодушия нет, и понимание ситуации у
каждого свое. Поэтому взгляд человека со стороны может быть интересен. А
ну как и вправду - большое видится на расстоянье?

- Григорий Алексеевич, как вы оцениваете то, что происходит сейчас в
украинской политике, а также действия украинских лидеров?

- Каждый из политиков в Украине - это не просто направление, но еще и
люди, которые представляют значительную часть украинских избирателей.
Поэтому влияние каждого из них очень серьезное. Они просто обречены на
поиск совместных решений, потому что представляют очень крупные регионы,
которые невозможно игнорировать. И в этом смысле речь не идет о том, кто
более, а кто менее из них симпатичен. Если стоит вопрос о сохранении
единства Украины как целостного государства, а не углублении ее раскола,
и если они все в этом заинтересованы, то им нужно находить какие-то
решения, которые постепенно выработают общий вектор взаимодействия. Вот
в этом реальность страны, и она очень сложная. В России такого нет. В
России политики представляют направления политические, но не
представляют территории.

- Хочет ли по-прежнему Москва влиять на решения Киева?

- Москва хочет влиять и, безусловно, будет делать все, чтобы иметь
влияние. Хотя, конечно, прежнего влияния уже нет. В принятии серьезных
решений ее мнение является существенным фактором, но не решающим.
Возьмем хотя бы экономический фактор. Даже если речь идет о восточном
регионе Украины, где Партия регионов в значительной мере представляет
бизнес, то и тут все не так просто. Ибо этот украинский бизнес понимает,
что если все шлюзы открыть, то российский капитал настолько мощнее
украинского, что 'скушать' украинский для него не есть проблема. И этот
фактор все учитывают. В том числе и Президент Виктор Ющенко. Бизнесмены
понимают, что можно идти с Россией, но до определенного предела.
Я лично выступаю за самые близкие и самые тесные взаимоотношения между
Украиной и Россией. Но моя принципиальная позиция состоит в том, что
Россия должна двигаться в том же европейском направлении, которое
избрала Украина. Поэтому для меня неприемлемо, что Украина должна что-то
выбирать, раздираясь между Россией и Европой - обе должны двигаться в
одном направлении. И тогда проблема выбора снимается. Да, Россия сейчас
переживает не совсем подходящий для такой идеологии период - у нас
совсем иные тенденции развиваются. Однако я считаю, что все это
временное явление, а стратегически для России важно - быть частью
Европы. И знаете, не так мало людей у нас это хорошо понимают.
Опять же тут есть один существенный момент, который следует отметить. С
моей точки зрения, примерно с середины этого столетия в мире будут два
центра экономической мощи - Северная Америка и Юго-Восточная Азия. И
тогда перед Европой встает вопрос: а какое место в этой архитектуре она
будет занимать? Так вот, мне представляется - если Европа хочет видеть
себя третьим экономическим центром и хочет конкурировать с остальными,
то главным условием для нее является полноценная интеграция в
экономическом, политическом и военно-политическом смысле с Россией,
Украиной и даже Белоруссией. Конечно, пока что речь не идет о вступлении
в Евросоюз. Речь идет о том, что на протяжении ближайших 15-20 лет
должно произойти объединение основных базовых принципов в политике,
культуре и экономике. Вопрос не в создании единого государства - это
абсурд - а в совместной деятельности. Тогда для Европы ресурсы России,
ее территория, ее люди, интеллектуальный и технический потенциал,
помноженный на возможности Европы, дают новое качество.
С этой точки зрения я и говорю о положении дел в Украине. Когда речь
идет о том, чтобы принять в Евросоюз ту или иную страну, иногда это
выглядит так, словно Европа кому-то делает одолжение, а на самом деле в
этом состоит ее жизненный интерес, и наш, конечно, тоже. Поэтому для
России очень важно, чтобы в Украине дела развивались как можно лучше,
чтобы Украина прокладывала дорогу и показывала пример.
Конечно, у нас есть большие группы политиков, у которых очень
болезненное самолюбие, и они просто психологически не могут принять
такой порядок вещей, но это дело проходящее. К тому же надо различать
'элиту' и российский народ. Народ желает Украине только самого хорошего,
хочет находиться с ней в самых лучших отношениях. У нас же огромная
украинская диаспора, у всех есть родственники в Украине. Что касается
'элиты' (это слово обязательно нужно брать в кавычки), то у нее есть
свои амбиции, в том числе имперские, и такое постоянное несогласие: 'вот
как же - зона влияния уменьшается, Украина становится все более
независимой', пока что присутствует. Но 'элита' и народ - совсем разные
понятия. Во многих отношениях 'элита' не выражает подлинных интересов
народа России. Большего я не скажу, ибо глубоко убежден, что критиковать
Россию мне, гражданину России и человеку, работающему в российской
политике (а это накладывает серьезные ограничения), надо не в Украине, а
там, дома. И делать какие-то жесты и шаги, направленные на поддержку
кого-то лично в Украине, неуместно. А вот поддержать людей, моих
земляков, всю дорогую мне Украину полтора года назад было чрезвычайно
важным для меня делом. Ведь это был протест против обмана, против
бандитов, против коррупции и всей этой гадости, которая вышла за все
рамки и считала, что ей никогда не поставят никаких ограничений. И в
этом смысле я был на стороне своих земляков и сделал множество
заявлений, обращался к российской прессе, чтобы она прекратила
провокации. Во время оранжевой революции я занимался тем, чем нужно было
заниматься, чтобы здесь события развивались в нужном русле. В целом я
считаю, что все, что было сделано в 2004-ом году, было сделано
правильно. И Украина выбрала правильное направление развития,
стратегически верное.
Конечно, создавать новую политическую систему очень тяжело. И кризис, с
которым сейчас сталкивается украинская политическая система, в каком-то
смысле естественен. Здесь и трудности создания коалиции, и необходимость
приобретения навыков работы в условиях, когда Верховный Совет решает
ключевые вопросы создания правительства. . . В этом же списке, кстати, и
умение проигрывать. Это очень большое искусство - уметь проигрывать, да
так, чтобы свой проигрыш потом со временем обратить в выигрыш. Мало
победить по процентам, надо еще уметь реализовать эту победу в какую-то
политическую линию. Это сейчас главные задания, которые стоят перед
украинскими политиками. Нужно иметь серьезный кадровый резерв. Ведь если
бы сразу договорились, что все ведущие должности занимаются не
определенными лидерами партий, а их представителями, все пошло бы проще.
Если бы лидер фракции сказал: 'Вот от меня премьером будет Пупкин,
потому что он профессионал, он принадлежит к моей партии, вы можете
лично меня не любить, а я вот выдвигаю другого человека, причем, это
компромиссная фигура'. . . Ющенко, Тимошенко, Янукович - это
действительно крупные политики, но они должны понимать, что не
становятся меньше от того, что представляют кого-то. Со временем к
этому, конечно, придут, пройдут болезни роста, когда большую роль играют
амбиции, когда хотят все сделать сами. . .
Однако есть вещи, которые могут привести к летальному исходу все благие
начинания - это слияние бизнеса и власти. Проблема в том, что в период
становления государства предпочтительно, чтобы политики, которые
принимают ключевые для будущего страны решения, были абсолютно свободны
от собственного бизнеса. А в особенности эта проблема становится острой
из- за того, что в Украине почти весь большой и средний бизнес связан с
Россией. И поэтому принятие серьезных решений людьми, которые своим
бизнесом связаны, крайне затруднительно.

- В Штатах, кстати, тоже крупный бизнес связан с политикой, об этом все
время говорят. . .

- Да, там тоже эта проблема присутствует. Но это бизнес в той самой
стране. А тут получается, что все политики повязаны бизнес-интересами с
внешними центрами влияния. Это очень ярко проявилось в газовом
соглашении, продемонстрировав, как личный бизнес вмешивается в политику
и меняет ориентиры политики.
Вообще весь бизнес транснационален, он весь взаимосвязан. Но я сейчас
говорю об ограниченном количестве людей, и о том, что политики,
принимающие ключевые решения, должны руководствоваться исключительно
политическими соображениями. А если они вынуждены свои политические
соображения все время корректировать под свои бизнес-интересы, то
интерес простого народа, сами понимаете, к чему сводится. . .
В Украине также должны понять, что всякая независимость - как личная,
так и государственная - вещь очень дорогая. Если хотите быть
независимыми, то помните, что придется платить. А независимость от
России - это чрезвычайно дорогое удовольствие. Надо осознать это и быть
к этому готовыми.

- А у вас нет своего бизнеса?

- Нет. Если серьезно заниматься политикой, то это несовместимо. Иначе
никогда не добиться доверия избирателей. Люди всегда будут считать, что
вы занимаетесь политикой во имя собственного бизнеса. Я - профессор
Высшей школы экономики, доктор экономических наук, часто читаю лекции и
в других университетах России, в Великобритании, Швейцарии, других
странах на темы социально-экономической системы России, экономики
переходного периода, внешней и внутренней политики России. К тому же,
я - председатель Российской объединенной демократической партии
'Яблоко'.

- Украина знает вас как человека, горячо отстаивающего демократические
принципы. Демократия в Украине и в России отличаются? Как-то вы даже
сказали, что на пути построения гражданского общества, демократии
Украина уже чего-то добилась. . .

- Демократия - это не просто 'власть народа'. Это также наличие
нескольких конкретных вещей. Во-первых, должна быть независимая судебная
система. Во-вторых, должны быть независимые выборы. Третье условие -
наличие свободы слова. Кстати, в Украине вы можете свободно обсуждать
ключевые проблемы, то есть в этом направлении вы достигли очень многого.
Можно сказать - это ваша большая заслуга. И выборы вы проводили, не
побоявшись трех процентов. Еще бы надо добиться неприкосновенности
частной собственности. . .
Многое зависит от того, куда ведет страну ее лидер. Лидер - это не
главный социолог, который изучает, чего хотят люди, и идет в том
направлении. Лидер - это человек, который может убедить, направить и
куда-то вести. Туда, куда действительно нужно идти, независимо от того,
что люди думают сегодня. В этом тоже есть определенный момент сложности,
противоречия между демократией и государственностью, управлением
государством. Какой самый главный вопрос? Что важнее - человеческая
жизнь и достоинство или интересы всего государства? Найти правильное
совмещение - и есть ответ на вопрос, являющийся следствием европейского
выбора. На это нужно время, но это постоянно нужно разъяснять людям.

N121, вiвторок, 25 липня 2006

---