На самом деле ситуация с фашизмом гораздо хуже - обложили с обоих флангов.
Привет
>Просто Дурга считает себя марксистом и поэтому вынужден время от времени писать о параллелях между Лукашенко и Гитлером. Опасность рррусского фашизма видите ли - об этом надо напоминать. А то ведь прогрессивные альмары совсем его заклюют на тему "лукашизма".
В принципе говорить о параллелях между Лукашенко и Гитлером можно но осторожно. Лукашенко - лидер уже на грани приемлемости, еще немножко в сторону частной собственности, капитализма и террора - и получится фашизм. Начиная с Украины оранжевая революция предлагает выбор между одним фашизмом и другим - один более проамериканский, другой более прорусский, вроде демократов и республиканцев в США. Вы говорите Альмар прогрессивный марксист? Хрен два, не марксист он, не прогрессивный, а его лидер (Лимонов) прямо пишет - "я фашист" да еще в смысле "солидарности" (еще немного и до солидаризма дойдем). Альмар продвигает мракобесную по своей сути идею "общечеловеческих ценностей", которая есть набор ценностей библейских. Так что можете успокоится насчет Альмара - и Альмар и солидаристы имеют конечной целью (либо действуют так, что только такая конечная цель получится) одно - государственно-монополистический капитализм при правлении "сильной рукой", что в своем крайнем выражении есть фашизм. Разница только в том, что Альмар подходит к нему слева, а солидаристы справа. И при этом изображают из себя непримиримых врагов. Впрочем в одном вопросе есть за что подраться - в национальном. Альмар тянет к проамериканскому ГМК, а солидаристы - к прорусскому ГМК. Вот и вся разница, та же разница между оранжевыми и голубыми на Украине.
Цирк и комедия, да и только, если бы куча народу не вдарялась бы в нее на полном серьезе.
>Напомню, кстати, что последнее поздравление с годовщиной дня рождения Сталина на форуме написал форумянин под ником pikolеjka, который назвал его в корневом посте маркситом-ленинистом и которого никак нельзя назвать "солидаристом".
>Это не помешало многим форумянам ("солидаристы" составили подавляющее большинство) поздравить друг друга с праздником, не ломая голову насчёт провокаций.
Просто Сталин - гораздо более однозначная личность нежели Лукашенко. Вот и всё.
>В принципе говорить о параллелях между Лукашенко и Гитлером можно но осторожно. Лукашенко - лидер уже на грани приемлемости, еще немножко в сторону частной собственности, капитализма и террора - и получится фашизм.
Без определения этого понятия выше приведенный абзац таки является манипуляцией.
> Альмар продвигает мракобесную по своей сути идею "общечеловеческих ценностей", которая есть набор ценностей библейских.
Это Альмар-то библейские ценности продвигает? Это Лимонов-то у нас библейские ценности исповедует? А как по мне, так цель у нацболов - это покурить траву и потрахаться на развалинах Кремля... Вот это свобода, так сказать, в высшем своём проявлении, хе-хе :-)
>Просто Сталин - гораздо более однозначная личность нежели Лукашенко. Вот и всё.
>>В принципе говорить о параллелях между Лукашенко и Гитлером можно но осторожно. Лукашенко - лидер уже на грани приемлемости, еще немножко в сторону частной собственности, капитализма и террора - и получится фашизм.
>
>Без определения этого понятия выше приведенный абзац таки является манипуляцией.
Приемлемость кончается, когда возможно применить определение Димитрова к сложившейся ситуации. Привести определение Димитрова?
>> Альмар продвигает мракобесную по своей сути идею "общечеловеческих ценностей", которая есть набор ценностей библейских.
>
>Это Альмар-то библейские ценности продвигает? Это Лимонов-то у нас библейские ценности исповедует? А как по мне, так цель у нацболов - это покурить траву и потрахаться на развалинах Кремля... Вот это свобода, так сказать, в высшем своём проявлении, хе-хе :-)
Он сам сказал, там, нижн, в споре со мной, ссылку дать?
>>Просто Сталин - гораздо более однозначная личность нежели Лукашенко. Вот и всё.
>
>Чем это он одиозный?