>> ADS вариант предлагается организовать на базе обнинского ФЭИ. в качестве реактора-мишени использовать свинцово -висмутовый реактор для отечественных ПЛ, а это шанс дать толчок не только ядерной. но ускорительной отрасли.
Такой проект был и предположения казались вполне реальными. Сейчас он заморожен.
>Вот где Вы этот бред очередной выкопали, сказать можете?
Мистер K! Что за выражения? Вы оскорбляете всю атомную отрасль. Михайлов вполне грамотно изложил одно из направлений обращения с отходами: их переработки, которое сейчас становится приоритетным. Никакого бреда в его высказываниях нет. Если нужны доп ссылки - я могу завались горой научных публикаций, в том числе нобелевских лауреатов.
>В 2002-м Буш подписал законопроект. В 2002-м принимал специальное решение Конгресс. Это было одной из тем жарких дискуссий между сенатором Керри и Бушем на президентских выборах 2004-го года.
Вы могли бы понять, что серьезные научные проблемы хреново решаются в президентских дебатах. Вообще мне проект Юкка-маунтинс известен уже лет больше десяти. И отнюдь не в вашем упрощенном изложении.
>На этот проект ориентировочно хотят истратить от 50-ти до 100-та миллиарда долларов, пару лет назад слышал, что 7 уже истратили. Первые партии отходов собираются начать принимать с 2012-го по 2015-й (строительство будет идти параллельно).
Ну и что? Отсюда никак не следуют ваши выводы.
>А сегодня американский госдеп, конгресс, сенат, ЦРУ, пентагон и все остальное, что только у них есть, ищут возможности скинуть часть этих отходов в других странах, не у себя, сбросить то, что мало пригодно для последующей обработки, малоценно, но достаточно опасно. Причина?
Вероятно хотят отдать эти опасные отходы в руки террористов? Ну не будут же они эти отходы охранять где-нибудь в Сибири, это им обойдется на порядок дороже чем в Юкка-маунтинс.
>Сократить стоимость размещения + по прогнозам экспертов даже это хранилище им будет впритык для развивающейся потребности. У них в 126 временных хранилищах уже находится около 50-ти тыс. тон этих радиоактивных отходов (хранилище строят на 70-т тыс тон!). Например, лежат во временном хранилище около завода, который вырабатывал топливо для АС, и завод не знает, что с отходами делать, а хранить их так больше нельзя, надо перезахоранивать. Проблема у них весьма срочная и давно назрела.
Это правильно.
>Вот они и ищут, куда сплавить всякую ненужную, но опасную, дрянь,
А вот это продукция вашего воспаленного воображения. И отсутствия знаний по предмету.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
Мало здесь Дурги, еще один начал корчить из себя психотерапевта?
> Такой проект был и предположения казались вполне реальными.
При чем здесь этот проект и обсуждаемая тема? Мы обсуждаем строительство могильника
отходов на 70-т тысяч тон, или ?
> мне проект Юкка-маунтинс известен уже лет больше десяти.
> Отсюда никак не следуют ваши выводы.
> это им обойдется на порядок дороже
> Это правильно.
> А вот это продукция вашего воспаленного воображения.
Разговор с Вами как всегда исключительно бессодержателен. Смысла его продолжать не вижу.
Времени жалко.
>Мало здесь Дурги, еще один начал корчить из себя психотерапевта?
Вообще-то я старше вас раза в два, поэтому попрошу держать себя в рамках, так принято у русских. В призыве быть спокойнее в ответ на слова "откуда вы взяли этот бред" я не вижу ни психотерапии ни оскорбления.
>> Такой проект был и предположения казались вполне реальными.
>При чем здесь этот проект и обсуждаемая тема?
При том, что о реально существавшем и продолжающем обсуждаться и финансироваться проекте, о котором написал Михайлов, вы высказались "откуда этот бред".
>Мы обсуждаем строительство могильника отходов на 70-т тысяч тон, или ?
Естественно "или". Ибо кроме могильника, строительство которого многими в США признается крупной ошибкой, одновременно ведутся и другие работы.
>> мне проект Юкка-маунтинс известен уже лет больше десяти.
>> Отсюда никак не следуют ваши выводы.
>> это им обойдется на порядок дороже
>> Это правильно.
>> А вот это продукция вашего воспаленного воображения.
>Разговор с Вами как всегда исключительно бессодержателен.
Это зависит только от вас. Если вас не интересуют технические детали проекта Юкки-маунтис и вы настроены учить профессионала на основе информации, полученной из газет, если вас не интересуют противоречия в ваших выводах и вы ищете только подтверждения своим догадкам - то да, для вас - бессодержателен. Я к этому уже привык.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли