Маркса надо ловить не на политэкономии, а на "законах общественного развития". Именно там есть много сомнительных моментов (к тому же, никак не вытекающих из политэкономических установок). В вопросах политэкономии марксизм как раз достаточно силен и логичен.
>В общем дело фактически свелось к тому, что все товаровладельцы продают друг другу свои товары на 10% дороже их стоимости
> Маркс никак не доказал, что его идеальный рынок замкнут и никак не рассмотрел структуру закупок продавца.
Если "все", то структура закупок роли не играет. Речь идет не о личной прибыли отдельного спекулянта (это предмет не политэкономии, а "Учебника валютного дилинга" и т.п.), а об общем принципе товарообмена. Так, в условиях инфляции цены на товары за каждый конкретный период повышаются неодинаково, но общая пропорция - сохраняется (а если и меняется, то в результате действия факторов, меняющих затраты на производство какого-либо товара, например, новых технологий или перевода производства в "дешевые" страны).