От K
К miron
Дата 20.07.2006 20:23:24
Рубрики Образы будущего; Манипуляция; Катастрофа; Практикум;

Re: Советская Россия,...

> Итак, большинство россиян должны осознать, что они сделали дурость сломав СССР

Тему Вы подняли нужную. Но только не надо говорить про <большинство россиян>, они
ничего не ломали, а даже были <ЗА> СССР, об этом есть цифры референдума. СССР сломала
партийная и хоз элита, приватизировали общее имущество. Их прикрывали лакеи от культуры,
если уж сравнивать, то нужно было сравнить, как тогда жили Пугачева и Жванецкий, а как
сегодня.

Они ломали все вполне осознанно, желая нас истребить как народ. Вспомните предложения
глазника Федорова о проведении проверки - селекции, так как не все, по его мнению, должны
иметь политические права. По сути Федоров предлагал официально оформить второсортность
русских, признать их недолюдьми. Да и сегодня в открытую предлагают Тишковцы практически
тоже, их идеи по нац политике как то Крупнов анализировал. Соловей из интеллектуального
клуба Горбачева в открытую пишет - "Отношения между богатыми и остальными в России не
могут быть описаны и поняты в категориях социального и культурного отчуждения и вражды,
речь идет о большем - отношениях имеющих общий антропоморфный облик, но фактически двух
различных видов живых существ наподобие уэллсовских элоев и морлоков". Вот они и ломали,
горбачевцы, тишковцы и т.д., ломали осознанно, как сегодня вполне осознанно проводят
политику геноцида русских, пытаются вполне осознанно уничтожить русскую культуру.

А на форуме разве не к уничтожению русской культуры призывал Алекс и Алмар (призывать
уничтожить русских им здесь просто не удобно, а меж собой, думается, не стесняются)? Разве
Дурга не отказывал нам в праве быть народом, национализм для него наркомания. Понятно, что
это, как и в случае с Сахоровым, касается только одного народа - народа рабов, русских, а
тронешь его нацию <избранных>, так глаза выцарапает. Разве Вадов не пытался здесь
обсудить, что евреи интеллектуально полноценнее других?

Так что "большинство россиян" надо призывать не к <пониманию совершенной глупости>, а к
борьбе любыми способами, так как против нас ведется война на уничтожение.
От miron
К K (20.07.2006 20:23:24)
Дата 20.07.2006 22:07:34

Мне трудно судить...

>> Итак, большинство россиян должны осознать, что они сделали дурость сломав СССР
>
>Тему Вы подняли нужную. Но только не надо говорить про <большинство россиян>, они
>ничего не ломали, а даже были <ЗА> СССР, об этом есть цифры референдума. СССР сломала
>партийная и хоз элита, приватизировали общее имущество. Их прикрывали лакеи от культуры,
>если уж сравнивать, то нужно было сравнить, как тогда жили Пугачева и Жванецкий, а как
>сегодня.>

Не соглашусь. В 1993 году они проголосовали против Зюганова, а, значит, против советов. Правда тогда это было еще не ясно. Хотя мне трудно судить. Я был самым активным сломшиком...

>Они ломали все вполне осознанно, желая нас истребить как народ. Вспомните предложения
>глазника Федорова о проведении проверки - селекции, так как не все, по его мнению, должны
>иметь политические права. По сути Федоров предлагал официально оформить второсортность
>русских, признать их недолюдьми.>

У меня и медицинский зуб на Федорова имеется. Сколько он глаз искалечил.

>Так что "большинство россиян" надо призывать не к <пониманию совершенной глупости>, а к
>борьбе любыми способами, так как против нас ведется война на уничтожение.>

Это я добавлю.
От self
К miron (20.07.2006 22:07:34)
Дата 21.07.2006 08:31:35

сколько?

>У меня и медицинский зуб на Федорова имеется. Сколько он глаз искалечил.

неверная методика или низкое качество проведения операций?
От miron
К self (21.07.2006 08:31:35)
Дата 21.07.2006 11:39:42

Совестская медицина всегда болела монополизмом

>>У меня и медицинский зуб на Федорова имеется. Сколько он глаз искалечил.
>
>неверная методика или низкое качество проведения операций?>

Как раз качество операций было высочайшее, но не было понимания сути. Я ошибки Федорова кстати только недавно понял, когда у моей дочери появилась миопия. То есть близорукость. Она возникает тогда, когда ребенок идет в школу и начинает сокрашать мышцу, к которой подвешен хрусталик. Из–за ее сокращения связка, к которой прикреплен хрусталик, расслабляется и хрусталик из–за своей естественной эластичности становится более выпуклым, потому преломляющая сила глаза уваличивается и предметы с близкого растояния фокусируются на сетчатке. Эволюционно человек не приспособлен к долгому близкому видению. Но это особенно выражено для детей с их растущим глазным яблоком. Само по себе яблоко есть сфера. Жидкость в ней находится под давлением. Когда сокразается мышца, к которой подвешен хрусталик, то правильность сферы нарушается, но жидкости то там то осталось столько же. Поэтому давление в глазу повышается. Это ведет к удлинению глазного яблока. В конце концов оно удлиняется настолько, что уже сокращения мышцы не требуется. Глаз оказывается настолько длинным, что хорошо видит с близи, но перестает видеть вдаль. Так возникает миопия. Для дали выписывают очки с минусом.

Моей дочери тоже выписали такое очки. Пока все верно, но далее начинаются проблемы с медицинской наукой. Я стал спрашиватьъ офтальмологов, нужно ли носить очки постоянно или только для дали. Они мне внятно не ответили.Но через полгода миопия у дочери увеличилась до минус 1,5. Мы пошли к офтальмологам и они нам посоветовали носить очки постоянно. Мне это не понравилось и я стал рыться в интернете. И я нашел интересную историю про австралийского офтальмолога, который предлоюил детям бифокальные очки, то есть минус или ноль для дали и плос, в зависимости от степени миопии (чтобы абсолютная сумма не превышала 2,5) для близи. Но его травили местные офтальмологи и 4 года не давали публиковать.

Но какое отношение все это имеет к Федорову, спросите Вы. Самое прямое. Он предложил делать разрезы роговицы для уменьшения близорукости. тем самым он обрекал слабое глазное яблоко на новые деформации из–за сокращения мышцы около хрусталика и прогрессирование близорукости.
От Кравченко П.Е.
К miron (21.07.2006 11:39:42)
Дата 21.07.2006 15:50:13

Re: Совестская медицина...



>Моей дочери тоже выписали такое очки. Пока все верно, но далее начинаются проблемы с медицинской наукой. Я стал спрашиватьъ офтальмологов, нужно ли носить очки постоянно или только для дали. Они мне внятно не ответили.Но через полгода миопия у дочери увеличилась до минус 1,5. Мы пошли к офтальмологам и они нам посоветовали носить очки постоянно. Мне это не понравилось и я стал рыться в интернете. И я нашел интересную историю про австралийского офтальмолога, который предлоюил детям бифокальные очки, то есть минус или ноль для дали и плос, в зависимости от степени миопии (чтобы абсолютная сумма не превышала 2,5) для близи. Но его травили местные офтальмологи и 4 года не давали публиковать.

Классе в пятом, нет, наверное седьмом? у меня в военкомате обнаружили на правом глазе чуть ли не 0,3. Для меня это было шоком, так как я почему то гордился хорошим зрением, а левый глаз позволял мне не замечать, что есть какие-то проблемы. меня послали в детскую поликлинику, где долго лечили глаз. Я сидел в каких-то очках и пялилился на таблицу. нкибмшыб - до сих пор помню наизусть. Ну до девого глаза не дотянул, но формально даже единицу показал. Ну пусть даже 0,8-0,9. После перерыва лечение надо было повторять... В общем, где-то в это время меня перевели в поликлинику взрослую. Там мен заявили что глаза не лечатся...
От Товарищ Рю
К miron (21.07.2006 11:39:42)
Дата 21.07.2006 14:14:34

Федоров стал монополистом...

>Как раз качество операций было высочайшее, но не было понимания сути... Он предложил делать разрезы роговицы для уменьшения близорукости. тем самым он обрекал слабое глазное яблоко на новые деформации из–за сокращения мышцы около хрусталика и прогрессирование близорукости.

... только в длительной (почти 30-летней) и тяжелейшей борьбе с монополистами предыдущими. И чисто по-человечески его злорадство (если даже таковое и было) в случае победы как раз более, чем понятно и простительно. Ну, а обвинять в том, что не было "понимания сути"... он ведь хирург прежде всего, оттого и методы его исключительно хирургические (а не фармакологические или не физико-терапевтические). Странно было бы Патона, скажем, упрекать в небрежении информационными технологиями или вопросами экологии ;-)

Так что он мог вполне понимать суть, но, во-первых, куда ж ты денешься от своего опыта, а во-вторых, он может, и чистосердечно считал, что исправлять следует функцию, а не причину.
От А. Решняк
К self (21.07.2006 08:31:35)
Дата 21.07.2006 11:26:59

Неверная методика.

1. Существует хорошо разработанных способ безоперационной реабилитации слабовидящих и полного восстановления зрения.
2. Безоперационная технология на порядки дешевле и доступней.
3. Хирургическое вмешательство приводит к снижению ресурсов органов зрения ВСЕГДА, неговоря о тех случаях когда присутствует статистический процент неудачных операций с плачевным для пациента исходом.

С уважением, Александр Решняк.

Фёдоров подошёл к вопросу исцеления пациента именно с коммерческой точки зрения В УЩЕРБ пациенту.
Картина более печальна в силу того, что практически вся официальная медицина для народа заинтересована в поддержании болезней и "доении" (преступном изъятии средств) пациентов.
От SergeyV
К А. Решняк (21.07.2006 11:26:59)
Дата 04.08.2006 17:08:41

Re: Неверная методика.

>Фёдоров подошёл к вопросу исцеления пациента именно с коммерческой точки зрения В УЩЕРБ пациенту.
>Картина более печальна в силу того, что практически вся официальная медицина для народа заинтересована в поддержании болезней и "доении" (преступном изъятии средств) пациентов.

Наверное, кого-то он всё-таки лечил. Моему другу в возрасте 19-ти лет делали операцию в клинике Федорова. До операции один глаз был минус восемь, друго что-то около того. Носил очки с толстенными стёклами. Сейчас ему под сорок и до сих пор на обоих глазах единица.