>>Еще раз: аргумент из Экономикс. Вы своей деятельностью создаете мне отрицательные экстерналии, наносите ущерб. Требую запрета.
>Можете требовать. А если не поддержат?
Ох уж мне эти глаголы в безличной форме! Кто "не поддержит"?
Демократической власти мой голос нужен, и Ваш тоже. Вот им и работка: все подсчитать-оптимизировать, может, удастся компромисс найти. Чтобы и вашим, и нашим.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
Какой "голос"? Что - референдум хотите? А если не в "вашу" пользу? Что тогда?
> Демократической власти мой голос нужен, и Ваш тоже. Вот им и работка:
все подсчитать-оптимизировать, может, удастся компромисс найти. Чтобы и
вашим, и нашим.
А чем Вам сегодняшняя ситуация не нравится? :-))) "Чтобы и вашим, и
нашим"?
>Какой "голос"? Что - референдум хотите? А если не в "вашу" пользу? Что тогда?
Блин, заколебался копи-паст из заголовка с вопросом! Аж 4!
Напомню, некая тетка выступала по Эху Москвы, выразила свое частное мнение. Статус у нее какой-то, так что как бы не только свое. Так и должно быть.
>> Демократической власти мой голос нужен, и Ваш тоже. Вот им и работка: все подсчитать-оптимизировать, может, удастся компромисс найти. Чтобы и вашим, и нашим.
>А чем Вам сегодняшняя ситуация не нравится? :-))) "Чтобы и вашим, и нашим"?
Вкратце -- противоестественностью отношений между властью и народом. Излечимой, на мой взгляд, стандартной демократией с дееспособной оппозицией и независмой (от дяди с ружжом, хрен с ними, денежными мешками!). Идиотскими антиамериканскими визгами, кстати, эти дяди с ружжом и дирижируют.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя