От Monco
К Zhlob
Дата 14.05.2006 18:58:54
Рубрики Общинность; Теоремы, доктрины; Тексты;

Флейм - это Ваша специализация.

>>Не нравится - опровергайте. Никто не обязан выдавать доказательства (которые могут занимать сотни и тысячи страниц) по первому требованию каждого препроцессора.
>
>Стало быть, доказательств (они же разъяснения) вы не предоставили и предоставлять не собираетесь? В таком случае, не вводите читателей в заблуждение, и называйте свои сообщения корректно, например "флейм тов.Ленина на заданную тему".

Классический сюжет https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/163/163507.htm .
От Zhlob
К Monco (14.05.2006 18:58:54)
Дата 15.05.2006 13:07:33

Re: Значит, признаём подлог в заголовке? Хорошо. (-)
От Monco
К Zhlob (15.05.2006 13:07:33)
Дата 15.05.2006 13:21:42

Ещё чего. (-)
От Alexandre Putt
К Monco (14.05.2006 18:58:54)
Дата 14.05.2006 19:05:16

Хотелось бы наконец увидеть содержательные ответы марксистов (-)
От Monco
К Alexandre Putt (14.05.2006 19:05:16)
Дата 15.05.2006 00:27:50

Просто даю время на размышление

С письмом всё ясно, всё на поверхности.
Жду, когда найдётся кто-нибудь из солидаристов, кто возмётся растолковать Вам этот копеешный вопрос.

Может Вячеслав ещё раз попробует сыграть за марксистов :-).
От Alexandre Putt
К Monco (15.05.2006 00:27:50)
Дата 15.05.2006 01:05:46

Т.е. "марксист" сам не может

Однако сочинения Ленина священным писанием не являются.

Вот это утверждение

> Ни один из марксистов нигде и никогда не аргументировал таким образом, что в России «должен быть» капитализм, «потому что» он был на Западе и т. д. Ни один из марксистов никогда не видел в теории Маркса какой-нибудь общеобязательной философско-исторической схемы, чего-нибудь большего, чем объяснение такой-то общественно-экономической формации.

Вы не потрудились обосновать. Хотя оно противоречит обыденным представлениям о марксизме (тому же истмату). Можно ли из этого текста сделать вывод, что марксизм (МиЭ) утверждает, что в России возможен "особый путь", т.е. построение социализма минуя капитализм? И не эту ли мысль подвергли осмеянию ортодоксальные макрсисты? Получается, нет здесь определённости, точнее, мы можем предполагать прямо противоположное.

Каким же образом Вы в качестве аргумента приводите спорное утверждение, которое сами марксисты не разделяют в большинстве ("в СССР был гос.капитализм"), да ещё и при этом умудряетесь игнорировать просьбы предоставить обоснование?