>>Вопрос: кто же тогда будет убирать, если в обществе не будет вынуждаемых (экономически или неэкономически) к такому труду? Не знаю. Определенный выход предложил Игорь (уйти от специализации, и всем по очереди работать на такой работе). Но, боюсь, неприятных и нетворческих работ гораздо больше, чем нам хочется, и этот план малореалистичен.
>Во первых это не Игорь, а я предложил здесь безусловно единственно возможный демократический и единственно приемлмимый вариант. Если есть в обществе "неприятные работы", они должны принадлежать всем. Кстати, на чистоту очень хорошо воздействует. У макаренковцев в коммуне был такой принцип :"Один раз плюнул - три дня моешь". Тоже, кстати способствовало неплеванию. Они, кстати, очень много внимания уделяли чистоте, в том числе из-за большого числа иностранных делегаций. И ничего, успевали и работать на производстве, и учится.
Единственный приемлЕмый выриант -- назначить за труд уборщицы компенсацию достаточную, чтобы появилось достаточное количество добровольцев. Возможно высокая величина этой компенсации будет основанием заняться разработкой и изготовлением трудосберегающих средств. В отличие от Макаренки.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
Re: Странно, я вот лицезрею совсем другой вариант.
>Единственный приемлЕмый выриант -- назначить за труд уборщицы компенсацию достаточную, чтобы появилось достаточное количество добровольцев. Возможно высокая величина этой компенсации будет основанием заняться разработкой и изготовлением трудосберегающих средств. В отличие от Макаренки.
В уборщицы идут потому, что другой работы нет, а нищенская з/п лучше, чем вообще никакой.