>>А почему Вы гр. А Путта числите солидаристом????
>
>Для солидаристов характерно:
>1. Отрицание существования объективных законов развития общества.
>как следствие
>2. Волюнтаризм.
>и
>3. Культуроцентризм.
>как следствие
Вот набо было Вам затевать этот скандал на пустом месте, щас с Вас потребуют доказательств, извинений и публичного самосожжения...
>4. Инструментализм - возьмём из каждого дома по понравившемуся нам кирпичу, сложим их как захочем, а для их скрепления в качестве раствора используем подходящую идеологию.
Да бросьте. Да СГКМ просто тысячу раз повторил, что , например большие системы создаютсяч исторически, и нельзя взять из каждого дома по кирпичику и т.п. Просто уже на зубах завязло. По всем поводам и случаям.
>Так что Путт просто олицетворение солидаризма :-).
>>Те вроде не отрицают, мягко говоря, эксплуатации и даже марксовой концепции на этот счет.
>
>Мягко говоря, отрицают, а про марксовские концепции лучше вовсе не упоминать :-). Дискуссия про "икру и жёлтые штаны" это со всей очевидностью подтвердила.
Да кто отрицает то? К, и Путт? Так не они решают, что там солидаризм думает по этому вопросу.
>>Я может что пропустил, но вроде раньше книги СГ для солидаристов были... основой, что ли. Манифестом. "Редкостное положение возникло в прошлом веке: человек великого ума и духа, Маркс... Проведя невероятную по масштабам работу, Маркс раскрыл несколько самых базовых мифов буржуазного общества - миф о товаре и о происхождении прибыли капиталиста." Это из Манипуляции.
>
>Многое с тех пор изменилось...
Конеретней, плиз.
>>А А. Путт - это не солидарист, экономиксист какой-нибудь. Я так думаю...
>
>И как одно другому противоречит? Вот для Сепульки, например, в силу культуроцентристского подхода капитализм является естественным состоянием западной цивилизации.
ОЙ, давайте не будем о грустном.
По-моему, Вы считаете солидаристами только Кара-Мурзу образца 2000-го года. А как быть с остальной поддерживающей/сочувствующей тусовкой?
>>>А почему Вы гр. А Путта числите солидаристом????
>>
>>Для солидаристов характерно:
>>1. Отрицание существования объективных законов развития общества.
>>как следствие
>>2. Волюнтаризм.
>>и
>>3. Культуроцентризм.
>>как следствие
>Вот набо было Вам затевать этот скандал на пустом месте, щас с Вас потребуют доказательств, извинений и публичного самосожжения...
Ничего подобного. Эти слова только для Вас являются ругательствами, но не для солидаристов.
>>4. Инструментализм - возьмём из каждого дома по понравившемуся нам кирпичу, сложим их как захочем, а для их скрепления в качестве раствора используем подходящую идеологию.
>Да бросьте. Да СГКМ просто тысячу раз повторил, что , например большие системы создаютсяч исторически, и нельзя взять из каждого дома по кирпичику и т.п. Просто уже на зубах завязло. По всем поводам и случаям.
...
>>>Я может что пропустил, но вроде раньше книги СГ для солидаристов были... основой, что ли. Манифестом. "Редкостное положение возникло в прошлом веке: человек великого ума и духа, Маркс... Проведя невероятную по масштабам работу, Маркс раскрыл несколько самых базовых мифов буржуазного общества - миф о товаре и о происхождении прибыли капиталиста." Это из Манипуляции.
>>
>>Многое с тех пор изменилось...
>Конеретней, плиз.
Теперь, после "Экспорта революций" и "кусков про этничность", оказывается, что народы можно собирать, пересобирать и даже ремонтировать. Одним словом, народы - результат сознательной деятельности людей. А Вы говорите "большие системы создаются исторически"...
>По-моему, Вы считаете солидаристами только Кара-Мурзу образца 2000-го года. А как быть с остальной поддерживающей/сочувствующей тусовкой?
Да почему именно 2000 года? Я по этим вопросам (Эксплуатация) изменений у СГ пока не обнаруживал. А остальные - двоишники. Плохо усвоили курс солидаризма.
>>>>А почему Вы гр. А Путта числите солидаристом????
>>>
>>>Для солидаристов характерно:
>>>1. Отрицание существования объективных законов развития общества.
>>>как следствие
>>>2. Волюнтаризм.
>>>и
>>>3. Культуроцентризм.
>>>как следствие
>>Вот набо было Вам затевать этот скандал на пустом месте, щас с Вас потребуют доказательств, извинений и публичного самосожжения...
>
>Ничего подобного. Эти слова только для Вас являются ругательствами, но не для солидаристов.
Ну конечно. Волюнаризм особенно. Шутите.
>>>4. Инструментализм - возьмём из каждого дома по понравившемуся нам кирпичу, сложим их как захочем, а для их скрепления в качестве раствора используем подходящую идеологию.
>>Да бросьте. Да СГКМ просто тысячу раз повторил, что , например большие системы создаютсяч исторически, и нельзя взять из каждого дома по кирпичику и т.п. Просто уже на зубах завязло. По всем поводам и случаям.
>...
>>>>Я может что пропустил, но вроде раньше книги СГ для солидаристов были... основой, что ли. Манифестом. "Редкостное положение возникло в прошлом веке: человек великого ума и духа, Маркс... Проведя невероятную по масштабам работу, Маркс раскрыл несколько самых базовых мифов буржуазного общества - миф о товаре и о происхождении прибыли капиталиста." Это из Манипуляции.
>>>
>>>Многое с тех пор изменилось...
>>Конеретней, плиз.
>
>Теперь, после "Экспорта революций" и "кусков про этничность", оказывается, что народы можно собирать, пересобирать и даже ремонтировать. Одним словом, народы - результат сознательной деятельности людей. А Вы говорите "большие системы создаются исторически"...
Это не яговорю, а СГ. Вот недавно по поводу Болонской системы...