Если бы это имело хоть малейшее отношение к вопросу
>>Нет, продукт - это конкретное воплощение ряда инновационных идей, продукт сам по себе выступает в роли новаторства. Потому что главное - не технологические примочки, а видение того, как эти примочки могут послужить потребителю.
> Одно другому не противоречит. Почему нет-то?
Это процессы разных уровней. НИОКР - лишь часть процесса предоставления продукта. Вы можете иметь идею поршневого двигателя, работающего на бензине, но создать из него автомобиль смог только Бенц. Сделать из него доступный автомобиль смог Форд. Можно конечно жить неверными представлениями образца пропаганды 19 века, но тогда каким образом Вы собираетесь осмысливать западное общество?
> Но хотел бы заметить. Отношение бизнеса к человечеству противоречиво: он не только ускоряет улучшения, но и угнетает. В России понимали неоднозначность стремлений к материальному совершенству.
Да при чём тут материальное совершенство? Речь идёт о том, как осуществляется экономическая деятельность на Западе.
>А кто же тогда?
> Кто-кто. Например, в СССР Вася Пупкин.
>> Одно другому не противоречит. Почему нет-то?
>Это процессы разных уровней.
И я о том же.
>> Но хотел бы заметить. Отношение бизнеса к человечеству противоречиво: он не только ускоряет улучшения, но и угнетает. В России понимали неоднозначность стремлений к материальному совершенству.
>Да при чём тут материальное совершенство? Речь идёт о том, как осуществляется экономическая деятельность на Западе.
А притом, что материальное совершенство запада создавалось через бизнес. И он у Вас – творец, создатель – очеловечен. России это вранье вредит. И если вынуждены разбираться с экономической деятельностью на Западе, то свое видение формировать надо без ихнего вранья.
>>>А кто же тогда?
>> Кто-кто. Например, в СССР Вася Пупкин.
>А при чём тут СССР?
Для примера, что есть нечто общее в созидании на Западе и в СССР, где не было бизнеса. Т.е. не бизнес творец.