>>Мы уже довольно глубоко разошлись с Мигелем во взглядах и он теперь бубнит про халтурность моих работ. На самом деле, я просто иду вперед. Наша книжка уже глугоко устарела, кроме 3 части о России.>
>
>Прошу понять меня правильно - я вовсе не ратую за то, чтобы Вы с ним как идейные противники расходились все дальше и дальше. Более того, появляется некий оттенок сожаления при наблюдении ваших схваток. Но при этом ваши перепалки, скажу честно, привлекают. Они подталкивают меня к мысли, что линия разделения Ваших с Мигелем взглядов лежит значительно глубже оценки "умный - глупый". Но об этом как-нибудь в другой специальной ветке.>
Да, раздел глубже. Он культурологического свойства и научного свойства. Если хотите, можем обсудить.
>>>Будет интересно узнать ее решение и обоснование этого решения.>
>
>>Скоро узнаем.>
>
>Хорошо.
>>...Но при этом ваши перепалки, скажу честно, привлекают. Они подталкивают меня к мысли, что линия разделения Ваших с Мигелем взглядов лежит значительно глубже оценки "умный - глупый". Но об этом как-нибудь в другой специальной ветке.>
>Да, раздел глубже. Он культурологического свойства и научного свойства. Если хотите, можем обсудить.>
Да, хочу, но позже и не в этой ветке. К этому разговору надо серьезно готовиться, и в первую очередь мне.
>Да, хочу, но позже и не в этой ветке. К этому разговору надо серьезно готовиться, и в первую очередь мне.>
Мне тоже было бы полезно, так как в последне время мне кажется Мигель стал гнать одну халтуру. Написал о Марксе, его так и не прочитав. Не читал выдающегося марксиста Теоретические основы марксизма. Изд.3. Туган-Барановский М.И. URSS ... Прочитал только Каутского, который Маркса извратил.
>>Думаю она скоро зарегистрируется.>
>
>Вы проделали неплохую работу.>