> происходит это по тому, что работники фирмы добавляют к затраченным товаром свой труд.
Труд, земля и капитал - ресурсы, одинаково используемые для производства товара. И стоит продукт так много не потому, что над ним столь интенсивно трудились, а потому, что имеет ценность для потребителя. Труд российского программиста над какой-нибудь бухгалтерской программой по интенсивности не уступает труду индийских или американских программистов над google. Однако google "стоит" неизмеримо больше. Почему?
>> происходит это по тому, что работники фирмы добавляют к затраченным товаром свой труд.
>
>Труд, земля и капитал - ресурсы, одинаково используемые для производства товара. И стоит продукт так много не потому, что над ним столь интенсивно трудились, а потому, что имеет ценность для потребителя. Труд российского программиста над какой-нибудь бухгалтерской программой по интенсивности не уступает труду индийских или американских программистов над google. Однако google "стоит" неизмеримо больше. Почему?
1. Доходы получаемые от торговли информационными продуктами – это относительная прибавочная стоимости, созданная при их применении. При пользовании google создается больше стоимости чем при пользовании бухгалтерской программкой и пользователей google больше
2. Надо правильно считать число товаров – единичное товарное тело здесь – акт использования соответственно, и соответственно более популярная программа – больше товарных тел. По сути здесь работает неадекватность товарной формы по отношению к информационному продукту – издержки от числа копий практически не зависят, однако рост спроса не может выступить регулятором – ведь он увеличивает цену, а не уменьшает её.
3. Что касается земли и каптала, то они имеют стоимость лишь постольку, поскольку они втянуты в человеческую деятельность, и предмет лишь тогда становится капиталом, когда с его помощью производится прибавочная стоимость.