От Игорь С.
К Игорь
Дата 06.06.2006 00:06:47
Рубрики Ссылки; Тексты;

Следует

>Не по данному делу, а вообще. Если суда не было, то ниоткуда не следует, что пострадавшие в этом случае всегда автоматически невиновны.

Если суда не было - то не виновны с точки зрения закона. Логика простая и безвариантная как линейка.

Нет, конечно можно всегда говорить о моральной возможной вине, о гипотетических подозрениях в преступлениях, но юридически - не виновны.
А реабилитация - это чисто юридическая процедура.

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Alexandre Putt
К Игорь С. (06.06.2006 00:06:47)
Дата 06.06.2006 03:43:59

Формализмы здесь неуместны

>Если суда не было - то не виновны с точки зрения закона. Логика простая и безвариантная как линейка.

Люди для закона или быть может закон для людей? Скорее второе. В глазах многих людей Николай II - преступник, независимо от того, были ли соблюдены все формальности при его расстреле.
От Красный Перец
К Alexandre Putt (06.06.2006 03:43:59)
Дата 06.06.2006 10:02:11

вот истинно русский подход к законам

вестернизированный лексикон и латиница в имени нисколько не маскируют родное "Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло", "Куда хочу туда и ворочу".
От Павел
К Красный Перец (06.06.2006 10:02:11)
Дата 07.06.2006 13:19:07

ответ неверный

>вестернизированный лексикон и латиница в имени нисколько не маскируют родное "Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло", "Куда хочу туда и ворочу".

прародители современного права римляне говорили "несправедливый закон - не закон"