>вы считаете, что заставлять людей носить отличия на одежде, указывающие на их принадлежность к определенным группам населения - дикость, нонсенс и анарханизм? И что Иран на такое в принципе пойти не может?
Вот у вас например есть руки, ноги деньги – вы можете пойти. Купить пистолет и пристрелить кого-нибудь, однако таковая возможность не повод к осуждению вас как убийцы. Так и Иран – не смотря на существенную склонность тамошнего режима к мракобесию это еще не значит, что они там скатились к явному апартеиду и фашизму.
>Вот у вас например есть руки, ноги деньги – вы можете пойти. Купить пистолет и пристрелить кого-нибудь, однако таковая возможность не повод к осуждению вас как убийцы. Так и Иран – не смотря на существенную склонность тамошнего режима к мракобесию это еще не значит, что они там скатились к явному апартеиду и фашизму.
вы разрушили мою игру. Если бы на мой вопрос кто-либо ответил, что "да, заставлять носить на одежде знаки, о принадлежности к определенной социальной группы - это нонсенс и Иран на это никогда бы не пошел бы" то я бы спросли его в свою очередь: "А разве заставлять женщин повязывать платки (как это делается в мусульманских странах) - это не почти то же самое?"